Archivo de 2011

Hace unos días, Paul Krugman, comparaba los resultados del PIB per capita y de productividad de la economia estadounidense con respecto a la francesa. Basicamente la comparacion hacia ver como eran las diferentes opciones entre tiempo de ocio y tiempo de trabajo de los dos países los que finalmente determinaban el producto per capita. (los niveles de productividad son muy parecidos pero menos franceses trabajan y cuando lo hacen, lo hacen durante menos horas).

El mismo analisis pero con la economia española , utilizando el mismo estudio de LBS que utiliza P. Krugman, pone de manifiesto que la renta per capita española  es 32.565 $ mientras que la americana es 45.918$ (en PPP); y la renta creada en cada hora trabajada, que es el indicador más cercano de productividad es de 47,27$ de España frente a 57,54$ en EEUU. En España, el porcentaje de poblacion que trabaja (Employment as a share of population) es el 43,6% en 2009 y en Estados Unidos, 46,03%. En España se trabaja de media 1579 horas al año (2009) y en EEUU, 1734 horas. Lo que significa que nuestra renta per capita es más baja que la americana no solo porque trabajamos menos horas y menos gente, si no que además nuestros niveles de productividad son mucho más bajos.

¡Hagan juego!

La sorpresa sería una subida de tipos antes de finales de año. El recuerdo de lo que pasó en el verano de 2008 todavía sigue muy presente, cuando se subieron los tipos de interés ante un repunte de la inflación ocasionado por la escalada de los precios de la energía, pese a que ya era evidente que la crisis financiera tendría un impacto negativo sobre la actividad y los precios. Con el precio del petróleo por encima de 100 dólares, el riesgo está ahí, pese a que los excesos de capacidad harán muy difíciles los efectos de segunda ronda y, por tanto, un contagio de los componentes volátiles a la parte tendencial de los precios. También el tono restrictivo de la política fiscal en la UEM y la fortaleza del euro debería frenar ese nerviosismo que empiezan a mostrar los más ortodoxos dentro del Consejo. Pero ya sabemos como respira el BCE y, además, hay que introducir un factor adicional de riesgo como es la sustitución de Trichet en otoño. Pero vayamos con los mensajes de hoy.

  Seguir leyendo…

Hoy se han conocido los datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de enero de 2011 y la sorpresa ha sido desagradable. No porque haya aumentado el desempleo (en los meses de enero siempre sucede, casi sin excepción), sino porque el aumento del paro que se ha registrado (+130.930) en el mes ha tenido tres efectos negativos: el primero, ha sido un dato peor que lo que las distintas previsiones apuntaban, que lo cifraban en el entorno de los +90.000; el segundo, se ha alcanzado el record histórico de desempleo registrado, con 4,23 millones de parados inscritos en las oficinas de empleo; y el tercer efecto negativo es que, a diferencia de lo que venía pasando en 2010, en el que el dato del mes correspondiente era siempre mejor que el correspondiente al mismo mes del año anterior, en este caso el aumento del paro en enero de 2011 ha sido peor que el incremento en enero de 2010. Un mal precedente que esperemos que no se consolide.

Seguir leyendo…

Artículo escrito por Daniel Fernández Kranz. Profesor del Departamento de Entorno Económico, IE Business School.

Si algún mensaje ha salido claro de la reunión de Davos que ha finalizado el pasado domingo, es que se confirma el gran peso político y económico de China (también de India) en el escenario global. Según algunas proyecciones, la economía China podría superar a la estadounidense en tamaño (PIB en paridad del poder adquisitivo) en uno o dos años. Muchos han interpretado este mensaje como la confirmación de la amenaza china hacia occidente. En Davos y en otros foros económicos normalmente se alude al gran tamaño de la economía China para afirmar que China está destinada a ostentar el poder económico global. Pero, ¿son tamaño económico y poder económico la misma cosa? En algunos deportes, el tamaño da a quien lo tiene una ventaja sobre sus rivales, pero en la competición económica las cosas son a veces distintas y tamaño económico no siempre va asociado a poder económico.

Seguir leyendo…

Fuente: Ranking MBA 2011 del Financial Times (31 de enero de 2011)

Según publica hoy el Financial Times, en su ranking 2011 de programas MBA, 4 escuelas de negocios españolas se encuentran entre las 100 mejores del mundo (ver el listado de arriba). En cambio entre las 100 primeras universidades del Mundo no hay ninguna española (ver más abajo). Entre las 100 primeras empresas del mundo hay 2 españolas (Banco de Santander y Telefónica). Vayamos por partes. Seguir leyendo…

Desde 1993 el Tratado de la Unión Europea previó la introducción de una moneda única que originalmente se pensaba llamar ECU. La fecha original de puesta en marcha de la moneda, enero del 2001, sufrió un año de retraso debido al periodo de fabricación para los nuevos billetes y monedas. A pesar de las críticas actuales, la Eurozona ha sido un paraguas inmenso y sin antecedentes, en la economía mundial, para los países miembros. Desde Julio del 2002 el Euro está apreciado respecto al USD y si esto era un indicador de la buena marcha económica europea y de su fortaleza frente a la norteamericana, a lo largo de los años no ha dejado de incrementarse. Rusia y China han ido transfiriendo gran parte de sus reservas del dólar al euro y se cuenta con la anécdota que desde diciembre del 2002, Corea del Norte cambió al euro (del dólar) como moneda oficial para todas sus transacciones internacionales. En la actualidad el euro es la moneda oficial de 31 estados y territorios (17 países de la UE).

Seguir leyendo…

Según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada ayer, durante el año 2010, el número de desempleados en España aumentó en 370.000 personas por lo que el número de parados asciende a 4,7 millones. Como consecuencia la tasa de desempleo subió también a lo largo del año y en el último trimestre se situó en el 20,3% de la población activa. A esta mala noticia se une la destrucción de empleo. En el último trimestre se han destruido 137.000 puestos de trabajo y en el conjunto del año 2010, 240.000. Eso significa que a final del año 2010, había en España 18.408.000 trabajadores ocupados, lo que confirma la tendencia destructiva de empleo iniciada hace 3 años. Efectivamente, en el tercer trimestre de 2007, la ocupación alcanzó su máximo histórico 20.510.600 personas. En poco más de tres años, se ha producido una destrucción de 2,1 millones de puestos de trabajo. Por tanto, junto con el elevado nivel de paro, lo más preocupante de la EPA, publicada ayer, es que continúa la pérdida de empleo.

  Seguir leyendo…

Acabamos de conocer los datos de la Encuesta de Población Activa correspondientes al cuarto trimestre de 2010, lo que nos permite hacer un primer balance de la evolución de nuestro mercado de trabajo en el conjunto del año pasado basada en datos reales.

Los datos trimestrales vuelven a ser malos, ya que pese al descenso de la población activa que se ha experimentado en el último trimestre del año 2010 (-16.700 personas), el paro volvió a crecer en 121.900 personas como consecuencia de la intensa destrucción de empleo producida en los tres meses de cierre del año, concretamente 138.600 ocupados menos. Como consecuencia de esta evolución la tasa de paro ha vuelto a superar la barrera del 20%, concretamente 20,33%, lo que es peor incluso que las previsiones que muchos analistas estaban barajando en las últimas semanas. Seguir leyendo…

El cambio estructural en la economía mundial que está suponiendo el creciente peso económico de los países emergentes -aunque como reconoce Jim O’Neill, el creador del acrónimo BRIC, es un poco patético llamar emergentes a países como Brasil, China, Rusia o la India- se está reflejando en los flujos de capital a estos países. Todos los inversores del mundo quieren estar presentes en estas economías, no sólo para diversificar sus carteras, sino para aprovechar el tremendo potencial de crecimiento y, por tanto, de rentabilidad. Es más, analizando los flujos de capital en los últimos años nos daríamos cuenta de que algo está cambiando de manera definitiva en la percepción de los inversores. Pero vayamos con los datos.

Seguir leyendo…

Gráfico: Evolución relativa de la competitividad en la Eurozona. Índice: 1998 = 100. Los incrementos representan pérdidas relativas de competitividad y las disminuciones aumentos de competitividad relativa. En el periodo 1998-2010, España es el país que pierde más competitividad y Alemania el que más gana. Fuente: European Commission.

Como ya llevamos algún tiempo, en este blog, comentando cosas de Alemania quisiera recordaros que dentro de una semana el día 3 de febrero, jueves, San Blas, vendrá a España de visita oficial la Canciller alemana Ángela Merkel (ella es quien decide sobre qué paises hay que rescatar y cuales no necesitan rescate). Como dice el refrán «por San Blas la cigüeña verás». (O dicho de otra forma por San Blas a la Merkel veremos). ¿Que nos tarerá la cigüeña? Merkel nos traerá en su «pico de oro»  una estrategia salvífica de política económica para salir de la crisis. Nada nuevo bajo el Sol. Se trata de las políticas económicas aplicadas en Alemania para salir de esta crisis (ver más abajo). Seguir leyendo…

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado al alza ( 2 décimas) su escenario de crecimiento económico mundial para el año 2011 situándolo en el 4,4% y mantiene constante sus previsiones para 2012 (4,5%). La revisión al alza para este año responde, por un lado, a un crecimiento mayor de lo esperado durante la segunda mitad de 2010; y, por el otro, al impacto positivo de las nuevas medidas de estímulo introducidas en la primera economía del mundo (EEUU registra la mayor revisión al alza en 2011 entre las economías consideradas por el organismo). En el cuadro se puede observar las previsiones del FMI realizadas en octubre de 2010 y las que acaba de publicar en enero de 2011.

Seguir leyendo…