WP_Post Object
(
[ID] => 14358
[post_author] => 115
[post_date] => 2012-05-10 21:00:20
[post_date_gmt] => 2012-05-10 19:00:20
[post_content] =>
|
Heritage Foundation
|
Banco Mundial
|
World Economic Forum
|
Transparencia Internacional
|
|
Index of Economic Freedom
|
"Doing Business"
|
Global Competitiveness Index
|
Corruption Perception Index
|
|
Estados Unidos
|
10
|
4
|
5
|
24
|
|
Alemania
|
26
|
19
|
6
|
14
|
|
España
|
36
|
44
|
36
|
31
|
|
Colombia
|
45
|
42
|
68
|
80
|
|
Mexico
|
54
|
53
|
58
|
100
|
|
Brasil
|
99
|
126
|
53
|
73
|
|
Argentina
|
158
|
113
|
85
|
100
|
|
Bolivia
|
146
|
153
|
103
|
118
|
|
Venezuela
|
174
|
177
|
124
|
172
|
Fuente: elaboración propia a partir de la información más reciente publicada por las instituciones citadas en el cuadro.
¿Qué paises prefieren los inversores?
El gobierno de Bolivia dijo ayer que dará una "pequeña o diminuta" compensación a Red Eléctrica Española por la expropiación de su filial boliviana Transportadora de Electricidad (TDE), o quizá decida no pagar "nada".
Desgraciadamente la forma y fondo con que se han realizado las expropiaciones de las empresas
YPF y TDE van a tener consecuencias negativas para las economías de Argentina y Bolivia porque
ahuyentarán a la inversión nacional y extranjera . Son actuaciones que responden a lo que se ha venido denominando el “
nuevo populismo latinoamericano”. Ver también nota al pie (1).
En el cuadro adjunto, a través de cuatro publicaciones, se recoge una comparacción entre algunos países, también Argentina y Bolivia, a fin de conocer cuales países son más preferidos para hacer negocios y cuales lo son menos (ver cuadro).
Sobre dos de estos informes he escrito recientemenete y el lector puede encontrar ahí sus características y objetivos: 1) el
Informe de Libertad Económica 2013: Argentina empeorará, todavía más, su lugar en el ranking (columna 1 del cuadro de arriba) y 2) el
Informe Doing Business 2013: Argentina empeorará su lugar en el ranking (columna 2 del cuadro). En esos dos posts el lector puede encontrar en que consisten esos informes.
Hoy quiero referirme también a otros dos informes de otras dos organizaciones no gubernamentales: 1) el
Global Competitiveness Index de
World Economic Forum (WEF) (columna 3 del cuadro) y 2) el Corruption Perception Index (columna 4) que emite cada año
Transparencia Internacional.
Competitividad
Un indicador relevante de competitividad es el que publica todos los años
World Economic Forum (WEF).
La competitividad de un país se define como el grado en el que éste puede, bajo condiciones de libre mercado, producir bienes y servicios que superan la prueba de los mercados internacionales, al mismo tiempo que mantiene y expande el nivel de vida de su población en el largo plazo. De acuerdo con el índice publicado por WEF, España ocupa el puesto 36 en el ranking de competitividad mundial, justo entre Puerto Rico(35) y Bahréin(37). Sube así en el ranking con respecto al del año pasado (42).
Argentina ocupa el puesto 85. Bolivia se encuentra más alejada ocupando la posición 103 del ranking, situación bastante mala si tenemos en cuenta que la inmensa mayoría de los países por detrás de Bolivia son países africanos como Benín (104), Etiopía (106) o Ghana (114), y que un país como Kenia tiene mayor competitividad (102).
Transparencia
Transparencia Internacional, que es una organización no gubernamental con sede en Berlín, publica cada año, desde 1995, un índice de percepción de la corrupción (
Corruption Perceptions Index), que califica a los países del mundo entre “10″ para un país percibido como “transparente” y “0″ para uno visto como “totalmente corrupto”. Para el año 2011 se han estudiado y clasificado 182 países.
El Índice de Percepción de la Corrupción se calcula utilizando información de al menos 13 fuentes de 10 organizaciones independientes. Todas las fuentes diferentes y todas tienen como objetivo medir los niveles de corrupción en los diferentes países tanto en el sector público como en el privado. En realidad, como Transparencia Internacional detalla en su web: se trata de un “survey de surveys" sobre lo que sobre este tema opinan los expertos y empresarios tanto nacionales como internacionales.
España, según los últimos datos publicados, tiene una nota de 6,2. Con esta nota España, que es la décima potencia económica del mundo, ocupa el puesto 31 en transparencia, un puesto más bajo que el del año 2010 en que España ocupaba el lugar 30. Chile (22) y Uruguay (24) son países, según Transparencia Internacional, menos corruptos que España. Otros países se pueden ver en la nota al pie (2).
Bolivia, suspende con un 2,8 y ocupa el puesto 118 y Argentina también suspende, con un 3, y se sitúa en el puesto 100. Otro país vecino, también con gobierno populista (nota al pie 1), como es Venezuela ocupa el puesto 172 (ver cuadro).
La Inversión Directa Extranjera en América Latina
Como consecuencia de estas diferencias entre países los inversores no están tomando a América Latina como un bloque y distinguen entre gobiernos populistas y otros que no lo son. Por ejemplo, en 2011, América Latina alcanzó un record histórico de 153.448 millones de dólares en Inversión Extranjera Directa, un aumento del 27% en relación al 2010. Países con gobiernos de izquierdas como, por rejemplo, Brasil recibió 66.660 millones de dólares en inversiones directas. Detrás de Brasil, los países más atractivos para el capital extranjero fueron México, Chile, Colombia y Perú. Por detrás quedaron países con gobiernos populistas como Venezuela, Ecuador y Nicaragua. También Argentina, el tercer país del mundo con mayores recursos naturales aprovechables quedó al margen del 'boom' de la inversión extranjera
.
Populismo
Desgraciadamente este año 2012 y el que viene los países con gobiernos populistas volverán a recibir muy poca financiación del exterior.
¿Por qué unos países son más corruptos que otros?
¿Cómo afecta el nivel de libertad económica en las economías de los países?
¿Como se consigue mejorar la competitividad de un país?
¿Utilizan los inversores los rankings citados en este post para tomar decisisones?
¿Las expropiaciones de YPF y RDT tendrán consecuencias para las economías de Argentina y Bolivia?
(1) En su popular libro sobre la historia latinoamericana, Edwin Williamson define populismo como “El fenómeno en el que un político trata de ganar poder cortejando la popularidad de las masas con arrolladoras promesas de beneficios y concesiones (…) a las clases bajas (…). Los líderes populistas carecen de un programa coherente para hacer cambios sociales o reformas económicas”. (2) Nueva Zelanda (9,5), Dinamarca (9,4), Finlandia (9,4), Suecia (9,3), Singapur (9,2), Noruega (9) y Holanda (8,9) encabezan la lista de los países más transparentes del mundo de acuerdo con este estudio de Transparencia Internacional, mientras que Corea del Norte, Irak, Somalia, Sudán, Myanmar y Afganistán ocupan los últimos lugares, es decir, son muy corruptos.
[post_title] => ¿Por qué unos países son preferibles a otros para hacer negocios?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => por-que-unos-paises-son-preferibles-a-otros-para-hacer-negocios
[to_ping] =>
[pinged] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/04/llora-por-ti-argentina.php
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/05/el-nuevo-populismo-latin.php
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/05/el-nuevo-populismo-latin.php
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/04/14188.php
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/04/informe-doing-business-2013-argentina-empeorara-su-lugar-en-el-ranking.php
[post_modified] => 2012-05-10 21:24:18
[post_modified_gmt] => 2012-05-10 19:24:18
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=14358
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 17
[filter] => raw
)
|
Heritage Foundation
|
Banco Mundial
|
World Economic Forum
|
Transparencia Internacional
|
|
Index of Economic Freedom
|
«Doing Business»
|
Global Competitiveness Index
|
Corruption Perception Index
|
|
Estados Unidos
|
10
|
4
|
5
|
24
|
|
Alemania
|
26
|
19
|
6
|
14
|
|
España
|
36
|
44
|
36
|
31
|
|
Colombia
|
45
|
42
|
68
|
80
|
|
Mexico
|
54
|
53
|
58
|
100
|
|
Brasil
|
99
|
126
|
53
|
73
|
|
Argentina
|
158
|
113
|
85
|
100
|
|
Bolivia
|
146
|
153
|
103
|
118
|
|
Venezuela
|
174
|
177
|
124
|
172
|
Fuente: elaboración propia a partir de la información más reciente publicada por las instituciones citadas en el cuadro.
¿Qué paises prefieren los inversores?
El gobierno de Bolivia dijo ayer que dará una «pequeña o diminuta» compensación a Red Eléctrica Española por la expropiación de su filial boliviana Transportadora de Electricidad (TDE), o quizá decida no pagar «nada».
Desgraciadamente la forma y fondo con que se han realizado las expropiaciones de las empresas YPF y TDE van a tener consecuencias negativas para las economías de Argentina y Bolivia porque ahuyentarán a la inversión nacional y extranjera . Son actuaciones que responden a lo que se ha venido denominando el “nuevo populismo latinoamericano”. Ver también nota al pie (1).
Seguir leyendo…
Inscripciones pincha aquí: Asociación de Antiguos Alumnos del IE Business School
[post_title] => La reforma del sistema financiero y su impacto en el mercado inmobiliario.
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => la-reforma-del-sistema-financiero-y-su-impacto-en-el-mercado-inmobiliario
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2012-05-21 13:45:25
[post_modified_gmt] => 2012-05-21 11:45:25
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=14670
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 1
[filter] => raw
)
![[0506GreeceB1]](http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-SW067_0506Gr_H_20120506175643.jpg)
En el cuadro adjunto puedes observar como los países del euro del sur de Europa (Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España) han ido adquiriendo con el paso del tiempo una mayor proporción de la liquidez otorgada por el Banco Central Europeo (BCE) al sistema bancario desde el inicio de la crisis (créditos del BCE al sistema bancario). Los periféricos (línea azul) hemos pasado de obtener el 20% en 2007 a más del 60% a finales del tercer trimestre de 2012.
(LTRO + MRO es el total del crédito del BCE al sistema bancario de la zona euro)
El mayor incremento de liquidez otorgado a los denominados países del sur se produjo durante el tercer trimestre de 2010, en el cual pasaron de obtener en torno al 40% de la liquidez al 80% de la misma. Esta tendencia se redujo al 70% a partir del tercer trimestre de 2010 y se mantuvo durante todo el 2011, reduciéndose a en torno el 65% en el primer trimestre de 2012.
Por el contrario los denominados países del norte de Europa (Alemania, Luxemburgo, Finlandia y Bélgica), línea roja, han ido reduciendo su demanda de crédito (liquidez) del BCE de forma paulatina durante el período de crisis, pasando de algo más de un 70% en 2007 a un 10% a día de hoy.
El BCE ha tenido una política monetaria menos expansiva que la FED y el Banco de Inglaterra.
Si comparamos el comportamiento del BCE con el que han tenido la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra (cuadro de abajo), se observa como el aumento de los activos totales del BCE ha sido menor durante el período de crisis, si bien es cierto que actualmente se está aproximando. El balance del BCE ha crecido menos que el de los otros dos bancos centrales.
En el cuadro de abajo se observa como el balance de los bancos centrales (Base Monetaria) han pasado de representar un 5% del PIB en 2007 al 20% aproximadamente en 2012. Los activos y, por tanto, su contraparte en el pasivo (la Base Monetaria) suponen en Febrero de 2012 en el BCE aproximadamente el 17,5% del PIB, mientras que en la FED supone el 21% y en el Banco de Inglaterra el 24% aproximadamente. También la inflación es más alta en Gran Bretaña (3,5%) que en la Eurozona (2,6%) y que en EEUU (2,7%).
Últimos Comentarios