El próximo martes 31 de Mayo tendrá lugar en San Sebastián una Conferencia de Riesgo País organizada por la Kutxa, Kufinez, La Cámara de Comercio de Donostia , COFACE, y el IE contando con la presencia de nuestro querido profesor de Entorno Económico, Juan Carlos Martínez Lázaro. Seguir leyendo…
Archivo de la Categoría ‘Economía española’
May
Riesgo País 2011 (II)
Escrito el 29 mayo 2011 por Miguel Aguirre Uzquiano en Economía española, Economía Global
May
Los 5 millones de parados.
Escrito el 28 mayo 2011 por en Economía española
A veces los economistas acertamos en nuestras previsiones. Pocas veces ocurre por eso cuando sucede vale la pena mencionarlo aunque sea, como en este caso, a costa de ser tildados de falta de humildad. Seguir leyendo…
May
¿Cuándo volverá España a crear empleo?
Escrito el 27 mayo 2011 por en Economía española
La tasa de paro en España no bajará del 9% hasta dentro de 15 años. La OCDE pronosticó esta semana que España necesitará al menos 15 años para recuperar el nivel de empleo previo a la crisis.
La OCDE prevé que la tasa de paro española alcanzará el 20,3% de la población activa este año y el 19,3% en 2012. Se ha producido una revisión a peor en las previsiones. Así, los nuevos pronósticos de la OCDE respecto a la evolución del mercado laboral español se muestran mucho más sombríos que en la anterior publicación de perspectivas de noviembre de 2010, cuando la institución auguró una tasa de paro del 19,1% este año y del 17,4% para 2012.
De hecho, las previsiones más a largo plazo de la OCDE estiman que la tasa de paro de España sólo se situará en un nivel similar al anterior a la crisis en 2026, cuando la tasa de desempleo se situará en el 8,9%, frente al 8,6% registrado al cierre de 2007.
Un poco de historia
Para entender el drama del desempleo en España es preciso hacer un poco de historia. Desde 1965 y hasta 1995 (30 años) la ocupación en España se mantuvo, sin muchos altibajos, alrededor de los 12 millones de personas (ver gráfico). En 1995, último año de Gobierno socialista de Felipe González, España tenía 12.1 millones de ocupados.
De repente y sorprendentemente, desde ese año 1.995 y hasta el año 2007 (12 años) la ocupación aumenta en 8.3 millones, alcanzando los 20,4 millones de empleos en 2007 (ver gráfico). No hay ningún país en el mundo que haya tenido, en tan poco tiempo, esta fase tan expansiva de generación de empleo.
¿Dónde se había creado tantísimo empleo? ¿En sectores de alta productividad? ¿En sectores exportadores? Desgraciadamente no. Mucho empleo se creó en el sector de la construcción y en el sector de los servicios de bajo valor añadido. Todo ayudado por la entrada en España de mucha población inmigrante mayoritariamente de baja cualificación.
La regularización de inmigrantes
Algo de culpa del aumento del empleo y, por tanto, de su destrucción la tiene la regularización de inmigrantes que hizo el gobierno de Zapatero. Ha habido años, como 2005, donde la ocupación aumentó en ¡2 millones de personas! (ver gráfico).
Desgraciadamente, a partir del 2007, la fiesta se acabó, también la del empleo (ver gráfico). Se han destruido, desde 2007, más de 2 millones de ocupados y el número de parados alcanza, en estos momentos, los 5 millones de personas. 
GRÁFICO: La ocupación en España. Fuente: INE. (Si haces click en el gráfico lo verás mejor).
May
¿Debería Zapatero hacer lo mismo que Alfonso XIII?
Escrito el 25 mayo 2011 por en Economía española
En 1931 España sufría una crisis económica parecida a la que tiene ahora. El resto del mundo occidental estaba inmerso en la Gran Depresión de los años 30.
En 1931, se convocaron elecciones municipales. Muchos de los alcaldes elegidos fueron monárquicos, sin embargo, en la mayoría de las capitales de provincia los elegidos fueron republicanos, solamente en 9 capitales de provincia ganaron los monárquicos. A pesar de ello la victoria es monárquica; de las urnas salen 22.150 concejales monárquicos frente a 5.775 republicanos.
May
¿Lograrán las autonomías la consolidación fiscal?
Escrito el 24 mayo 2011 por María Jesús Valdemoros en Economía española
La crisis de la deuda soberana en Europa sigue dando quebraderos de cabeza. Ayer la prima de riesgo para los bonos españoles a diez años se fue hasta los 260 puntos. Varias causas provocaron ese repunte. Por un lado, las persistentes dudas sobre Grecia (ahora acerca de su programa de privatizaciones), a las que se sumaron las negativas perspectivas que se ciernen sobre Italia. De otra parte, las incertidumbres que en nuestro país surgen como resultado del vuelco que las elecciones han provocado en el mapa político. Los mercados temen que el gobierno, debilitado por los malos resultados del PSOE, afloje en sus esfuerzos reformistas y pierda capacidad de disciplinar el comportamiento fiscal de las Administraciones Públicas. Asimismo, existe el temor de que en las autonomías afloren ahora déficit más abultados, cuando entre a gobernar otro partido.
No hay duda de que lo que sucede en las autonomías será determinante en el proceso de consolidación fiscal y, por tanto, en la capacidad de nuestra política para aplacar los temores de los mercados. Al respecto hay que insistir en que necesitamos de mecanismos que disciplinen la política presupuestaria/fiscal de las Comunidades Autónomas, pues en ausencia de un control adecuado los problemas serán recurrentes. Hace unas semanas tratábamos, desde el Círculo de Empresarios, esta cuestión que ahora las elecciones y los mercados devuelven una vez al primer plano. Me gustaría recuperar de aquel documento el siguiente diagnóstico acerca de las deficiencias estructurales que minan la disciplina fiscal de los gobiernos regionales. ¿Creéis que es acertado? ¿Será posible poner remedio a esta situación en el futuro próximo?
May
¿Habría que adelantar, en España, las elecciones generales?
Escrito el 23 mayo 2011 por en Economía española
Hace dos años, el Partido Popular (PP) arrebató el gobierno de Galicia al Partido Socialista de Galicia (PSG); después fue la victoria de Convergencia y Unió (CIU) frente al Partido Socialista de Cataluña (PSC); más tarde fueron las primarias socialistas en Madrid: Tomás Gómez ganó frente a Trinidad Jiménez (la candidata de Zapatero). Y ayer fue la contundente e impresonante victoria del PP, y de otros partidos políticos, frente al PSOE en las elecciones municipales y autonómicas. Seguir leyendo…
May
Exportaciones mundiales de bienes: EEUU gana a Alemania; España pierde 2 puestos.
Escrito el 19 mayo 2011 por en Economía de EEUU, Economía española, Economía Global, Economía Mundial
Comentábamos hace un año que en 2009 China había sobrepasado, a Alemania como primer exportador mundial de bienes. Pues bien, en 2010 EEUU arrebató la segunda posición a Alemania, que se queda en la tercera posición (ver cuadro). España, que ocupaba en 2009 el puesto 16º del mundo, en 2010 retrocede hasta el puesto 18.
Cuadro: PARTICIPACIÓN (%) EN LAS EXPORTACIONES MUNDIALES DE MERCANCIAS
| PAÍSES / AÑO | 1990 | 2002 | 2007 | 2009 | 2010 |
| Alemania | 11,9 | 9,5 | 9,5 | 9 | 8,3 |
| Estados Unidos | 11,6 | 10,8 | 8,3 | 8,5 | 8,4 |
| Francia | 6,2 | 5,1 | 4,0 | 3,8 | 3,4 |
| Italia | 4,9 | 3,9 | 3,5 | 3,2 | 3 |
| Gran Bretaña | 5,4 | 4,3 | 3,1 | 2,8 | 2,9 |
| España | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 1,6 |
Fuente: OMC, Estadísticas del comercio internacional, 2011.
May
Luces y sombras del crecimiento de la economía española
Escrito el 18 mayo 2011 por José Ramón Diez Guijarro en Economía española
La economía española creció en el primer trimestre del año un 0,3% trimestral y un 0,8% interanual. De los últimos cinco trimestres, en cuatro se ha registrado un crecimiento positivo, lo que ha permitido recuperar un 20% de la caída acumulada del PIB (5% de máximo a mínimo). Lo más positivo es que este ritmo de avance se explica íntegramente por el dinamismo de la demanda externa, gracias al fuerte crecimiento de las exportaciones de bienes (+7,6% trimestral y 15,9% interanual), ya que las de servicios se comportan de manera mucho más moderada (-0,7% trimestral y 1,6% interanual).
Por tanto, se vuelve a poner de manifiesto la capacidad de nuestras empresas para aprovechar la mejora de la demanda en los mercados exteriores. Y ese tirón de la demanda externa inicial, suele ser la condición necesaria en todo ciclo de recuperación. En otras expansiones conseguíamos revitalizar la demanda externa vía devaluaciones y ahora lo estamos consiguiendo sin esa ayuda artificial. A este respecto, conviene destacar la prolongada caída de los costes laborales unitarios (CLU). La mejora de nuestra competitividad es un factor clave para lograr un crecimiento sostenible, equilibrado y generador de empleo. (Pincha en el gráfico para verlo con más nitidez).
May
¿Es creíble el crecimiento de la economía española de un 0,3% en el primer trimestre de 2011?
Escrito el 13 mayo 2011 por en Economía española
Según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE) de España el Producto Interior Bruto (PIB) generado por la economía española ha registrado un crecimiento real del 0,3% en el primer trimestre de 2011 con respecto al cuarto trimestre de 2010. Como ya señalamos, en este blog hace una semana, el crecimiento se debió fundamentalmente a una mayor contribución del sector exterior y especialmente del turismo.
El Banco de España (Boletín Económico de abril) discrepa de este dato y apunta que durante el primer trimestre de 2011 la economía española solo creció un 0,2% también con respecto al 4º trimestre del año pasado.
Crecimiento espectacular de la productividad
La gran pregunta que me hago es: ¿Cómo es posible un crecimiento del PIB del 0,3%, en un contexto de fuerte destrucción de empleo?. Efectivamente la economía española destruyó, según la Encuesta de Población Activa (EPA), mas de 250.000 puestos de trabajo netos en el primer trimestre de este año; lo que supone una caída en el empleo del 1,4%. Supongamos que en términos de Contabilidad Nacional ese 1,4% se tradujese en una caída del empleo del 1%. La única respuesta posible a que se produjera un crecimiento económico del 0,3% a la vez que se destruye empleo en un 1% es que se ha producido un crecimiento muy elevado, casi increíble, de la productividad: concretamente un 1,3% en el primer trimestre con respecto al cuarto trimestre de 2010. Es decir, si los números no me fallan un crecimiento de la productividad de un 5,2% en términos anualizados. ¿Qué cambios tecnológicos se han producido en el primer trimestre para que la productividad creciera a ritmos tan espectaculares?
| Año | Trimestre | Crecimiento del PIB (1) | Crecimiento del empleo según la EPA (2) | Diferencia:(1) – (2) |
| 2008 | I | 0.5 | -0,4 | 0,9 |
| II | 0.0 | +0,11 | -0,11 | |
| III | -0.8 | -0,4 | -0,4 | |
| IV | -1.1 | -2,41 | 1,31 | |
| 2009 | I | -1.6 | -3,9 | 2,3 |
| II | -1.1 | -0,76 | -0,34 | |
| III | -0.3 | -0,4 | 0,1 | |
| IV | -0.2 | -1,2 | 1 | |
| 2010 | I | 0.1 | -1,25 | 1,35 |
| II | 0.3 | +0,45 | -0,15 | |
| III | 0.0 | +0,38 | -0,38 | |
| IV | 0.2 | -0,75 | 0,95 | |
| 2011 | I | 0.3 | -1,4 | 1,7 |
Fuente: INE
En el cuadro de arriba se muestran los datos de crecimiento económico trimestral (1) y crecimiento del empleo según la EPA (2). Lo primero que se observa es que en los 2 trimestres de mayor destrucción de empleo (4º de 2008 y 1º de 2009) el crecimiento trimestral fue muy negativo (-2,41% y -3,9%). El siguiente año en destrucción de empleo del periodo considerado (2008-2011) fue precisamente el trimestre que estamos analizando: el primer trimestre de 2011; ¿Qué pasó? se redujo el empleo en 1,4% en términos de EPA, pero ¡Oh sorpresa! la economía crece un 0,3% ¡Increíble!
Lo segundo, que señala el cuadro, es que la diferencia entre crecimiento económico y crecimiento del empleo, que de alguna manera indica el crecimiento de la productividad, se hace máxima precisamente en el primer trimestre de 2011, si exceptuamos el primer trimestre de 2009.
En todo caso habrá que esperar al 18 de mayo en que el INE dará a conocer datos más detallados para saber exactamente cuanto creció el empleo en términos de Contabilidad Nacional y cuanto la productividad.
¿Qué ha pasado en la economía española para que en un solo trimestre la productividad crezca más de un 5% en términos anualizados? ¿Un crecimiento del PIB del 0,3% tiene alguna otra explicación? Me gustaría saber tu opinión.
May
España pierde competitividad
Escrito el 12 mayo 2011 por en Economía española
El Instituto Nacional de Estadística ha publicado hoy el Índice de Precios al Consumo Armonizado (comparable con el resto de la Eurozona) correspondiente al mes de abril. La inflación española alcanzó el 3,5% mientras que la inflación de la eurozona fue del 2,8%. El diferencial se amplía (ver cuadro).
¿Por qué la inflación es mala para la sociedad y produce elevados costes en la economía?
Porque supone una pérdida de poder adquisitivo para los consumidores, a la vez que una disminución de competitividad para nuestras exportaciones dado que nuestros precios crecen mucho más rápidamente que los de los países con los que competimos.
May
¿Sobran municipios en España?
Escrito el 10 mayo 2011 por Valentín Bote en Economía española
Ahora que ya estamos en campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo, me parece interesante y provocador traer a este blog un tema que lleva tiempo dándome vueltas la cabeza –y sobre el que, por cierto, acaba de publicar un informe el Círculo de Empresarios-, que no es otro que la lógica (o no) de tener en España un número de municipios tan elevado como el que contamos. A mi modo de ver el número es excesivo, como trataré de argumentar a continuación.
En España contamos actualmente con 8.114 municipios, de acuerdo a las estadísticas oficiales del INE. De esta cifra total, la friolera del 60% son municipios de 1.000 habitantes o menos –un total de 4.862 municipios- y en 1.058 de ellos la cifra de habitantes no supera las 100 personas. De acuerdo con esta distribución tan particular, nos encontramos con que la inmensa mayoría de la población española se concentra en el resto de municipios, más grandes. Así, este 60% de los municipios españoles acumula solamente el 3,19% de la población total española. Sin embargo, esta distribución no es una razón por sí sola para abogar por la reducción de municipios. El problema es que contar con una estructura tan atomizada no es eficiente en términos económicos.
Últimos Comentarios