Archivo de la Categoría ‘América Latina’

9
Dic

Emisiones CO2 LATAM

Escrito el 9 diciembre 2009 por Gayle Allard en América Latina, Video

WP_Post Object
(
    [ID] => 6186
    [post_author] => 28822
    [post_date] => 2009-12-09 11:16:51
    [post_date_gmt] => 2009-12-09 10:16:51
    [post_content] => 

Gayle Allard - Emisiones CO2 - Latinoamérica from IE Media on Vimeo.

[post_title] => Emisiones CO2 LATAM [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => emisiones-co2-latam [to_ping] => [pinged] => http://vimeo.com/34554476 [post_modified] => 2023-12-13 13:43:02 [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:02 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6186 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )

Gayle Allard – Emisiones CO2 – Latinoamérica from IE Media on Vimeo.

20
Nov

Devaluación del Bolivar

Escrito el 20 noviembre 2009 por JUAN CARLOS MARTINEZ en América Latina, Video

WP_Post Object
(
    [ID] => 5811
    [post_author] => 13668
    [post_date] => 2009-11-20 16:32:13
    [post_date_gmt] => 2009-11-20 15:32:13
    [post_content] => 

Juan Carlos Martínez - Bolivar from IE Media on Vimeo.

[post_title] => Devaluación del Bolivar [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => gm-no-vende-opel [to_ping] => [pinged] => http://vimeo.com/34556188 [post_modified] => 2023-12-13 13:55:03 [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:03 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5811 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 1 [filter] => raw )

Juan Carlos Martínez – Bolivar from IE Media on Vimeo.

13
Sep

La amenaza venezolana

Escrito el 13 septiembre 2009 por en América Latina, Miscelánea

WP_Post Object
(
    [ID] => 5174
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-09-13 20:19:07
    [post_date_gmt] => 2009-09-13 18:19:07
    [post_content] => Hace unos días señalábamos en este blog de economía ("La visita de Chávez a España y el conflicto con Colombia.") como el presidente de Venezuela estaba dedicado a formar una alianza antiimperialista con Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina, Irán, Siria y otros regímenes más o menos dictatoriales o populistas empeñados en enfrentarse con los Estados Unidos (EEUU).venezuela

Robert M. Morgenthau, en un artículo reciente (The Emerging Axis of Iran and Venezuela) publicado esta semana en WSJ explica como el presidente de Irán, Ahmadinejad y al presidente venezolano, Hugo Chávez han creado una íntima sociedad financiera, política y militar basada en un compartido sentimiento antiestadounidense. Las señales de la evolución de esta sociedad comenzaron a emerger en 2006, cuando Venezuela se unió a Cuba y Siria como los únicos países en votar en contra de una resolución de la Agencia de Energía Atómica de Naciones Unidas que denunció a Irán ante el Consejo de Seguridad por ignorar las advertencias de Naciones Unidas para recortar su programa nuclear. Un año después, durante una visita de Chávez a Teherán, los dos países declararon un "frente común contra EEUU.

En junio de este año, mientras los manifestantes llenaban las calles de Teherán después de las acusaciones de fraude en la reelección de Ahmadinejad, Chávez le ofreció a Ahmadinejad su apoyo públicamente. Cuando el régimen aplastó la disidencia política, y encarceló, torturó y asesinó a los manifestantes, Venezuela mantuvo su respaldo a los radicales iraníes. 

Mientras tanto, las inversiones iraníes en Venezuela se han incrementado. Los dos países han firmado varios acuerdos sobre desarrollo tecnológico, apoyo militar, cooperación en banca y finanzas, y exploración y refinamiento de petróleo y gas. De acuerdo con un informe publicado por el Carnegie Endowment for International Peace en diciembre del año pasado, Venezuela tiene 50.000 toneladas de uranio sin extraer (reservas) y se especula con que podría estar extrayendolo para entregárselo a Irán. Algunas informaciones indican que durante los últimos tres años una serie de fábricas propiedad de iraníes o controladas por iraníes han aparecido en partes remotas y poco desarrolladas de Venezuela, lugares ideales para la producción ilícita de armas. En diciembre de 2008 las autoridades turcas detuvieron a un barco iraní con destino a Venezuela tras descubrir equipos de laboratorio capaces de fabricar explosivos en 22 contenedores marcados como "piezas para tractores". Los contenedores supuestamente también contenían barriles marcados con símbolos de "peligro".

¿Por qué Hugo Chávez está dispuesto a abrir su país a una nación extranjera con poca historia o cultura en común?  Robert M. Morgenthau cree que se debe a que dos de los regímenes más peligrosos del mundo, el autodenominado "eje de unidad", están trabajando juntos para desarrollar tecnología nuclear y misiles.

¿La amenaza nuclear y los misiles de largo alcance iraníes acabarán trasladándose a Venezuela?

Fuente: Robert M. Morgenthau The Emerging Axis of Iran and Venezuela
    [post_title] => La amenaza venezolana
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-amenaza-venezolana
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/09/la-visita-de-chavez-a-espana-y-el-conflicto-con-colombia.php
    [post_modified] => 2009-09-16 19:24:14
    [post_modified_gmt] => 2009-09-16 17:24:14
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5174
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 4
    [filter] => raw
)

Hace unos días señalábamos en este blog de economía («La visita de Chávez a España y el conflicto con Colombia.«) como el presidente de Venezuela estaba dedicado a formar una alianza antiimperialista con Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina, Irán, Siria y otros regímenes más o menos dictatoriales o populistas empeñados en enfrentarse con los Estados Unidos (EEUU).venezuela Seguir leyendo…

10
Sep
WP_Post Object
(
    [ID] => 5144
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-09-10 10:35:35
    [post_date_gmt] => 2009-09-10 08:35:35
    [post_content] => Mañana viernes llega a Madrid el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, será recibido por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.  Por lo que hemos visto hasta ahora Chávez está dedicada a conformar una alianza antiimperialista con Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina, Irán, Siria y otros regímenes más o menos dictatoriales o populistas empeñados en enfrentarse con los Estados Unidos (EEUU). Por este motivo Chávez no le perdona al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, su cercanía a EEUU. Tampoco le perdona que, en la lucha que tiene Uribe contra las FARC, haya dejado serias sospechas del apoyo venezolano a la guerrilla colombiana.

La intromisión de Venezuela en asuntos internos colombianos está debilitando las relaciones comerciales de Colombia con Venezuela. Chávez con el intervencionismo que le caracteriza puede, si quiere, hacerle la vida imposible a las empresas colombianas con sede en Venezuela, lo que causaría grandes problemas a los empresarios colombianos, y por ende, a la economía colombiana. 

El otro gran problema de este conflicto entre Venezuela y Colombia sería el debilitamiento de las relaciones comerciales. Venezuela es el segundo destino en importancia de las exportaciones colombianas (superado por los Estados Unidos), y es el principal mercado de las ventas externas de productos industriales también llamados no tradicionales, es decir aquellos que tienen mayor valor añadido. La participación de Venezuela en el valor de las exportaciones colombianas es del 15%. Por su contribución en el valor total exportado al mercado venezolano sobresalen las ventas de vehículos automotores y componentes (20%), alimentos y bebidas (14%: carne de res, chocolate, cacao, lácteos, azúcar y productos de panadería), químicos (12,9%: farmacéuticos, detergentes, jabones, plásticos en formas primarias, plaguicidas y sustancias químicas), prendas de vestir (7,4%), textiles (6,9%),y maquinaria y equipo (5,0%: máquinas y aparatos de uso doméstico, y equipo de uso industrial). 

La buena relación entre EEUU y Colombia

Colombia lleva muchos años intentando eliminar al grupo guerrillero de las FARC y también el narcotráfico. Hasta el momento el presidente Álvaro Uribe ha hecho muy bien ese trabajo pero considera que, a parir de ahora, colocar tropas estadounidenses en el país puede terminar definitivamente con el problema de la narco-guerrilla. Esta nueva estrategia puede ser ventajosa para Colombia debido a que las tropas estadounidenses, bien preparadas, tienen excelentes estrategias militares para luchar contra el narcotráfico y las FARC lo que sin duda refuerza la capacidad operativa de las tropas colombianas. 

También es preciso señalar que EEUU es el principal comprador de las exportaciones colombianas (seguido de Venezuela), y es el principal mercado de las ventas externas de los productos tradicionales (materias primas) colombianas. La participación de EEUU en el valor de las exportaciones colombianas es del 35%. Por su contribución en el valor total exportado al mercado estadounidense sobresalen las ventas de petróleo y sus derivados (53%), carbón (11%), café (6%), flores (9%), oro (5%) y confecciones (3%). La buena relación con EEUU puede estrechar los lazos comerciales y poner en marcha el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y Colombia. 

Colombia debe mantener los flujos comerciales con Venezuela. Por otro lado, Colombia debe seguir luchando contra la guerrilla y el narcotráfico.

 ¿Qué debe hacer Álvaro Uribe? ¿Debería Zapatero mediar en el conflicto?
    [post_title] => La visita de Chávez a España y el conflicto con Colombia.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-visita-de-chavez-a-espana-y-el-conflicto-con-colombia
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-09-10 11:26:39
    [post_modified_gmt] => 2009-09-10 09:26:39
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5144
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 8
    [filter] => raw
)

Mañana viernes llega a Madrid el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, será recibido por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.  Por lo que hemos visto hasta ahora Chávez está dedicada a conformar una alianza antiimperialista con Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina, Irán, Siria y otros regímenes más o menos dictatoriales o populistas empeñados en enfrentarse con los Estados Unidos (EEUU). Por este motivo Chávez no le perdona al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, su cercanía a EEUU. Tampoco le perdona que, en la lucha que tiene Uribe contra las FARC, haya dejado serias sospechas del apoyo venezolano a la guerrilla colombiana. Seguir leyendo…

2
Sep
WP_Post Object
(
    [ID] => 5083
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-09-02 17:36:34
    [post_date_gmt] => 2009-09-02 15:36:34
    [post_content] => La teoría económica lleva siglos estudiando los mecanismos que contribuyen a entender el funcionamiento de los mercados y la eficiencia de los mismos. Los mercados de divisas suelen ser mercados perfectos, es decir, mercados libres y competitivos en el que las fuerzas del mercado (oferentes y demandantes de divisas) actúan libremente. En ellos hay transparencia y muchos oferentes y demandantes de divisas y un precio único (la cotización) que cambia con los cambios en la oferta y la demanda de dólares. Según la teoría económica todos los participantes en el mercado de divisas disponen de la misma cantidad y calidad de información.

En el mercado de divisas si aumenta la demanda de dólares, que es lo que está ocurriendo ahora en Venezuela, las fuerzas del mercado por sí solas harían que el bolívar se depreciase ya que a este tipo de cambio la cantidad de dólares demandada supera a la cantidad ofrecida. De ahí que parezca necesario e inminente que el gobierno venezolano cierre la brecha entre el tipo de cambio oficial y fijo (2,15 bolívares/dólar) y el tipo de cambio de mercado que es flotante (7 bolívares dólar). La diferencia solo se puede reducir devaluando el tipo de cambio oficial o dejando flotar la moneda.

¿Cuál es el problema de devaluar?

Antiguamente en Europa y en EEUU devaluar una moneda suponía un desprestigio para el gobierno, en este caso para Chávez. Hoy todo el mundo sabe que hay que dejar a las fuerzas del mercado que ajusten el precio de la divisa.

¿Cómo se produce una devaluación?

Lo primero que es preciso aclarar es que solo se devalúan los tipos de cambio fijos. Una devaluación se hace por decreto: "Hasta ahora el banco central de Venezuela cambiaba 1 dólar por 2,15 bolívares, pues bien a partir de mañana el precio será 6 bolívares por un dólar".

Los sistemas de tipo de cambio fijo, como el oficial que ahora tiene Venezuela, fueron los más utilizados en el mundo durante el siglo pasado. Cuando, hace 12 años, se produjo la crisis asiática (comenzando en Tailandia) muchos economistas le echaron la culpa a la existencia de tipos de cambio fijos. Los cambios fijos también tuvieron parte de la culpa de la crisis de Rusia y la brasilera del real (1998), la crisis mexicana del peso (1994) la crisis argentina de la dolarización (2000-2002), las de Turquía en 2000 y en 2001, etc. En un mundo de libre flujo de capitales, un régimen de tipo de cambio fijo es una bomba de relojería.

Conclusión 

Las fuerzas del mercado funcionan. Las fuerzas del mercado son como los mares. Si un gobierno ataca las fuerzas del mercado se ataca a sí mismo. Además, mantener tipos de cambio paralelos, como en Venezuela, genera mercados negros y, por tanto, injusticia. En el siglo XXI, casi todos los países han adoptado sistemas flotantes (o flexibles) de tipo de cambio.

¿Devaluará Chávez el bolívar? ¿Desaparecerá el tipo de cambio fijo oficial y se pasará a un tipo de cambio flotante?
    [post_title] => La necesaria devaluación del bolívar venezolano.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-necesaria-devaluacion-del-bolivar-venezolano
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-09-04 17:21:48
    [post_modified_gmt] => 2009-09-04 15:21:48
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5083
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 4
    [filter] => raw
)

La teoría económica lleva siglos estudiando los mecanismos que contribuyen a entender el funcionamiento de los mercados y la eficiencia de los mismos. Los mercados de divisas suelen ser mercados perfectos, es decir, mercados libres y competitivos en el que las fuerzas del mercado (oferentes y demandantes de divisas) actúan libremente. En ellos hay transparencia y muchos oferentes y demandantes de divisas y un precio único (la cotización) que cambia con los cambios en la oferta y la demanda de dólares. Según la teoría económica todos los participantes en el mercado de divisas disponen de la misma cantidad y calidad de información. Seguir leyendo…

1
Sep
WP_Post Object
(
    [ID] => 5068
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-09-01 10:20:39
    [post_date_gmt] => 2009-09-01 08:20:39
    [post_content] => 

La República Dominicana atrae una importante cantidad de Inversión Extranjera Directa (IED). En los últimos 4 años, las IED en República Dominicana se ha incrementando en promedio un 4% anual. Ello se debe  al esfuerzo realizado por las autoridades del país en diversificar la economía atrayendo para ello capital extranjero.

 La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), coloca a República Dominicana entre los "Front Runners", es decir, con las mejores condiciones para invertir, junto a países como China, Gran Bretaña, Chile, entre otros,  por tener una fuerza laboral barata y calificada, infraestructura moderna y dar facilidades a la inversión exterior. Prueba de ello han sido las grandes inversiones de empresas de telecomunicaciones, como es el caso de Orange y Claro,  de turismo, como es el caso de Grupo Barceló, y multinacionales, especialmente en la manufactura de productos de telecomunicaciones, electrónicos, textiles y farmacéuticos, como es el caso de Corning Cable Systems, Eaton, Sara Lee y Lilly.  La República Dominicana, al estar ubicada en el Caribe posee una gran variedad de atractivos paisajistas que la hacen muy adecuada para el turismo, tiene una ubicación geográfica muy estratégica, que también la hace aún más atractiva para todo tipo de IED. Sin embargo no todo son rosas también hay espinas, The Heritage Foundation menciona que la desventaja en la IED que tiene el país es la queja de los inversores por la falta de transparencia, poca estandarización, corrupción, retrasos en los pagos del gobierno e  incumplimiento de los contratos.  Recientemente, la UNCTAD ha realizado una Revisión de la Política de IED del país. En este informe se motiva a la República Dominicana a adoptar una nueva ley de inversión que refleje el buen tratamiento que, en la práctica, se da  los inversores extranjeros. Para esto, la UNCTAD y el Gobierno Dominicano han aplicado algunas medidas para la mejora de la IED. Estas incluyen la revisión de la legislación sobre acuerdos de inversiones, mejoras en la recolección de datos relacionados con la IED y la introducción de una agencia y una ley de competitividad.    Con estas medidas, la República Dominicana continuará gozando de aumentos en la IED y mejorará su imagen frente a los antiguos y nuevos inversores extranjeros. [post_title] => La Inversión Extranjera Directa (IED) en República Dominicana [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => la-inversion-extranjera-directa-ied-en-republica-dominicana [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2009-09-04 17:23:34 [post_modified_gmt] => 2009-09-04 15:23:34 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5068 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 2 [filter] => raw )

La República Dominicana atrae una importante cantidad de Inversión Extranjera Directa (IED). En los últimos 4 años, las IED en República Dominicana se ha incrementando en promedio un 4% anual. Ello se debe  al esfuerzo realizado por las autoridades del país en diversificar la economía atrayendo para ello capital extranjero. Seguir leyendo…

21
Ago
WP_Post Object
(
    [ID] => 5011
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-08-21 10:29:26
    [post_date_gmt] => 2009-08-21 08:29:26
    [post_content] => Esta semana el Senado colombiano aprobó la propuesta de reforma que permitirá a Álvaro Uribe volver a presentarse a un tercer mandato en 2010. Ahora sólo falta que sea ratificado, la semana que viene, por la Cámara de Representantes, de tal forma que el referéndum se podría producir dentro de 3 meses. Según las encuestas, el 60% de los ciudadanos acudirá a votar, y el 80% lo hará a favor del "sí". Tras siete años en el poder, Uribe aún cuenta con el apoyo del 80% de la población, si bien es cierto que las prioridades de los ciudadanos podrían haber cambiado a lo largo de la legislatura actual: la marcha de la economía parece primar ahora sobre la seguridad pública. De todas formas, aunque Uribe no se presente a las elecciones de mayo de 2010 -apoyaría la candidatura de su ministro de defensa, Juan Manuel Santos-, resulta más que probable que el próximo gobierno siga contando con una administración de centro-derecha que garantice la continuidad de las políticas de Uribe, dado que la izquierda sigue estando demasiado dividida.  

La crisis económica

 Ciertamente, que la tasa interanual del PIB se ha mantenido en negativo en lo que va de año y, oficialmente, hay que hablar de la primera recesión en Colombia en más de una década. Lo más probable es que la economía conserve, en media, un ritmo negativo de crecimiento de 2009 (-1%), pero en 2010 el crecimiento ya será positivo (2%). Una economía relativamente cerrada en comparación con su entorno (exportaciones e importaciones suponen menos del 20% del PIB), la fuerte bajada de tipos y un sistema financiero estable y con liquidez suficiente ayudarán a mitigar el efecto de la crisis internacional y le permitirán destacar positivamente dentro de la región. El gobierno tampoco se ha quedado de brazos cruzados y, a pesar de su escasa capacidad de maniobra en política fiscal, ha introducido subsidios para la compra de vivienda y créditos para la adquisición de automóviles que tendrán efecto en esta  segunda mitad del año).

 En definitiva, parece que en Colombia lo peor de la crisis se ha quedado atrás y que parece que da igual que sea Uribe o Santos el presidente: la economía seguirá por la senda del crecimiento.

Fuente: Servicio de Estudios de Caja Madrid. Observador Latinoamericano.  Julio de 2009.
    [post_title] => La economía colombiana y la continuidad de Uribe 
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-economia-colombiana-y-la-continuidad-de-uribe
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-08-21 10:33:05
    [post_modified_gmt] => 2009-08-21 08:33:05
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5011
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

Esta semana el Senado colombiano aprobó la propuesta de reforma que permitirá a Álvaro Uribe volver a presentarse a un tercer mandato en 2010. Ahora sólo falta que sea ratificado, la semana que viene, por la Cámara de Representantes, de tal forma que el referéndum se podría producir dentro de 3 meses. Según las encuestas, el 60% de los ciudadanos acudirá a votar, y el 80% lo hará a favor del «sí». Tras siete años en el poder, Uribe aún cuenta con el apoyo del 80% de la población, si bien es cierto que las prioridades de los ciudadanos podrían haber cambiado a lo largo de la legislatura actual: la marcha de la economía parece primar ahora sobre la seguridad pública. De todas formas, aunque Uribe no se presente a las elecciones de mayo de 2010 -apoyaría la candidatura de su ministro de defensa, Juan Manuel Santos-, resulta más que probable que el próximo gobierno siga contando con una administración de centro-derecha que garantice la continuidad de las políticas de Uribe, dado que la izquierda sigue estando demasiado dividida. 

La crisis económica

 Ciertamente, que la tasa interanual del PIB se ha mantenido en negativo en lo que va de año y, oficialmente, hay que hablar de la primera recesión en Colombia en más de una década. Lo más probable es que la economía conserve, en media, un ritmo negativo de crecimiento de 2009 (-1%), pero en 2010 el crecimiento ya será positivo (2%). Una economía relativamente cerrada en comparación con su entorno (exportaciones e importaciones suponen menos del 20% del PIB), la fuerte bajada de tipos y un sistema financiero estable y con liquidez suficiente ayudarán a mitigar el efecto de la crisis internacional y le permitirán destacar positivamente dentro de la región. El gobierno tampoco se ha quedado de brazos cruzados y, a pesar de su escasa capacidad de maniobra en política fiscal, ha introducido subsidios para la compra de vivienda y créditos para la adquisición de automóviles que tendrán efecto en esta  segunda mitad del año).

 En definitiva, parece que en Colombia lo peor de la crisis se ha quedado atrás y que parece que da igual que sea Uribe o Santos el presidente: la economía seguirá por la senda del crecimiento.

Fuente: Servicio de Estudios de Caja Madrid. Observador Latinoamericano.  Julio de 2009.

17
Ago
WP_Post Object
(
    [ID] => 4970
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-08-17 09:44:05
    [post_date_gmt] => 2009-08-17 07:44:05
    [post_content] => 

La economía chilena afronta la crisis en unas condiciones bastante más favorables que otros países de América Latina. Tiene una posición fiscal muy saneada, un bajo nivel de endeudamiento externo, un sistema financiero relativamente sólido y un historial prolongado de ortodoxia económica y estabilidad política.

 No obstante, el desplome del comercio internacional está golpeando duramente a la economía chilena, que es, con diferencia, la más abierta de la región (un índice de apertura del 90%). En 2009 el PIB retrocederá un 2% Será la primera caída media anual desde 1999, cuando el PIB descendió un 2,6%, como consecuencia del impacto de la crisis asiática a través también del sector exterior. Las perspectivas de medio plazo son algo mejores: la economía podría crecer un 2% en 2010 -sensiblemente por debajo de su potencial-, gracias a la reactivación de la demanda global.

 Esfuerzo fiscal en línea con las economías desarrolladas...

 La prudencia fiscal de los últimos años ha permitido al gobierno implementar una amplia batería de medidas fiscales y financieras para luchar contra la recesión. El paquete fiscal propiamente dicho, cuyo importe equivale al 2,8% del PIB, incluye rebajas de los impuestos sobre la renta personal y empresarial, mayores inversiones en infraestructuras y vivienda, y transferencias para las familias de bajos ingresos. Además, se han puesto en marcha iniciativas de apoyo financiero a las empresas (0,8% del PIB), como las recapitalizaciones de Codelco y del Banco Estado y la concesión de créditos a PYMEs y exportadores. El importe total de las medidas asciende a 5.900 millones de dólares, equivalentes al 3,6% del PIB en línea con los países desarrollados-.

 La merma de los ingresos públicos -debido a la menor actividad económica y a la corrección de los precios del cobre- y el aumento del gasto público -que el gobierno estima en un 14,5%- obligará a cerrar el presupuesto en números rojos por primera vez desde 2003. El déficit superará el 3% en 2009 (cuando fue positivo en 5,7% en 2008), y se reducirá hasta el entorno del 1% en 2010, gracias a la mejora de la situación económica.

 ...y estímulo monetario sin precedentes

 Los riesgos que pesan sobre el crecimiento y la moderación de la inflación han llevado al Banco Central de Chile a poner en marcha una agresiva política monetaria: desde enero, el BCCh ha recortado el tipo de intervención en seis ocasiones dejando los tipos en el 0,75%, mínimo histórico. El escenario más probable es el de mantenimiento de tipos en el corto plazo, mientras la economía siga sin mostrar signos claros de recuperación y la inflación continúe en niveles bajos. En julio, se situó en el 3,1% interanual y seguirá descendiendo hasta finales de 2009.

 Soplan vientos de cambio político

 La rápida reacción del gobierno ante la crisis ha permitido a la presidenta Bachelet afrontar la recta final de su mandato con unos índices de aprobación que rozan el 70%. Sin embargo, el repunte de la popularidad de la mandataria no parece suficiente para impedir que el centro-izquierda -que ha gobernado Chile desde el retorno de la democracia en 1989- pierda el poder en las elecciones presidenciales y legislativas previstas para diciembre de este año. El lógico desgaste tras dos décadas en el gobierno, las tensiones internas y la proliferación de casos de corrupción están siendo un lastre demasiado pesado para el candidato "oficialista" Eduardo Frei -que ya fue presidente entre 1994 y 2000-. El escenario más probable es que el próximo inquilino del Palacio de La Moneda sea Sebastián Piñera, que repite como candidato, al frente de una coalición que agrupa a la derecha y a disidentes de la Concertación. En cualquier caso, la alternancia en el poder no provocará cambios sustanciales en la gestión económica ni alterará la estabilidad política de Chile, que es una de las democracias más consolidadas del continente.

Fuente: Servicio de Estudios de Caja Madrid. Observador Latinoamericano.  Julio de 2009. [post_title] => Crisis económica y cambios políticos en Chile [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => crisis-economica-y-cambios-politicos-en-chile [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2009-08-17 09:47:34 [post_modified_gmt] => 2009-08-17 07:47:34 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4970 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 2 [filter] => raw )

La economía chilena afronta la crisis en unas condiciones bastante más favorables que otros países de América Latina. Tiene una posición fiscal muy saneada, un bajo nivel de endeudamiento externo, un sistema financiero relativamente sólido y un historial prolongado de ortodoxia económica y estabilidad política. Seguir leyendo…

3
Ago
WP_Post Object
(
    [ID] => 4917
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-08-03 11:28:05
    [post_date_gmt] => 2009-08-03 09:28:05
    [post_content] => Después de su victoria en el referéndum de febrero de 2009, Chávez con una mayor acumulación de poder está radicalizando sus políticas. Los procesos de nacionalización siguen extendiéndose de forma imparable en sectores estratégicos: energía, producción de alimentos básicos, financiero y medios de comunicación. En este sentido la oposición venezolana, en bloque rechazó la clausura de 34 emisoras de radio el sábado pasado por una decisión administrativa de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). La represión a la oposición y a la disidencia es ahora menos sutil. El caso más destacado es el de Manuel Rosales, su mayor rival político desde las elecciones de 2006 y actual alcalde de Maracaibo, que en abril solicitó asilo político a Perú.

El ajuste económico está siendo más intenso de lo esperado 

La economía se ha enfriado de forma rápida e intensa: el PIB tendrá, este año un crecimiento negativo del 4,1% debido al desplome en el sector industrial (-11%). Este deterioro es atribuible al hundimiento de la confianza de los empresarios y de la inversión en capital y, sobre todo, al impacto de la caída en el precio del crudo sobre las exportaciones, que se contraerán más de un 30% este año (el petróleo supone el 90% del total de las exportaciones). 

Incluso en este escenario de estancamiento, los precios se han desmarcado de la tendencia mundial de deflación o desinflación. La devaluación del bolívar, durante el segundo semestre, una mayor restricción sobre las importaciones y la monetización del déficit fiscal llevarán a la inflación por encima del 30% a finales de este año. Se trata de la típica situación de estanflación: crecimiento negativo de la actividad económica con precios creciendo por encima del 30%. Chávez culpa al sector privado del deterioro de la economía y, por el momento, está usando ese pretexto para profundizar en las nacionalizaciones y en el control total del estado sobre la economía. La típica política económica intervencionista basada en controles directos y en la socialización de los medios de producción. 

Además, la posición fiscal ha sufrido un brusco deterioro. En torno al 50% de los gastos públicos se financian a través de los ingresos de PDVSA. La empresa pública petrolera ha duplicado su plantilla desde 2003, y ahora se dedica, además, a actividades tales como construir viviendas, importar alimentos, gestionar unidades agrícolas, o financiar actividades educativas para adultos. Además, PDVSA ha venido asumiendo gastos de 24.000 millones de dólares procedentes de los precios "subvencionados" para Cuba y otros países vecinos. Esta descapitalización de PDVSA y el acoso al que el gobierno somete a las empresas extranjeras están comprometiendo el futuro económico del país.

 Por el momento, el hecho de que el gobierno revisara en marzo su presupuesto para 2009 refleja la gravedad de la situación para las cuentas públicas. A pesar de que hacer explícito un objetivo de reducción de gasto y hacer progresos en la normalización de los impuestos supone un primer paso en la buena dirección, Chávez sigue sin dar su brazo a torcer en dos de las medidas más demandadas: establecer un precio más alto sobre la gasolina (subvencionado y fijado en 0,17 dólares/galón, el más bajo del mundo); y devaluar la moneda fijada oficialmente en 2,15 dólares/bolívar desde abril de 2005, cuando en el mercado negro cotiza 7 dólares/bolívar.

Fuente: Servicio de Estudios de Caja Madrid. Observador Latinoamericano.  julio de 2009. 
    [post_title] => La economía de Venezuela en 2009: estanflación.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-economia-de-venezuela-en-2009-estanflacion
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-08-06 16:06:54
    [post_modified_gmt] => 2009-08-06 14:06:54
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4917
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 6
    [filter] => raw
)

Después de su victoria en el referéndum de febrero de 2009, Chávez con una mayor acumulación de poder está radicalizando sus políticas. Los procesos de nacionalización siguen extendiéndose de forma imparable en sectores estratégicos: energía, producción de alimentos básicos, financiero y medios de comunicación. En este sentido la oposición venezolana, en bloque rechazó la clausura de 34 emisoras de radio el sábado pasado por una decisión administrativa de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). La represión a la oposición y a la disidencia es ahora menos sutil. El caso más destacado es el de Manuel Rosales, su mayor rival político desde las elecciones de 2006 y actual alcalde de Maracaibo, que en abril solicitó asilo político a Perú. Seguir leyendo…

26
Jul
WP_Post Object
(
    [ID] => 4874
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-07-26 12:07:53
    [post_date_gmt] => 2009-07-26 10:07:53
    [post_content] => El presidente de Cuba, Raúl Castro, ha exhortado hoy a la población cubana para que produzca más productos agrarios, cultivar más los campos y gastar menos en importar alimentos, para superar la crítica situación económica de la isla. Explicó que como consecuencia de la crisis económica mundial, se ha producido una drástica caída de la entrada de divisas y en la concesión de créditos a la Isla y que seguir importando ya no es posible.

Castro señaló que producir más es un tema de seguridad nacional porque Cuba gasta miles de millones de dólares trayendo alimentos de otros países. La tierra está aquí y aquí están los cubanos, hay que trabajar, hay que producir no es cuestión de gritar Patria o Muerte o abajo el imperialismo, la tierra está ahí, esperando por nuestro sudor, señaló Raúl Castro. Recordó que ya en 2007 alertó sobre "la imperiosa necesidad de volver a la tierra", porque más de la mitad de las áreas cultivables de Cuba estaban ociosas y que los cubanos no deben quedarse tranquilos mientras haya una sola hectárea improductiva.

"No se cómo hacían nuestros abuelos", ironizó Raúl Castro. Voy a contestar a Raúl. Tus abuelos Raúl y los del resto de los cubanos cultivaban la tierra porque tenían incentivos para hacerlo: eran propietarios, podían vender en el mercado libre lo que producían y, como consecuencia de la venta, obtenían un beneficio. (De ahí que desde fines de 2008, el propio gobierno cubano haya entregado cerca de 700.000 hectáreas de tierras en usufructo a campesinos y organizaciones cubanas. Este es el único camino: permitir el mercado libre y definir derechos de propiedad).

Raúl Castro sabe bien que la historia económica, de los últimos 100 años muestra que en los sistemas comunistas, como no hay incentivos para producir, se genera escasez de alimentos y hambrunas brutales en las que mueren millones de personas. Así sucedió en épocas de Stalin y Mao y así está sucediendo ahora en Corea del Norte. La experiencia histórica también muestra que, en los países comunistas, la única vía para generar alimentos suficientes para dar de comer a la población es la introducción de mecanismos de mercado y sistemas de propiedad privada.  Así sucedió en China y en la URSS y también en el Periodo Especial Cubano que tuvo lugar en los comiezos de los años noventa.
Fuente: Cuba: No basta gritar "abajo el imperialismo", hay que producir más, dice Raúl Castro
    [post_title] => La necesidad de producir alimentos en Cuba
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-necesidad-de-producir-alimentos-en-cuba
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2011-09-03 19:32:56
    [post_modified_gmt] => 2011-09-03 17:32:56
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4874
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

El presidente de Cuba, Raúl Castro, ha exhortado hoy a la población cubana para que produzca más productos agrarios, cultivar más los campos y gastar menos en importar alimentos, para superar la crítica situación económica de la isla. Explicó que como consecuencia de la crisis económica mundial, se ha producido una drástica caída de la entrada de divisas y en la concesión de créditos a la Isla y que seguir importando ya no es posible.

Castro señaló que producir más es un tema de seguridad nacional porque Cuba gasta miles de millones de dólares trayendo alimentos de otros países. La tierra está aquí y aquí están los cubanos, hay que trabajar, hay que producir no es cuestión de gritar Patria o Muerte o abajo el imperialismo, la tierra está ahí, esperando por nuestro sudor, señaló Raúl Castro. Recordó que ya en 2007 alertó sobre «la imperiosa necesidad de volver a la tierra», porque más de la mitad de las áreas cultivables de Cuba estaban ociosas y que los cubanos no deben quedarse tranquilos mientras haya una sola hectárea improductiva.

«No se cómo hacían nuestros abuelos», ironizó Raúl Castro. Voy a contestar a Raúl. Tus abuelos Raúl y los del resto de los cubanos cultivaban la tierra porque tenían incentivos para hacerlo: eran propietarios, podían vender en el mercado libre lo que producían y, como consecuencia de la venta, obtenían un beneficio. (De ahí que desde fines de 2008, el propio gobierno cubano haya entregado cerca de 700.000 hectáreas de tierras en usufructo a campesinos y organizaciones cubanas. Este es el único camino: permitir el mercado libre y definir derechos de propiedad).

Raúl Castro sabe bien que la historia económica, de los últimos 100 años muestra que en los sistemas comunistas, como no hay incentivos para producir, se genera escasez de alimentos y hambrunas brutales en las que mueren millones de personas. Así sucedió en épocas de Stalin y Mao y así está sucediendo ahora en Corea del Norte. La experiencia histórica también muestra que, en los países comunistas, la única vía para generar alimentos suficientes para dar de comer a la población es la introducción de mecanismos de mercado y sistemas de propiedad privada.  Así sucedió en China y en la URSS y también en el Periodo Especial Cubano que tuvo lugar en los comiezos de los años noventa.
Fuente: Cuba: No basta gritar «abajo el imperialismo», hay que producir más, dice Raúl Castro

21
Jul
WP_Post Object
(
    [ID] => 4821
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-07-21 10:46:17
    [post_date_gmt] => 2009-07-21 08:46:17
    [post_content] => The World Economic Forum y Harvard University acaban de publicar el inforem  "The Mexico Competitiveness Report 2009"  donde se pone de manifiesto los grandes problemas que impiden que México tenga mayores niveles de competititvidad y productividad.

El informe señala tres grandes problemas que impactan negativamente en la productividad de México. En primer lugar, la falta de instituciones eficientes. En segundo lugar, el pobre nivel educativo, y en tercer lugar, un mercado laboral muy poco flexible. 

Ya hemos indicado en este blog la importancia que tienen las instituciones y la necesidad de contar con buenas instituciones que garanticen los derechos de propiedad, el cumplimiento de los contratos, el buen funcionamiento de los mercados, el fomento de la transparencia, la igualdad, la distribución equitativa de la renta, la justicia y la seguridad jurídica a todos los actores de la sociedad. Es sabido que México dista mucho de tener estas buenas instituciones. Según el informe   ("The Mexico Competitiveness Report 2009" ) México se encuentra en el lugar 86 (de 136 países) en respeto (garantías) a la propiedad privada, lugar 100 del mundo en cuestión de ética gubernamental, fundamentalmente porque es un país corrupto y en seguridad ciudadana ocupa el lugar 123, por razón del narcotráfico. La falta de buenas instituciones tiene un impacto negativo sobre el funcionamiento económico del país, la creación de empresas y la llegada de inversión extranjera directa que se traduce en menores niveles de productividad. Además, México se enfrenta con una distribución de la renta alarmantemente desigual que constituye una amenaza para garantizar la seguridad y estabilidad política y económica.  

La mala educación

El segundo problema que enfrenta México es la falta de un buen sistema educativo que genere personas calificadas que mejoren la productividad y la competitividad de México. Si bien el gobierno mexicano está aumentando el gasto en materia de educación (5.3% del PIB), ha puesto menos esfuerzo en aumentar la calidad quedando en los últimos lugares: en el puesto 116 de los 136 países analizados. Según un informe, el 90% de dicho gasto se utiliza en los salarios de los maestros y para el personal de apoyo. Es importante mencionar que el sistema educativo mexicano cuenta con el sindicato más grande de América Latina  que ejerce un poder tremendo que le hace responsable de bloquear reformas educativas que impulsen la calidad y el desempeño estudiantil. Por otro lado, la educación superior solo ocupa el lugar 74 del mundo. Esta situación bloquea la innovación y emprendedores e inhibe el potencial de mejora en su productividad y competitividad.

 Rigidez del mercado laboral

El tercer problema que tiene México para aumentar su competitividad, según el informe, es la rigidez del mercado laboral. Este problema crea los incentivos para que más de la mitad de la fuerza laboral opere en la economía informal, los trabajadores queden desprotegidos y  el gobierno no pueda recaudar los impuestos para realizar el necesario  gasto público.  Asimismo, la inflexibilidad laboral crea una estructura de costes elevada que inhibe la inversión y la creación de empleo lo que también bloquea el crecimiento económico. 

Soluciones

En conclusión, según  "The Mexico Competitiveness Report 2009" México tendrá que reformar sus instituciones, su mercado laboral y su sistema educativo para convertirse en un país competitivo. Cabe mencionar que a pesar de la corrupción, la falta de transparencia, la informalidad, los monopolios, la falta de seguridad jurídica y la creciente inseguridad, México es, en cuanto tamaño, la onceaba economía mundial y goza de unas finanzas públicas sanas, estabilidad de precios y estabilidad macroeconómica.

Del análisis anterior se puede deducir que hay que reformar el sistema educativo mexicano. Aunque es una reforma a largo plazo, México necesita formar capital humano para poder pasar de una economía de baja productividad (maquiladora) a una economía más desarrollada y sofisticada. La reforma judicial también es imprescindible para que México se vuelva un país competitivo. Dicha reforma deberá ir enfocada a garantizar los derechos de propiedad que son tan importantes para el funcionamiento de una economía.

México se encuentra en el lugar 55 de la competitividad a nivel mundial, cayendo  7 lugares, con respecto a 2008. Dicha caída se puede explicar por la creciente violencia, la corrupción y la falta de seguridad jurídica. De ahí que parezca necesario que México necesite urgentemente de un acuerdo nacional (empresarios, gobierno, y sindicatos) para poder hacer las reformas necesarias (sistema educativo, seguridad ciudadana, competencia en ciertos sectores, aumentar la recaudación  flexibilizar el mercado laboral.
    [post_title] => The Mexico Competitiveness Report 2009 (publicado por World Economic Forum)
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => the-mexico-competitiveness-report-2009-publicado-por-world-economic-forum
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-07-22 12:32:38
    [post_modified_gmt] => 2009-07-22 10:32:38
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4821
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 9
    [filter] => raw
)

The World Economic Forum y Harvard University acaban de publicar el inforem  «The Mexico Competitiveness Report 2009»  donde se pone de manifiesto los grandes problemas que impiden que México tenga mayores niveles de competititvidad y productividad.

El informe señala tres grandes problemas que impactan negativamente en la productividad de México. En primer lugar, la falta de instituciones eficientes. En segundo lugar, el pobre nivel educativo, y en tercer lugar, un mercado laboral muy poco flexible. Seguir leyendo…

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar