Entradas Etiquetadas con ‘desempleo’

WP_Post Object
(
    [ID] => 8125
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-10-29 12:28:52
    [post_date_gmt] => 2010-10-29 10:28:52
    [post_content] => Esta mañana se han publicado los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al tercer trimestre del año, que han sido positivos, dado que ha descendido el paro en 70.800 personas y simultáneamente ha crecido el empleo en 69.900 nuevos ocupados en el trimestre, dos cifras muy similares ya que la población activa en España apenas se ha visto alterada durante los tres meses analizados (ha descendido en sólo 80o personas).

Como consecuencia de la reducción del paro y del mantenimiento de una población activa constante, la tasa de paro se ha reducido en el conjunto de España en tres décimas, lo que ha permitido reducir la tasa por debajo del umbral psicológico del 20%, concretamente en el 19,79%.

Pero estas cifras, pese a ser positivas, no pueden alimentar el triunfalismo, para empezar, porque en términos interanuales la valoración sigue siendo negativa: así, se pone de manifiesto que en el último año se han destruido 323.400 empleos netos y que el paro se ha incrementado en 451.400 personas.  Además, el crecimiento del empleo en el trimestre ha tenido una composición preocupante: mientras que los asalariados con contrato temporal han aumentado de manera notable (+127.800 en el trimestre), han caído, sin embargo, los asalariados con contrato de duración indefinida (-34.900). Asimismo, si suman ambas variaciones y las comparan con el aumento total de empleo podrán deducir que se ha producido una importante disminución de los trabajadores por cuenta propia (-23.000 en el trimestre), lo que sigue poniendo de manifiesto lo difícil que está resultando para los autónomos atravesar estos ya tres años de grave crisis económica en España. Por último, no es fácil obviar que la tasa de paro juvenil sigue por encima del 40% (concretamente un 40,73%), lo que unido a unos elevados niveles de fracaso escolar pone a la población joven de nuestro país en una situación francamente compleja -por utilizar un eufemismo- en cuanto a su futuro laboral.

En definitiva, unos buenos datos de los que hay que alegrarse, pero una gota en un océano -la crisis económica- que se ha llevado por delante más de 2 millones de empleos y que ha elevado la cifra de desempleados hasta las 4.573.000 personas.
    [post_title] => La EPA del tercer trimestre da un respiro al paro
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-epa-del-tercer-trimestre-da-un-respiro-al-paro
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:44
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:44
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=8125
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 6
    [filter] => raw
)

Esta mañana se han publicado los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al tercer trimestre del año, que han sido positivos, dado que ha descendido el paro en 70.800 personas y simultáneamente ha crecido el empleo en 69.900 nuevos ocupados en el trimestre, dos cifras muy similares ya que la población activa en España apenas se ha visto alterada durante los tres meses analizados (ha descendido en sólo 80o personas).

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 7750
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2010-09-11 11:09:31
    [post_date_gmt] => 2010-09-11 09:09:31
    [post_content] => El crecimiento de la economía mundial será menor de lo previsto en 2010. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó ayer que para el conjunto de los países más del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) el crecimiento económico disminuirá y se situará en torno al 1,5% en la segunda parte de este año 2010, tras haber progresado al 3,2% en el primer trimestre y al 2,5% en el segundo, según las perspectivas interinas presentadas esta semana por la OCDE.



La ralentización será general para todos los Estados del G7, pero más pronunciada para los tres que también forman parte de la zona euro (Alemania, Francia e Italia) y para Japón. En EEUU también habrá un menor crecimiento de su economía. La OCDE espera un crecimiento para EEUU del 2% en el tercer trimestre y del 1,2% en el cuarto trimestre.

El empleo no aumentará

Por tanto, tras observarse cierta mejora en las tasas de crecimiento durante la primavera e inicios del verano de este año, las noticias recientes describen, para los países del G-7 un crecimiento menor del 2%. Aunque desde un punto de vista técnico no se trata de una recesión de doble caída (W), la recuperación podría ser tan débil que seguirá destruyendo empleo.

Eso se debe a que crecimientos del PIB (producto interno bruto real) inferiores al 2% los desempleados tendrán muchas dificultades para encontrar trabajo y los que ya tienen empleo no obtendrán grandes aumentos de sueldo. Los mercados financieros seguirán con dificultades, las autoridades económicas se enfrentarán a la necesidad de endeudarse  y los políticos perderán la poca popularidad que les queda.

Las cifras económicas divulgadas el jueves de esta semana sugieren que el panorama sombrío está limitando los gastos de las empresas en bienes de equipo y en la ampliación de su capacidad productiva. Por tanto, los pedidos de bienes de capital disminuirán. Y esta es una mala noticia ya que no se debe olvidar que los gastos de las empresas en maquinaria y bienes de equipo han sido los que ha liderado el crecimiento económico durante esta recuperación, al contribuir más al crecimiento del PIB, del G-7, en los últimos tres trimestres que el sector de consumo.

La información de la OCDE fortalece la posición de los aquellos que están preocupados por una recesión de doble caída (W). Un mayor pesimismo en las expectativas de empresarios y consumidores podría causar una nueva contracción del PIB. Y si bien la estimación de consenso descuenta ese escenario, cada vez hay más economistas que se pasan al bando de los que asignan cada vez más la probabilidad de una doble caída en el futuro. Los economistas de Goldman Sachs, por ejemplo, dan una probabilidad  entre el 25% y el 30% de regresar a crecimientos negativos.

Política económica

La mayoría de los economistas prevén que no se producirá una segunda recesión en el grupo del G-7, y muchos menos a nivel mundial. Para evitar una situación de W la OCDE aconseja retrasar varios meses el desmantelamiento de las medidas de apoyo monetario expansivas pero manteniendo el saneamiento de las finanzas públicas para no tener que hacer frente a situaciones presupuestarias insostenibles. O lo que es lo mismo la OCDE pide políticas monetarias expansivas que podría justificar un apoyo monetario mayor, es decir, compra de más deuda por parte de los bancos centrales y compromiso de mantener los tipos de interés a un nivel próximo a cero durante un largo periodo, a la vez que los gobiernos deben reducir el gasto público para evitar problemas en los mercados de deuda.
    [post_title] => Previsiones económicas para el G-7 en el segundo semestre de 2010.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => previsiones-economicas-para-el-g-7-en-el-segundo-semestre-de-2010
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2010-09-11 11:09:31
    [post_modified_gmt] => 2010-09-11 09:09:31
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=7750
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

El crecimiento de la economía mundial será menor de lo previsto en 2010. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó ayer que para el conjunto de los países más del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) el crecimiento económico disminuirá y se situará en torno al 1,5% en la segunda parte de este año 2010, tras haber progresado al 3,2% en el primer trimestre y al 2,5% en el segundo, según las perspectivas interinas presentadas esta semana por la OCDE.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 7446
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-08-03 13:10:37
    [post_date_gmt] => 2010-08-03 11:10:37
    [post_content] => Esta mañana se han publicado los datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social correspondientes al mes de julio. No se han observado sorpresas respecto a las previsiones y hemos vuelto a contar con una reducción del paro registrado en las oficinas de empleo de 73.790 personas. Y este mes, además, la reducción también se ha producido en términos desestacionalizado (37.910 parados menos), por lo que estamos ante una buena noticia, sin duda. Además la afiliación promedio en julio a la Seguridad Social  ha crecido en 62.541 personas respecto al promedio de junio, de las que una gran parte se localizaron en las provincias costeras de Cataluña y Comunidad Valenciana, así como en Baleares.



Los datos que sí creo que han sido preocupantes e invitan a una reflexión son los referidos a la contratación en el mes de julio. Durante el pasado mes se firmaron en España 1.397.265 contratos, lo que supone una caída leve (-0,41%) respecto al mes de julio del año pasado. Pero de estos contratos sólo 95.823 fueron de carácter indefinido, una proporción de sólo el 6,86% de los contratos del mes de julio. Para poner este dato en perspectiva, querría indicar que en el agregado enero-julio de 2010, la contratación indefinida ha representado en España el 8,7% del total de contratos, por lo que en el mes de julio ha sido dos puntos inferior al total acumulado de 2010. Y los lectores, con razón, pueden señalar que "el tipo de contratación" que se realiza en julio no es comparable a la del conjunto del año, por factores estacionales. Pues bien, si comparamos los contratos en julio de 2010 con los realizados en julio de 2009, descubrimos que la contratación indefinida ha caído un 13,78%, mientras que la contratación temporal en dicho mes se ha incrementado un 0,74%. Es decir, que la caída leve en la contratación de julio respecto al mismo mes del año anterior se debe a un auténtico desplome en la contratación indefinida (15.320 contratos menos en julio 2010 respecto a julio 2009), mientras que la contratación temporal ha sido mayor este mes que en el julio de 2009.

¿Qué está pasando con la contratación indefinida? ¿Por qué se está desplomando respecto a los niveles de los meses previos? Según apuntan los expertos, aquí tiene que ver la incertidumbre surgida en torno a la reforma laboral (¿quién va a tomar una decisión de contratación indefinida si cabe la posibilidad de que el marco cambie en las próximas semanas?), una incertidumbre que sigue sin disiparse y que hasta que no se cierre definitivamente, a la vuelta del verano, con la aprobación de la reforma laboral, sea cual sea (recuerden los lectores que todavía se puede enmendar y modificar en el Senado), ya se están produciendo efectos negativos: la reducción en la contratación indefinida.
    [post_title] => Baja el paro y la contratación indefinida en julio
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => baja-el-paro-y-la-contratacion-indefinida-en-julio
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:44
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:44
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=7446
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

Esta mañana se han publicado los datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social correspondientes al mes de julio. No se han observado sorpresas respecto a las previsiones y hemos vuelto a contar con una reducción del paro registrado en las oficinas de empleo de 73.790 personas. Y este mes, además, la reducción también se ha producido en términos desestacionalizado (37.910 parados menos), por lo que estamos ante una buena noticia, sin duda. Además la afiliación promedio en julio a la Seguridad Social  ha crecido en 62.541 personas respecto al promedio de junio, de las que una gran parte se localizaron en las provincias costeras de Cataluña y Comunidad Valenciana, así como en Baleares.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 7427
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2010-07-30 10:47:38
    [post_date_gmt] => 2010-07-30 08:47:38
    [post_content] => 1) Según la Encuesta de Población Activa (EPA), publicada hoy por el Istituto Nacional de Estadística de España, durante el segundo trimestre de 2010, el crecimiento del número de ocupados en España fue del 3,4% , con respecto al primer trimestre de este año. Esta es una buena noticia si bien el aumento de la ocupación se produce por razones estacionales. Efectivamente, este resultado es fruto de la climatología favorable y el inicio de la temporada estival; de hecho, el empleo creado ha sido, fundamentalmente, temporal y a tiempo parcial.

Si eliminamos la estacionalidad se aprecia que la economía española sigue destruyendo empleo (48.700 ocupados menos en el trimestre). Con una perspectiva más amplia se observa que en los dos últimos años (desde mediados de 2008) se han destruido cerca de dos millones de puestos de trabajo y el paro aumentó en 2,3 millones de personas.



2) En el segundo trimestre de este año los ocupados han aumentado en 82.700 personas mientras que los activos lo hicieron en 115.500. Como consecuencia del mayor ritmo de crecimiento de los los activos con respecto a los ocupados, los parados aumentaron en el segundo trimestre de 2010 hasta alcanzar la cifra record de la historia de España: 4.645.500 personas en paro, y la tasa de paro subió hasta situarse en el 20,1% de la población activa. Hace tres años en junio de 2007 la tasa de paro era de 7,95%.

3) También llama la atención el elevado paro juvenil, que según la EPA ¡supera el 42%! Se trata de 871.000 jóvenes que quieren trabajar y no encuentran trabajo. Esto es una pena, ya que esta población juvenil es la que probablemente tiene mayor flexibilidad horaria, más capacidad de absorber las nuevas tecnologías y, por tanto, aumentar la productividad de las empresas y menos exigencias salariales.

4) Por último, la EPA del 2º trimestre, publicada hoy, confirma que sale más población extranjera (de 16 años o más), de la que está entrando. Efectivamente, según las 4 últimas Encuestas de Población Activa (EPA), es decir durante el último año,  están saliendo de España más inmigrantes de los que entran. Así, en el tercer trimestre del año pasado se reducía la población inmigrante en 10.000 personas, en el cuarto trimestre, también del año pasado, en 17.000 personas más, en el primer trimestre de este año la reducción fue de 5.000 y, por último en el segundo trimestre de este año la reducción fue de 1.500 personas. Siempre con respecto al trimestre anterior.
    [post_title] => El mercado de trabajo en España: más paro, más ocupación y más población activa. 
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => el-mercado-de-trabajo-en-espana-mas-paro-mas-ocupacion-y-mas-poblacion-activa
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2010-07-30 18:58:37
    [post_modified_gmt] => 2010-07-30 16:58:37
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=7427
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 4
    [filter] => raw
)

1) Según la Encuesta de Población Activa (EPA), publicada hoy por el Istituto Nacional de Estadística de España, durante el segundo trimestre de 2010, el crecimiento del número de ocupados en España fue del 3,4% , con respecto al primer trimestre de este año. Esta es una buena noticia si bien el aumento de la ocupación se produce por razones estacionales. Efectivamente, este resultado es fruto de la climatología favorable y el inicio de la temporada estival; de hecho, el empleo creado ha sido, fundamentalmente, temporal y a tiempo parcial.

Si eliminamos la estacionalidad se aprecia que la economía española sigue destruyendo empleo (48.700 ocupados menos en el trimestre). Con una perspectiva más amplia se observa que en los dos últimos años (desde mediados de 2008) se han destruido cerca de dos millones de puestos de trabajo y el paro aumentó en 2,3 millones de personas.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 7406
    [post_author] => 28825
    [post_date] => 2010-07-25 15:19:09
    [post_date_gmt] => 2010-07-25 13:19:09
    [post_content] => De nuevo otra institución que se asombra de los niveles de desempleo a escala mundial producto de la crisis económica global en la que estamos inmersos. Si hace unas semanas la OCDE planteaba que para finales de 2011 haría falta crear  15 millones de empleos para volver a los niveles anteriores a la crisis (el "jobs gap"). El OECD Employment Outlook, pone de manifiesto no solo lo alarmante de estas cifras, si no además, pone sobre la mesa un problema añadido: el desempleo se ha incrementado en una media de un 8,7% en los países de la OCDE, (en algunos países más que en otros, como bien sabemos) y una parte importante de esta cifra se puede convertir en paro de larga duración. Si además tenemos en cuenta la cantidad de trabajadores que dejarán de buscar, aquellos que aceptarán trabajos a tiempo parcial porque no son capaces de encontrar puestos a tiempo completo, y todos los que tendrán que ajustar su formacion y capacidades a las nuevas necesidades del mercado, las cifras reales de desempleo son mucho más dramáticas...




    [post_title] => La visión de la OCDE sobre el desempleo
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-vision-de-la-ocde-sobre-el-desempleo
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:24
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:24
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=7406
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

De nuevo otra institución que se asombra de los niveles de desempleo a escala mundial producto de la crisis económica global en la que estamos inmersos. Si hace unas semanas la OCDE planteaba que para finales de 2011 haría falta crear  15 millones de empleos para volver a los niveles anteriores a la crisis (el «jobs gap»). El OECD Employment Outlook, pone de manifiesto no solo lo alarmante de estas cifras, si no además, pone sobre la mesa un problema añadido: el desempleo se ha incrementado en una media de un 8,7% en los países de la OCDE, (en algunos países más que en otros, como bien sabemos) y una parte importante de esta cifra se puede convertir en paro de larga duración. Si además tenemos en cuenta la cantidad de trabajadores que dejarán de buscar, aquellos que aceptarán trabajos a tiempo parcial porque no son capaces de encontrar puestos a tiempo completo, y todos los que tendrán que ajustar su formacion y capacidades a las nuevas necesidades del mercado, las cifras reales de desempleo son mucho más dramáticas…

WP_Post Object
(
    [ID] => 7112
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-06-02 10:54:23
    [post_date_gmt] => 2010-06-02 08:54:23
    [post_content] => El paro registrado conocido esta mañana refleja una caída de la cifra de desempleados de 76.223 personas, una buena noticia, sin duda, que queda seriamente matizada, sin embargo, por el hecho de que una vez desestacionalizados los datos, nos encontramos con que el Ministerio ofrece una cifra muy distinta: un aumento del paro de casi 51.000 personas.

Hace un año se produjo una situación similar en estas fechas: un descenso del paro que fue seguido de la euforia en el discurso de los miembros del Gobierno. Los lectores recordarán, sin duda, los famosos "brotes verdes". En su momento recordamos desde este blog que el riesgo de esos datos positivos, pero tan afectados por la estacionalidad, era que fuesen utilizados como argumentos para afirmar que ya estábamos saliendo de la crisis y que no eran necesarias reformas de calado (de tipo estructural y la famosa reforma laboral).

Lamentablemente, acertamos en nuestro diagnóstico. Hoy, un año después, seguimos sin las reformas tan necesarias que nos han reclamado todos los organismos e instituciones relevantes nacionales e internacionales (FMI, Banco Mundial, OCDE, Comisión Europea, Banco de España, etc.).  Ahora parece que el Gobierno, forzado por la amenaza latente de una intervención de la UE en España, convirtiéndonos en un protectorado al "estilo Grecia", está tratando de empaquetar un conjunto de medidas -a todas luces insuficientes, por lo que se ha conocido hasta ahora- y ponerle el lazo de "reforma laboral": una extensión del contrato con coste de despido de 33 días y un paquete de bonificaciones para la contratación de jóvenes. Curiosamente esta propuesta está recogida en un documento del propio Gobierno en el que se afirma que las bonificaciones han demostrado ser un instrumento de dudosa eficacia para estimular la contratación.  Eso sí, de momento siguen deshojando la margarita y se ha dado un plazo de un mes más a los agentes sociales para que sigan negociando (¡pero si llevamos ya dos años!). Esperemos contar con una reforma más ambiciosa, de la que hablaré en mi siguiente post. Me temo que no la tendremos...
    [post_title] => El paro de mayo, un balón de oxígeno para el Gobierno
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => el-paro-de-mayo-un-balon-de-oxigeno-para-el-gobierno
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:45
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:45
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=7112
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

El paro registrado conocido esta mañana refleja una caída de la cifra de desempleados de 76.223 personas, una buena noticia, sin duda, que queda seriamente matizada, sin embargo, por el hecho de que una vez desestacionalizados los datos, nos encontramos con que el Ministerio ofrece una cifra muy distinta: un aumento del paro de casi 51.000 personas. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 6842
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-04-30 08:54:43
    [post_date_gmt] => 2010-04-30 06:54:43
    [post_content] => Hoy se han hecho públicos oficialmente los datos de la EPA del primer trimestre de 2010, que han venido a confirmar los que, debido a un error informático en la web del INE, pudimos conocer el lunes. El principal titular es, sin duda, algo que durante mucho tiempo desde el Gobierno se negaba que fuese a suceder: en España hemos superado el umbral del 20% de tasa de paro. Concretamente, el 20,05%.

Una malísima noticia que cierra una semana económica realmente horrible, con la rebaja en la calidad crediticia de la deuda española, la caída de las bolsas, el aumento del diferencial con el bono alemán y, ahora, un nuevo aumento del paro, que ha crecido en 286.200 personas en el primer trimestre y que ya alcanza una cifra de 4,61 millones de personas. Y el número de hogares con todos sus miembros activos en paro se eleva ya a 1,3 millones.

En materia de empleo, se ha vuelto a producir una intensa destrucción trimestral de ocupación, con una caída de la cifra de ocupados hasta los 18.394.200, lo que supone 251.800 empleos menos que en el trimestre anterior y 2,1 millones menos que los existentes a mediados de 2007, momento de inicio de la crisis.

Por otra parte, un fenómeno interesante ha sido el aumento trimestral de la población activa. Tras varios trimestres en los que una manifestación de la crisis había sido la reversión del intenso crecimiento de la actividad, llegando a tener reducciones en el número de activos, en este primer trimestre de 2010 la actividad vuelve a aumentar en 34.400 personas. Y claro, cuando no se crea empleo ya se sabe: los aumentos de actividad incrementan los crecimientos del paro.

Es un hecho curioso el que el aumento de la actividad haya sido causado íntegramente por un aumento de activos extranjeros: la población activa de nacionalidad española no sólo no ha aumentado en el trimestre, sino que ha caído en 16.800. Por tanto, la conclusión es que el número de activos extranjeros ha crecido en 51.200 personas durante el primer trimestre de este año. Este fenómeno también supone la ruptura de una tendencia iniciada hace unos pocos trimestres, y pone en duda la idea de que como consecuencia de la crisis los inmigrantes puedan estar abandonando nuestro país, pese a que su tasa de paro ya ha superado la barrera del 30% (30,79%).
    [post_title] => La tasa de paro vuelve al 20%
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-tasa-de-paro-vuelve-al-20
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:45
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:45
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6842
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Hoy se han hecho públicos oficialmente los datos de la EPA del primer trimestre de 2010, que han venido a confirmar los que, debido a un error informático en la web del INE, pudimos conocer el lunes. El principal titular es, sin duda, algo que durante mucho tiempo desde el Gobierno se negaba que fuese a suceder: en España hemos superado el umbral del 20% de tasa de paro. Concretamente, el 20,05%. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 6509
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2010-03-05 18:32:14
    [post_date_gmt] => 2010-03-05 17:32:14
    [post_content] => Según informó hoy el Departamento de Trabajo de EEUU la tasa de desempleo permaneció en febrero en el 9,7%, la misma tasa que en enero. Sin embargo, el paro no es igual en todos los niveles de educación. Dependiendo del nivel de formación el paro es mayor o menor. El cuadro  muestra la evolución de la tasa de paro en EEUU desde 1992, según niveles educativos. El cuadro ilustra como niveles de educación altos están relacionados con tasas de desempleo bajas (línea azul). En cambio, el desempleo para los que no han completado el bachillerato (línea roja) es mucho más alto y se ha incrementado, casi 10 puntos, desde el 5,8% al 15,6%, en los últimos 40 meses.

¿La mejora de la educación, en España, reduciría los niveles de desempleo?
    [post_title] => Cuanto más nivel educativo, menos desempleo.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => cuanto-mas-nivel-educativo-menos-desempleo
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2010-03-05 18:39:15
    [post_modified_gmt] => 2010-03-05 17:39:15
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6509
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

Según informó hoy el Departamento de Trabajo de EEUU la tasa de desempleo permaneció en febrero en el 9,7%, la misma tasa que en enero. Sin embargo, el paro no es igual en todos los niveles de educación. Dependiendo del nivel de formación el paro es mayor o menor. El cuadro  muestra la evolución de la tasa de paro en EEUU desde 1992, según niveles educativos. El cuadro ilustra como niveles de educación altos están relacionados con tasas de desempleo bajas (línea azul). En cambio, el desempleo para los que no han completado el bachillerato (línea roja) es mucho más alto y se ha incrementado, casi 10 puntos, desde el 5,8% al 15,6%, en los últimos 40 meses.

WP_Post Object
(
    [ID] => 6480
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-03-02 12:53:15
    [post_date_gmt] => 2010-03-02 11:53:15
    [post_content] => El inicio de la semana ha sido intenso en noticias relacionadas con la economía nacional y el empleo. Ayer mismo conocimos el documento que el Gobierno ha puesto sobre la mesa del "acuerdo político" (parece que ya la idea del pacto de Estado la ha abandonado hasta el propio Gobierno) para recuperar el crecimiento económico y crear empleo. Y hoy se han hecho públicos los datos de paro y afiliación a la Seguridad Social del mes de febrero.

Sobre este último asunto, hemos visto como el paro ha crecido de manera muy importante en febrero, en un mes en el que tradicionalmente baja el paro en España. El incremento intermensual de 82.132 personas es el segundo mayor de la historia de los meses de febrero. Eso sí, en positivo tenemos un aumento de la afiliación media mensual a la Seguridad Social cifrado en 26.340 afiliaciones. He de reconocer, y aquí hago un paréntesis en el análisis, que no entiendo muy bien la postura del Ministerio de Trabajo e Inmigración, que se empeña, desde hace un año y medio, en no ofrecer los datos de afiliación a la Seguridad Social a último día de mes en el boletín que publica el día que se conocen los datos, y sólo proporciona sus análisis estadísticos utilizando los promedios mensuales. Pero, al mismo tiempo, los datos de paro registrado se ofrecen a último día de mes. Es decir, que no resulta interesante, a juicio del Ministerio, que se conozcan los datos de afiliación a último día de mes, pero sí los de paro registrado. Este comentario tiene un sentido, y es que mientras que la "afiliación promedio" en febrero ha sido superior a la de enero en 26.340 personas, la afiliación a final del mes de febrero sólo ha superado la del último día de enero en 3.698 afiliaciones, lo cual no deja de ser una buena noticia, pero menos... 

En relación con el documento entregado a los partidos políticos, creo que deberá ser analizado más en detalle, pero me resultan llamativas algunas cuestiones, como el hecho de que tras años de demonizar un sector (el de la construcción), ahora se le pone el apellido de "sostenible" y se confía en él la creación de empleo en los próximos años. Para ello, se inventan una deducción en el IRPF del 10% del coste de la reforma de las viviendas, para fomentar esta actividad, pero como no puede dejar de hacerse ingeniería social, sólo se beneficiarán los contribuyentes con menores niveles de renta. Es decir, que básicamente el planteamiento es que si se bonifica en IRPF el 10% del coste de las reformas los hogares con menor nivel de rentas experimentarán un frenesí "reformista" y le darán todos al alimón un lavado de cara a sus viviendas, con lo que se conseguirá, según cálculos del Gobierno, crear 350.000 empleos en esta actividad (ojo, hablamos de reducir el actual nivel de paro en la construcción prácticamente  a la mitad). Poco creíble o, más bien, totalmente voluntarista. También es llamativa que esta deducción para la rehabilitación de vivienda se quiera poner en marcha cuando, prácticamente en paralelo, el Gobierno decidió eliminar a partir de 2011 la deducción por compra de vivienda. Cuando no hay un plan coordinado de actuaciones y las decisiones son parches, a veces pasa esto, que unos parches son contradictorios con otros.

Otro aspecto muy llamativo del paquete de medidas es el de la socialización del riesgo crediticio entre todos los españoles: el Gobierno plantea que las pymes "solventes" puedan obtener créditos de las entidades de crédito con una cobertura de riesgo del 100% por parte del ICO. Y digo yo, ¿no están pregonando las entidades de crédito que cualquier empresa solvente tiene en estos momentos acceso a financiación? El riesgo de la medida propuesta es que si la cobertura del riesgo por parte del ICO es real, las entidades puedan "relajar" su interpretación de la solvencia de la empresa que recibe el crédito, y si éste es finalmente es fallido, pues nos tocará a todos tapar el agujero.

Eso sí, el documento también incluye algunos chistes (me imagino que para relajar la tensión creciente al constatar la ausencia de temas vitales), como el de incrementar la inversión en I+D hasta el 2,5% del PIB de aquí a cinco años. Tenemos un Gobierno con sentido del humor y eso siempre es un consuelo.
    [post_title] => El paro de febrero y las propuestas del Gobierno
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => el-paro-de-febrero-y-las-propuestas-del-gobierno
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:45
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:45
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6480
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

El inicio de la semana ha sido intenso en noticias relacionadas con la economía nacional y el empleo. Ayer mismo conocimos el documento que el Gobierno ha puesto sobre la mesa del «acuerdo político» (parece que ya la idea del pacto de Estado la ha abandonado hasta el propio Gobierno) para recuperar el crecimiento económico y crear empleo. Y hoy se han hecho públicos los datos de paro y afiliación a la Seguridad Social del mes de febrero. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 6336
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2010-02-12 12:00:27
    [post_date_gmt] => 2010-02-12 11:00:27
    [post_content] => El semanario británico The Economist se pregunta esta semana si la situación económica de España es preocupante y si la gestión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está a la altura de las circunstancias.  



Es evidente que las perspectivas de la economía española para 2010 no son buenas. Mientras países como Francia y Alemania salieron de la crisis y empezaron a crecer en el segundo trimestre del año pasado, España sigue en recesión. Los organismos internacionales prevén, para este año 2010, una contracción del PIB español del 0,5%. En cambio el crecimiento previsto para EEUU, también para 2010, es del 2,2% y para la Unión Europea del 1,5%. Incluso Gran Bretaña que ha tardado más que otros países en salir de la recesión va a tener en 2010 una expansión del PIB del 0,9%.

¿Por qué la situación de España es preocupante?

Aunque España empezase a crecer en el 2º trimestre de este año, la situación no cambiaría mucho. Ello se debe a que nuestros problemas son graves y su solución no parece cercana. Estos problemas se pueden resumir en cinco desequilibrios importantes:

1) El primer desequilibrio es la gran diferencia existente entre la capacidad productiva instalada y la que está siendo utilizada. Falta demanda y hay exceso de oferta. Situación que genera capacidad productiva ociosa que al no ser utilizada se va reduciendo, es decir, poco a poco se está destruyendo parte del tejido productivo lo que tiene múltiples manifestaciones: a) sobran oficinas bancarias, b) disminuye el comercio minorista (en el año 2009 se cerraron 40.000 puntos de venta), c) varios sectores productivos (automóvil, muebles, electrodomésticos, material de construcción, etc.), carecen de la demanda necesaria para sobrevivir en esta crisis y d) el mercado de la vivienda tiene más de un millón de viviendas nuevas y otras trescientas mil de segunda mano sin vender.

2) El segundo desequilibrio, íntimamente unido al primero, es el enorme desempleo existente en el mercado de trabajo y también la fuerte destrucción de empleo. En casi tres años se han destruido 2 millones de puestos de trabajo. Efectivamente, en  el segundo trimestre de 2007, España daba empleo a 20,5 millones de personas y en este primer trimestre de 2010 el empleo se situará alrededor de los 18,5 millones.

3) Este desequilibrio en el mercado de trabajo supone un gasto público de 35.000 millones de euros/año (un 3,5% del PIB) que contribuye a generar un tercer desequilibrio: un elevado déficit público. Déficit que se sitúa en el 11,4% del PIB, el mayor de la Eurozona después de Grecia. Este déficit se produce por la contracción de la economía (fuerte caída en la recaudación fiscal) y la política de incremento de gasto público . Como el déficit es insostenible el gobierno va a tener que seguir subiendo los impuestos y ajustando el gasto público. Este desequilibrio fiscal está produciendo un rápido endeudamiento de las Administraciones Públicas que reduce la solvencia del Reino de España y aumenta la prima de riesgo y, por tanto, el coste de los fondos que tomamos prestados del exterior.

4) Unos fondos  necesarios para financiar el cuarto desequilibrio que sufre España: el déficit de la balanza por cuenta corriente. Un desequilibrio exterior que está provocado fundamentalmente por nuestro déficit comercial que a su vez muestra la baja competitividad de la economía española. Como compramos en el exterior más de lo que vendemos, necesitamos endeudarnos con el resto del mundo. Para financiar ese déficit exterior (5,4% del PIB) España está apelando a los mercados financieros internacionales, es decir, se endeuda con el exterior. España está pagando y tendrá que seguir pagando en el futuro todas esas deudas generadas (acumuladas), durante los últimos años. Se trata de una importante posición deudora con respecto al resto del mundo qué es más problemática cuando el estado se está endeudando rápidamente y a la vez hay una mayor restricción del crédito. Ahora las economías más vulnerables son aquellas que, como España, dependen más de la financiación internacional.

5) Hasta ahora esa financiación internacional venía favorecida por el crédito superbarato e ilimitado que estaba concediendo el Banco Central Europeo al sistema bancario español. Sin embargo, este año se va a reducir la cantidad de ese crédito por lo que la banca tendrá que recurrir a otras fuentes de financiación lo que va a complicar y a encarecer la financiación de la economía. Y esto nos lleva a un último y quinto desequilibrio que amenaza la salud de la economía española: la diferencia entre el valor contable de bastantes activos que aparecen en el balance del sistema bancario español (cajas de ahorros y bancos comerciales), y el valor de mercado de dichos activos. Las pérdidas que va a generar la venta de esos activos o la reducción de su valor en el balance van a generar pérdidas en el sistema bancario lo que unido al encarecimiento de la financiación va a dificultar la concesión de crédito a las empresas.

España sufre, por tanto una crisis económica diferente a la del resto de los países ricos. Una crisis poliédrica con múltiples manifestaciones: crisis del mercado laboral y de la vivienda, de competitividad, financiera y fiscal.  Durante los últimos meses los mercados han comprendido que de persistir estos desequlibrios, llevarán al país a un crecimiento muy lento por muchos años y con elevados niveles desempleo.

The Economist señala que hay que reformar el mercado laboral, cambiar el modelo económico y reducir el gasto público. España, según The Economist, debería seguir el ejemplo de Alemania, o de su propia transición a la democracia de finales de los 70, con un pacto nacional con los sindicatos, empresas y todos los principales partidos políticos. La salida de la crisis pasa por reconocerla y diagnosticarla. A continuación hay que aplicar el tratamiento oportuno: de eso ya nos hemos ocupado en  otros posts anteriores a este.
    [post_title] => ¿Por qué España está más rezagada que otras economías?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => %c2%bfpor-que-espana-esta-mas-rezagada-que-otras-economias
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2010-02-12 16:48:35
    [post_modified_gmt] => 2010-02-12 15:48:35
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6336
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 19
    [filter] => raw
)

El semanario británico The Economist se pregunta esta semana si la situación económica de España es preocupante y si la gestión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está a la altura de las circunstancias.  

Es evidente que las perspectivas de la economía española para 2010 no son buenas. Mientras países como Francia y Alemania salieron de la crisis y empezaron a crecer en el segundo trimestre del año pasado, España sigue en recesión. Los organismos internacionales prevén, para este año 2010, una contracción del PIB español del 0,5%. En cambio el crecimiento previsto para EEUU, también para 2010, es del 2,2% y para la Unión Europea del 1,5%. Incluso Gran Bretaña que ha tardado más que otros países en salir de la recesión va a tener en 2010 una expansión del PIB del 0,9%.

¿Por qué la situación de España es preocupante?

Aunque España empezase a crecer en el 2º trimestre de este año, la situación no cambiaría mucho. Ello se debe a que nuestros problemas son graves y su solución no parece cercana. Estos problemas se pueden resumir en cinco desequilibrios importantes: Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 6239
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2010-02-02 12:18:02
    [post_date_gmt] => 2010-02-02 11:18:02
    [post_content] => El Ministerio de Trabajo e Inmigración de España ha publicado hoy los datos de paro registrado del mes de enero de 2010 y también los de la afiliación a la seguridad social de ese mismo mes. El paro aumentó del en 124.890 persona y la afiliación se redujo en 257.828 personas.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada la semana pasada durante el cuarto trimestre de 2009 el paro en España se situó en 4.326.500 parados. La tasa de desempleo llegó al 18,8% de la población activa. Si sumamos los datos de paro de la Encuesta de Población Activa (EPA) con los de enero publicados hoy se contabilizan 4.451.400 parados (batiéndose una vez más el record histórico), situando la tasa de desempleo en el 19,4%.

La consecuencia del aumento de parados está siendo el espectacular aumento del gasto por prestaciones de desempleo, que en 2009 se disparó hasta 31.463 millones de euros, una cifra que dobla la de dos años antes.

Destrucción de empleo

A esta mala noticia del paro se une la de la destrucción de empleo que supone la caída en la afiliación a la Seguridad Social. Se confirma con ello la tendencia destructiva de empleo iniciada en el cuarto trimestre de 2007. Efectivamente, en el tercer trimestre de 2007, la ocupación alcanzó su máximo histórico 20.510.600 personas. Desde entonces y hasta el 4º trimestre de 2009, se destruyeron 1.865.000 puestos de trabajo. Si a esta cifra le sumamos las pérdidas de empleo de enero, la economía española habrá destruido desde el tercer trimestre de 2007 y hasta enero de 2009 2.122.300 empleos. Esta pérdida de empleo afecta tanto a la población española, como a la población extranjera. .



 
 
 
2007
2008
2009


Población total española
 
45.200,70
46.157,80
46.446,50


Población >16 años
 
37.662,90
38.207,80
38.443,20


Ocupados >16 años
 
20.211,30
20.257,60
18.645,90


Ocupados sobre Población >16 años
53,70%
53,00%
48,50%


Ocupados sobre Población Total
44,70%
43,90%
40,10%


Fuente: Encuesta de Población Activa – INE
 
 



 La economía española sigue contrayéndose

Tanto los datos de ocupación del cuarto trimestre del año pasado de la EPA como los de afiliación a la Seguridad Social publicados hoy señalan que España sigue enfrentándose a una desgraciada combinación de modelo económico agotado con una fuerte caída de la actividad económica. Su manifestación más grave es precisamente el fuerte aumento en la destrucción de empleo que señala la contracción de nuestra economía. Efectivamente, la EPA, publicada el viernes, confirma, que durante el 4º trimestre el PIB la economía española creció negativamente (-0,1% en tasa intertrimestral y -3% en tasa interanual). Según nuestras previsiones para el conjunto del año 2009, España redujo su PIB en el 3,7%. Y los datos publicados hoy apuntan a una caída del PIB en este primer trimestre de 2010 del 0,2% en tasa intertrimestral y del -1,6% en tasa interanual. Habrá que esperar al 2º trimestre de este año para ver tasas de crecimiento intretrimestral positivo (0,1%) aunque para el conjunto del año 2010 la economía se contraerá un 0,5%.

Se van los extranjeros

Los afiliados extranjeros cayeron en 41.174 personas. En términos proporcionaes representa más del doble que la caída de los españoles. Los afiliados extranjeros son ahora poco más de 1,8 millones, la cifra más baja en casi cuatro años. Ante esta situación, no nos  puede extrañar que el saldo neto de inmigrantes sea negativo. Efectivamente, ante este panorama de crisis económica están saliendo más inmigrantes que los que entran. La EPA del cuarto trimestre del año pasado confirma la tendencia iniciada en el tercer trimestre también del año pasado de descenso de población inmigrante ubicada en España. Según la EPA en el segundo trimestre se reducía la población inmigrante en 10.000 personas y en el cuarto trimestre en 17.000 personas más. Una tendencia que seguirá en el futuro.
    [post_title] => En enero la economía española destruyó 257.828 empleos.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => en-enero-la-economia-espanola-destruyo-257-828-empleos-2
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2010-02-02 18:00:10
    [post_modified_gmt] => 2010-02-02 17:00:10
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6239
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 11
    [filter] => raw
)

El Ministerio de Trabajo e Inmigración de España ha publicado hoy los datos de paro registrado del mes de enero de 2010 y también los de la afiliación a la seguridad social de ese mismo mes. El paro aumentó del en 124.890 persona y la afiliación se redujo en 257.828 personas. Seguir leyendo…