Archivo de mayo/2009

WP_Post Object
(
    [ID] => 4672
    [post_author] => 28825
    [post_date] => 2009-05-19 07:30:35
    [post_date_gmt] => 2009-05-19 07:30:35
    [post_content] => Ayer, dentro del programa del XIX Aula Abierta de Turismo del Instituto de Empresa se debatió como la crisis está afectando al sector turístico español. El objetivo era analizar "la situación real de los principales mercados emisores con el objetivo de averiguar de qué modo afectará a los hábitos vacacionales los europeos este año" para ello estuvieron representantes de las principales industrias turísticas y nos contaron como está afectando la crisis economica al comportamiento del consumidor turístico y por ende a sus sectores.

Todas las intervenciones indicaban cómo se ha desarrollado un nuevo patrón de consumo dada la incertidumbre que reina en los mercados. Podríamos decir que la clave en este punto no es cual es la intensidad del gasto en las vacaciones, si no que el punto crítico está en la toma de decisiones, es decir, nos encontramos con un consumidor turístico que hasta hace bien poco no se planteaba la idea de salir de vacaciones varias veces al año, sin embargo, la alta probabilidad de encontrarse en una situacion de desempleo en el  corto plazo junto con las posibles futuras restricciones financieras del hogar hace que menos gente decida salir de vacaciones, que las decisiones se tomen en el último minuto y que se haya reducido el número de viajes realizados al año.  Por otro lado, tenemos a los turistas que siguen viajando, y porque posiblemente no se han visto afectados por la crisis: el perfil de este consumidor es el mismo que antes, solo que conoce la situación y espera una mayor relación calidad-precio en sus compras, por lo que busca reducir los gastos de intermediación, contrata él mismo el viaje a través de Internet y viaja a lugares conocidos con anterioridad (España es el principal país receptor europeo de turistas...). (Más detalles en el Survey in the Attitudes of Europeans Towards Tourism de la Comisión Europea)

Lo más destacado de estos dos perfiles es la importancia de la incertidumbre en la decisión de compra de las vacaciones. Hasta ahora el sector turístico no habia tenido que convencer a sus clientes para salir de vacaciones, sin embargo, la crisis económica está haciendo que lo importante no sea cual es el perfil del turista, si no cuales son los factores que le hacen tomar la decisión de contratar esas vacaciones, y la renta, hoy por hoy sigue siendo el elemento esencial en la toma de decisiones.

Diversas teórias de corte económico, como la Ley de Engel, siguen funcionando de manera sencilla en nuestras decisiones de compra, y conforme se experimentamos cambios en nuestra renta cambian los hábitos de consumo de forma drástica (en este caso, reduciendo los gastos "superfluos" que diría Engel. O la teoría de la renta relativa (Duesenberry), que explica que el nivel de consumo depende en mayor medida del nivel de renta de los hogares que tienes alrededor y no de las cifras absolutas de ingresos, lo que puede que explique por qué un número mayor de hogares está retrasando las decisiones de compra hasta el final, ya que está viendo que sus "vecinos" se están viendo afectados por la crisis...

Las propuestas para paliar los efectos de la crisis fueron de lo más variadas, pero me quedo con una: el marketing personalizado, es decir, conocer tanto el perfil de tus clientes y no clientes, que les puedas convencer casi de uno en uno, para que cada uno pueda encontrar la cantidad y calidad que buscaba (maximizar su excendente del consumidor)... desde luego, no son los mejores  tiempos para el sector turístico...
    [post_title] => Cambios en los consumidores turísticos
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => cambios-en-los-consumidores-turisticos
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:25
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:25
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4672
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

Ayer, dentro del programa del XIX Aula Abierta de Turismo del Instituto de Empresa se debatió como la crisis está afectando al sector turístico español. El objetivo era analizar «la situación real de los principales mercados emisores con el objetivo de averiguar de qué modo afectará a los hábitos vacacionales los europeos este año» para ello estuvieron representantes de las principales industrias turísticas y nos contaron como está afectando la crisis economica al comportamiento del consumidor turístico y por ende a sus sectores. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4671
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-18 10:19:37
    [post_date_gmt] => 2009-05-18 10:19:37
    [post_content] => Buscando en un periódico paraguayo el accidente y la situación de coma del periodista español Julián Lago me encontré esta entrevista que también publicaba hoy el mismos periódico paraguayo sobre remesas de emigrantes y crisis económica. Te copio la entrevista.

¿Cuándo se comenzará a ver la luz al final del túnel en lo que a envío de remesas se refiere?

-Nadie sabe cuándo veremos la luz al final del túnel. Muchos economistas proyectan que a finales de 2010 la economía comenzará a recuperarse en algunos países desarrollados, otros lo ven para mediados del 2011. Sin embargo, hasta que no se recuperen definitivamente las economías, con crecimientos del PIB por encima del 2%, el desempleo continuará aumentando. Y mientras el desempleo siga aumentando, los ingresos de los inmigrantes seguirán disminuyendo, lo que a su vez provoca una reducción en las remesas que éstos envían a sus familiares en sus países de origen.

-¿Cuánto se prevé que desciendan las remesas enviadas desde España a Latinoamérica este año?

-Se prevé que las remesas desde España a América Latina decaigan en 2009 como mínimo un 20%, afectando principalmente a países como Perú, República Dominicana, Bolivia, Ecuador, Colombia y Paraguay. Esto viene provocado sobre todo por la destrucción de los puestos de trabajo de los inmigrantes en España, pero también por la debilidad del euro. Desde mediados del año pasado el euro perdió, aproximadamente, un 25% de su valor frente al dólar. Esto quiere decir que los 100 euros enviados en junio de 2008 equivalían a más dólares y a más guaraníes que los 100 euros que se envían ahora.

-¿En qué condiciones están actualmente los migrantes en España?

 -La tasa de paro en España se situará en junio de este año en un 18% de la población activa. La tasa de desempleo de la población extranjera en España es muchísimo mayor; esperamos un 30%. A pesar del desempleo, muchos inmigrantes para poder trabajar y así seguir enviando remesas comienzan a cambiar de ciudad, de región, de sector y de empleo, trabajan más horas y reducen sus gastos para seguir enviando dinero, aunque sea menos, a sus familiares. Algunos comienzan a formar parte de la economía informal. El regreso a casa es su última opción. En el futuro se puede esperar un mayor descenso en las remesas por la crisis económica española; sin embargo, no esperamos una importante salida de emigrantes. Hasta ahora el plan del Gobierno para que los extranjeros cobren el desempleo de forma anticipada, y no regresen a España en tres años, no ha dado resultado. Se les pide que renuncien a su permiso de residencia, que con tanto esfuerzo han conseguido, y no están dispuestos. ¿Qué están haciendo? Adaptarse bastante bien a la crisis. El Ministerio de Trabajo e Inmigración ha reconocido que poquísimos inmigrantes -sólo 4.172- han retornado a su país, en su mayoría ecuatorianos, colombianos y argentinos.

-¿Y qué pasa con aquellos inmigrantes que trabajan en sectores como la construcción, donde ha golpeado con más fuerza la crisis?

-Las oportunidades de empleo de la mayor parte de la población inmigrante están bastante concentradas en el sector de servicios de baja productividad y en la construcción de viviendas, y esos dos sectores están reduciendo drásticamente su actividad. La rápida reducción de afiliados extranjeros a la Seguridad Social española confirma esta tendencia de destrucción de empleo y/o de aumento de la economía informal. Aún se espera que el empleo se siga deteriorando, sobre todo en estos trabajos menos especializados. Este aumento del desempleo empezará a detenerse cuando haya una recuperación económica sostenida.

-¿Se han detectado fenómenos como que los inmigrantes siguen trabajando, pero por menos salario?

-Los inmigrantes vienen a España a trabajar por un salario menor que el recibido por los españoles. De ahí que, además del aumento del paro y de la destrucción de empleo, hay otros dos factores que generan caídas importantes en las remesas: 1º) los salarios que cobran los inmigrantes, con permiso de trabajo y baja cualificación, están disminuyendo. Ello se debe a que es una población más flexible y más necesitada de recursos económicos que los nativos, por lo que están dispuestos a cobrar menos salario; y 2º) que también a los "sin papeles" que trabajan en la economía informal les están cayendo mucho sus ingresos. Por ejemplo, los empleados del hogar ganan menos dinero ahora que hace un año.

-¿Qué está haciendo ahora el Gobierno español para controlar a los "sin papeles"?

-Como ahora mismo en España hay mucho desempleo (más de 4 millones de desempleados), hay mayor restricción legal y real para la entrada de nuevos inmigrantes. Sólo son aceptados a trabajar en España aquellas personas con capacidades para posiciones de difícil cobertura. De ahí que se esté frenando la entrada de extranjeros. El Gobierno de España está adoptando un plan de controles migratorios de "poca tolerancia" con los "sin papeles".

-A su juicio, ¿cuáles serán las consecuencias de esta baja de las remesas, tanto para las familias que las reciben como para los Gobiernos de los países que más dependen de estos flujos?

-Las remesas constituyen una importante fuente de financiación en divisas para los países de origen. Son países, como Paraguay, que tienen grandes necesidades de importación de tecnología y maquinaria, y, por tanto, de divisas. Además, las remesas sirven y han servido para que muchas familias hayan podido salir adelante.

-Hay muchas familias en América Latina que viven de las remesas...

-Con la reducción de remesas, lo más negativo es que las familias receptoras pasarán apuros. Las familias de los migrantes han comprado (o están comprando) con los ingresos de remesas, en su país de origen, una casa o montan sus pequeños negocios, dándole al país un aire de iniciativa y de crecimiento a través de la pequeña y la mediana empresas. Muchos pagan la educación de los hijos y casas aquí en España y allá en el país de origen. La crisis económica, el aumento del paro y la caída de las remesas van a hacer que se resientan los pagos de las hipotecas contraídas aquí y allá. Pero éste no es solamente un problema español; la pérdida de empleos entre la población inmigrante en el mundo rico hace prever una reducción de las remesas globales en 2009 por primera vez en la historia reciente. La crisis diferencial española ha hecho que nos hayamos adelantado un año.
    [post_title] => Remesas de emigrantes y crisis económica.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => remesas-de-emigrantes-y-crisis-economica
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-20 07:40:39
    [post_modified_gmt] => 2009-05-20 07:40:39
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4671
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

Buscando en un periódico paraguayo el accidente y la situación de coma del periodista español Julián Lago me encontré esta entrevista que también publicaba hoy el mismos periódico paraguayo sobre remesas de emigrantes y crisis económica. Te copio la entrevista.

¿Cuándo se comenzará a ver la luz al final del túnel en lo que a envío de remesas se refiere?

-Nadie sabe cuándo veremos la luz al final del túnel. Muchos economistas proyectan que a finales de 2010 la economía comenzará a recuperarse en algunos países desarrollados, otros lo ven para mediados del 2011. Sin embargo, hasta que no se recuperen definitivamente las economías, con crecimientos del PIB por encima del 2%, el desempleo continuará aumentando. Y mientras el desempleo siga aumentando, los ingresos de los inmigrantes seguirán disminuyendo, lo que a su vez provoca una reducción en las remesas que éstos envían a sus familiares en sus países de origen. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4661
    [post_author] => 13219
    [post_date] => 2009-05-18 09:27:48
    [post_date_gmt] => 2009-05-18 09:27:48
    [post_content] => 
Gonzalo Garland - Seguimos en crisis from IE Media on Vimeo.

    [post_title] => ¿Cuando saldremos de la crisis?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => cuando-saldremos-de-la-crisis
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
http://vimeo.com/34029533
    [post_modified] => 2023-12-13 13:54:58
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:54:58
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4661
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Gonzalo Garland – Seguimos en crisis from IE Media on Vimeo.

WP_Post Object
(
    [ID] => 4669
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-17 09:06:59
    [post_date_gmt] => 2009-05-17 09:06:59
    [post_content] => 

El periodista económico Carlos Salas ha escrito un libro muy entretenido, claro y bien documentado titulado 'La crisis explicada a sus víctimas', Precio: 19,80 €,   Páginas: 352. El año pasado en un artículo que publiqué en el diario EXPANSIÓN señalaba que lo más importante para salir de esta crisis económica es hacer un diagnóstico acertado. Pues bien en "La crisis explicada a sus víctimas" mi amigo Carlos Salas diagnostica de forma certera la crisis económica y la compara con la peste bubónica, la enfermedad que más gente ha matado en la historia de la humanidad. La peste, esa gran epidemia acontecida hace tres siglos, se llevó la vida de 100 millones de personas, la tercera parte de Europa. Sin embargo, a pesar de este terrorífico descalabro, en 1664 las autoridades de Londres no hicieron caso de los primeros muertos. Dejaron que la ciudad continuara con su aparente normalidad. Un año después, 100.000 personas habían muerto por culpa de la peste negra.

Salas investiga las raíces de la actual crisis económica, analiza los datos macroeconómicos y empresariales y llega a la conclusión de que los principales responsables del cataclismo son la codicia, la especulación y la mala política económica. La peste económica, como una enfermedad, contagió a todas las clases sociales, desde quienes entregaban sus fortunas al estafador George Madoff a los que compraban pisos en Seseña al Pocero para revenderlos.

Entre los temas que trata este libro ('La crisis explicada a sus víctimas'), cabe destacar algunos como, quienes son los responsables, dónde está el dinero, por qué no se pudo detener la crisis, cuáles son las salidas y qué lecciones hay que sacar de esto. El libro se lee de un tirón porque Carlos Salasa nos cuenta la crisis a sus vícimas en un tono divertido, satírico, humorístico, clarificador y de denuncia. Lo leí en dos fines de semana.

¿Quien es Carlos Salas? Un periodista económico que empezó trabajando como redactor en la revista Actualidad Económica, fue redactor jefe de las de las secciones de Economía e Internacional del diario El Mundo y director de la revista Capital, El Economista y el diario Metro.

Un libro muy recomendable cuyos primeros capítulos los puedes leer gratis en : http://www.altera.net/nueva/libros/crisis.pdf
    [post_title] => La crisis explicada a sus víctimas
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-crisis-explicada-a-sus-victimas
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-20 07:41:16
    [post_modified_gmt] => 2009-05-20 07:41:16
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4669
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 8
    [filter] => raw
)

El periodista económico Carlos Salas ha escrito un libro muy entretenido, claro y bien documentado titulado ‘La crisis explicada a sus víctimas’, Precio: 19,80 €,   Páginas: 352. El año pasado en un artículo que publiqué en el diario EXPANSIÓN señalaba que lo más importante para salir de esta crisis económica es hacer un diagnóstico acertado. Pues bien en «La crisis explicada a sus víctimas» mi amigo Carlos Salas diagnostica de forma certera la crisis económica y la compara con la peste bubónica, la enfermedad que más gente ha matado en la historia de la humanidad. La peste, esa gran epidemia acontecida hace tres siglos, se llevó la vida de 100 millones de personas, la tercera parte de Europa. Sin embargo, a pesar de este terrorífico descalabro, en 1664 las autoridades de Londres no hicieron caso de los primeros muertos. Dejaron que la ciudad continuara con su aparente normalidad. Un año después, 100.000 personas habían muerto por culpa de la peste negra. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4667
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-16 07:41:55
    [post_date_gmt] => 2009-05-16 07:41:55
    [post_content] => 
While the stock market is up sharply since early March, the economy as well as corporate earnings continue to suffer. The chart helps provide some perspective as to the magnitude of the current economic decline. The chart illustrates that 12-month, as-reported S&P 500 earnings have declined over 90% over the past 20 months (with over 90% of S&P 500 companies having reported for Q1 2009), making this by far the largest decline on record (the data goes back to 1936). In fact, real earnings have dropped to a record low and if current estimates hold, Q3 2009 will see the first 12-month period during which S&P 500 earnings are negative. 
 





Fuente: http://www.chartoftheday.com/20090515.htm?A
    [post_title] => Corporae earnings have declined 90%
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => corporae-earnings-have-declined-90
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-16 07:41:55
    [post_modified_gmt] => 2009-05-16 07:41:55
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4667
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

Fuente: http://www.chartoftheday.com/20090515.htm?A

WP_Post Object
(
    [ID] => 4665
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-15 06:20:59
    [post_date_gmt] => 2009-05-15 06:20:59
    [post_content] => ¿Qué es la competitividad?

La competitividad de un país se define como el grado en el que éste puede, bajo condiciones de libre mercado, producir bienes y servicios que superan la prueba de los mercados internacionales, al mismo tiempo que mantiene y expande la renta real de su población en el largo plazo. 

De la propia definición de competitividad se puede intuir la gran variedad de factores que influyen en la misma, como puede ser la estabilidad macroeconómica, tipos de cambio adecuados, el fomento de la inversión productiva, la carga fiscal, las infraestructuras públicas, el grado de desarrollo tecnológico, los costes laborales o la formación del capital humano. 

Las dificultades para analizar la competitividad se ponen de manifiesto a la hora de utilizar un índice realmente representativo de la misma. La variedad de factores que influyen en la misma, su interdependencia, la existencia de aspectos de carácter cualitativo y su carácter cambiante a lo largo del tiempo hace imposible recoger la competitividad en un solo índice. No obstante, se utilizan dos índices de competitividad que nos acercan a la posición de un país con respecto a sus competidores: la competitividad precio y la competitividad estructural. 

¿Qué es la competitividad estructural?

La competitividad estructural es aquélla que intenta englobar todos los factores, y no sólo el precio, que afectan a la competitividad de un país, como por ejemplo, la calidad de la producción, la capacidad para introducir nuevos productos y nuevos procesos de fabricación, los aspectos relacionados con la organización de la empresa, aspectos institucionales, el conocimiento de los mercados, el control de los canales de producción, etc.    

Para medir la competitividad estructural se recurre normalmente a las cuotas de mercado. La cuota de mercado de un país refleja la participación de las exportaciones del mismo en el total importado por el país o zona geográfica considerada. En la medida en que un país incremente sus cuotas de mercado en los mercados internacionales, al tiempo que su PIB per capita crezca más rápidamente que el del resto del resto del mundo, su posición competitiva habrá mejorado. 

España pierde competitividad

Económicamente, las cuotas de mercado reflejan el dinamismo de las exportaciones nacionales en los mercados internacionales en comparación con la evolución de las exportaciones de sus principales competidores. Las variaciones que experimentan las cuotas de mercado de un país a lo largo del tiempo ponen de manifiesto, por lo tanto, el incremento o la disminución del grado de penetración de las exportaciones españolas en el país o zona geográfica que se considere.

Una forma de saber cual es el nivel de competitividad internacional de un país es conociendo su cuota de participación en las exportaciones mundiales de bienes. De acuerdo con la Organización Mundial del Comercio (OMC), durante la década de los noventa y comienzos del 2000, se produjo una mejora continuada de la participación española en las exportaciones mundiales de bienes; sin embargo, a partir de 2002, se aprecia un ligero retroceso (cuadro 1). Esta menor cuota en las exportaciones, tanto de España como de la mayoría de los países industrializados, es consecuencia del surgimiento de nuevas economías emergentes, como es el caso de China e India. 

CUADRO 1: PARTICIPACIÓN (%) EN LAS EXPORTACIONES MUNDIALES DE MERCANCIAS



PAÍSES / AÑO
1990
2002
2007


Estados Unidos
11,6
10,8
8,3


Alemania
11,9
9,5
9,5


Francia
6,2
5,1
4,0


Gran Bretaña
5,4
4,3
3,1


Italia
4,9
3,9
3,5


España
1,6
1,9
1,7


Fuente: OMC, Estadísticas del comercio internacional, 2008. 

Otro indicador relevante de competitividad es el que publica todos los años The World Economic Forum (WEF). En el informe del año 2008 sobre Competitividad Mundial muestra que España ganó competitividad en el periodo 1995-2002, dicha ganancia fue consecuencia de una mayor estabilidad macroeconómica y reformas en el mercado de factores (trabajo, electricidad, suelo, telecomunicaciones, etc.). Sin embargo, en los años 2002-2007, España e Italia son países que de forma considerable pierden puestos en el ranking de competitividad del WEF (Ver cuadro 2). 

CUADRO 2: RANKING DE COMPETITIVIDAD



PAÍSES / AÑO
1995
2002
2007


Estados Unidos
1
1
1


Alemania
6
14
7


Francia
17
30
16


Reino Unido
18
11
12


España
28
22
29


Italia
30
39
49


Fuente: WEF The Global Competitiveness Report 2008-2009.

 

 
    [post_title] => España sigue perdiendo competitividad
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => espana-sigue-perdiendo-competitividad
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-20 07:41:58
    [post_modified_gmt] => 2009-05-20 07:41:58
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4665
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

¿Qué es la competitividad?

La competitividad de un país se define como el grado en el que éste puede, bajo condiciones de libre mercado, producir bienes y servicios que superan la prueba de los mercados internacionales, al mismo tiempo que mantiene y expande la renta real de su población en el largo plazo.  Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4663
    [post_author] => 28824
    [post_date] => 2009-05-14 09:15:47
    [post_date_gmt] => 2009-05-14 09:15:47
    [post_content] => 
Esta mañana se ha publicado la estimación de avance de la Contabilidad Nacional Trimestral, correspondiente al primer trimestre del año en curso. En términos interanuales, el PIB real de ese periodo ha caído un 2,9% con respecto al primer trimestre de 2008. Se produce así una intensificación del ritmo de contracción de la economía española, apreciable también en la tasa de (de)crecimiento intertrimestral situada ahora en el -1,8% frente al -1% que se registró en el último trimestre del pasado año. Este dato "clava" exactamente la previsión que el Banco de España realizaba recientemente en el último número de su Boletín Económico.
Según informa el INE, aunque no hay datos públicos aún al respecto, esta caída del PIB sigue siendo el resultado de una contribución negativa de la demanda nacional, compensada sólo en parte por la aportación positiva del sector exterior. Esta circunstancia –atonía de la demanda nacional- se ve confirmada por el dato de inflación, publicado ayer, que toma un valor de -0,2% interanual. Fíjense en que, en esta fase de recesión, se ha producido un vuelco absoluto de las condiciones económicas con respecto a la fase expansiva. Entonces era la demanda nacional la que contribuía positivamente a un crecimiento que se veía mermado por el mal comportamiento de la demanda exterior, y la que alimentaba tasas de inflación siempre superiores a las de nuestros socios europeos.
Algunos analistas y responsables de política económica han sugerido durante los últimos días la posibilidad de que estemos tocando fondo en esta crisis –los ya famosos "brotes verdes"-, de modo que en los próximos meses podría comenzar a suavizarse la contracción del PIB. Habrá que esperar a los datos completos de la Contabilidad Nacional Trimestral, que verán la luz la próxima semana, concretamente el día 20, para hacer un diagnóstico mejor informado al respecto. Pero por ahora las noticias no invitan al optimismo.
    [post_title] => Se incrementa el ritmo de caída del PIB
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => se-incrementa-el-ritmo-de-caida-del-pib
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:10
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:10
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4663
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

Esta mañana se ha publicado la estimación de avance de la Contabilidad Nacional Trimestral, correspondiente al primer trimestre del año en curso. En términos interanuales, el PIB real de ese periodo ha caído un 2,9% con respecto al primer trimestre de 2008. Se produce así una intensificación del ritmo de contracción de la economía española, apreciable también en la tasa de (de)crecimiento intertrimestral situada ahora en el -1,8% frente al -1% que se registró en el último trimestre del pasado año. Este dato «clava» exactamente la previsión que el Banco de España realizaba recientemente en el último número de su Boletín Económico.

Según informa el INE, aunque no hay datos públicos aún al respecto, esta caída del PIB sigue siendo el resultado de una contribución negativa de la demanda nacional, compensada sólo en parte por la aportación positiva del sector exterior. Esta circunstancia –atonía de la demanda nacional- se ve confirmada por el dato de inflación, publicado ayer, que toma un valor de -0,2% interanual. Fíjense en que, en esta fase de recesión, se ha producido un vuelco absoluto de las condiciones económicas con respecto a la fase expansiva. Entonces era la demanda nacional la que contribuía positivamente a un crecimiento que se veía mermado por el mal comportamiento de la demanda exterior, y la que alimentaba tasas de inflación siempre superiores a las de nuestros socios europeos.

Algunos analistas y responsables de política económica han sugerido durante los últimos días la posibilidad de que estemos tocando fondo en esta crisis –los ya famosos «brotes verdes»-, de modo que en los próximos meses podría comenzar a suavizarse la contracción del PIB. Habrá que esperar a los datos completos de la Contabilidad Nacional Trimestral, que verán la luz la próxima semana, concretamente el día 20, para hacer un diagnóstico mejor informado al respecto. Pero por ahora las noticias no invitan al optimismo.

WP_Post Object
(
    [ID] => 4662
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-13 13:37:10
    [post_date_gmt] => 2009-05-13 13:37:10
    [post_content] => Ayer el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció una rebaja en cinco puntos del Impuesto de Sociedades durante tres ejercicios para autónomos y pequeñas y medianas empresas (pymes). La propuesta va dirigida a empresas con menos de 25 trabajadores, con unos ingresos inferiores a cinco millones de euros y que a 31 de diciembre de 2009 mantengan o incrementen su plantilla de 2008. También se podrán beneficiar aquéllas empresas que mantengan el empleo en 2010. De esta forma, las pymes que cumplan estos requisitos pasarán a tener un tipo del 20%, frente al 25% actual. Las grandes empresas seguirán pagando el 30%.

¿Es acertada esta medida? España tiene un Impuesto sobre Sociedades para las grandes empresas del 30%, uno de los más altos de la OCDE (si haces click aquí verás que al final del post hay un gráfico). Como consecuencia las empresas españolas y extranjeras situadas en nuestro país sufren costes fiscales más altos. Por este motivo es probable que algunas empresas extranjeras que pensaban instalarse en España ahora se vayan a otros países. También se pueden ir empresas españolas y extranjeras que ya estaban en España, a países con costes fiscales más bajos. Es decir se deslocalizan las empresas y así el país a la vez que pierde competitividad pierde tejido industrial. Reducir el impuesto de sociedades es un tema urgente.

¿Por qué tanta timidez en la rebaja del Impuesto de Sociedades? Quizá se piense que reducir el Impuesto de Sociedades no consigue votos, al fin y al cabo la mayor parte de la población cree que la reducción del Impuesto de Sociedades no les beneficia. Es un impuesto que deben pagar las empresas, es decir, los ricos. Craso error.

Pongamos un ejemplo: el sector textil (uno de los sectores industriales más importantes de la economía española y que se está hundiendo a la vez que se deslocaliza). Si el Gobierno decide bajar el impuesto sobre el beneficio que ganan las empresas textiles parece de entrada que esta rebaja beneficia a los propietarios de esas compañías que como consecuencia obtendrán más beneficios. Pero con el paso del tiempo, y como consecuencia de la rebaja del impuesto, la producción de textiles es más rentable, los inversores invertirán más en la construcción de nuevas fábricas de confección y también de su industria auxiliar. En vez de invertir su riqueza de otra manera, por ejemplo, comprando casas o construyendo fábricas en otros sectores o en otros países se desarrolla el sector textil. Al haber más fábricas en ese sector, aumenta la producción de ropa, al igual que la demanda de trabajadores para fabricarla. Por lo tanto, una rebaja del impuesto sobre las empresas que fabrican textiles provoca un descenso de sus costes (fiscales), mayores ventas y mayor empleo.

Por tanto, como muy bien ha señalado Mankiw, los que soportan la carga última del impuesto no son solo los accionistas de la empresa sino también los clientes, los proveedores (industria auxiliar) y los trabajadores del sector que no suelen ser ricos. Si se explicara mejor la verdadera incidencia de la rebaja del Impuesto de Sociedades, posiblemente, esa medida, sería más popular entre los ciudadanos (votantes) y Zapatero lo reduciría no solo a las pymes que crean puestos de trabajo sino a todas las empresas. Reducir este impuesto es imprescindible en el momento actual para frenar el deterioro de nuestra competitividad. Nos beneficiaríamos todos y si no que se lo pregunten a los irlandeses. Irlanda redujo este impuesto drásticamente, hasta dejarlo en un 12,5%, y ha pasado en quince años de ser la onceava economía de la UE a ser la segunda. Portugal lo bajó el año pasado desde el 26,5% al 12,5% .

Zapatero va a rebajar tímidamente, para algunas empresas, el Impuesto de Sociedades. Amigo lector ¿Tú que piensas? ¿Es suficiente? ¿Se instalarán algunas empresas españolas en Portugal? Un análisis casi idéntico lo puedes encontrar en este blog en:

¿Se debe reducir el impuesto de sociedades? ¿A quién beneficia la reducción de este impuesto? 
    [post_title] => La rebaja fiscal de Zapatero
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-rebaja-fiscal-de-zapatero
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-22 18:32:33
    [post_modified_gmt] => 2009-05-22 18:32:33
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4662
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 6
    [filter] => raw
)

Ayer el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció una rebaja en cinco puntos del Impuesto de Sociedades durante tres ejercicios para autónomos y pequeñas y medianas empresas (pymes). La propuesta va dirigida a empresas con menos de 25 trabajadores, con unos ingresos inferiores a cinco millones de euros y que a 31 de diciembre de 2009 mantengan o incrementen su plantilla de 2008. También se podrán beneficiar aquéllas empresas que mantengan el empleo en 2010. De esta forma, las pymes que cumplan estos requisitos pasarán a tener un tipo del 20%, frente al 25% actual. Las grandes empresas seguirán pagando el 30%. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4660
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-12 13:35:43
    [post_date_gmt] => 2009-05-12 13:35:43
    [post_content] => Este año nos preguntábamos en este blog ¿Por qué unos países son tan ricos y otros tan pobres?  y hace más de dos años ¿Por qué Estados Unidos es rico y América Latina pobre? . Pues bien acabo de leer un discurso de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, que intenta, a su manera, dar respuesta a estas dos preguntas. Como es un poco largo lo he retocado y resumido.

"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que esto sea del todo justo. No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes que Estados Unidos. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres. 

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda... y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad. Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos. 

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad más baja que la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo 1 termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10. 

América Latina tiene países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos. En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra. 

¿Quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas. 

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los "ismos" (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un "ismo" muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: "Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones". Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que "la verdad es que enriquecerse es glorioso". 

Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 12% medio anual y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás. La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso sólo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer." 

Fuente: Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas, Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009.
    [post_title] =>  ¿Por qué América Latina es pobre?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => %c2%bfpor-que-america-latina-es-pobre
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-12 13:45:37
    [post_modified_gmt] => 2009-05-12 13:45:37
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4660
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 43
    [filter] => raw
)

Este año nos preguntábamos en este blog ¿Por qué unos países son tan ricos y otros tan pobres?  y hace más de dos años ¿Por qué Estados Unidos es rico y América Latina pobre? . Pues bien acabo de leer un discurso de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, que intenta, a su manera, dar respuesta a estas dos preguntas. Como es un poco largo lo he retocado y resumido. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4658
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2009-05-11 02:22:54
    [post_date_gmt] => 2009-05-11 02:22:54
    [post_content] =>  La semana pasada ha aparecido en los medios el posible divorcio de Silvio Berlusconi.   Perteneciendo evidentemente esta cuestión al ámbito privado, no deja de sorprender el diferente comportamiento de los votantes de los diversos países de economías desarrolladas ante actuaciones similares de sus mandatarios. 

 Desde las ocho veces que fue reelegido Alice de Gasperi, desde 1945 hasta 1953 como primer ministro de Italia se han producido más de 50 cambios en el puesto en 64 años.  Es una cifra cuando menos llamativa.  El actual Presidente del Consejo de Ministros fue elegido por primera vez en 1994 , así que nos puede parecer que lleva una eternidad en los medios, pero entre su primera elección y la última en 2008 se intercalaron nombres como Lamberto Dini, Romano Prodi, Massimo D´Alema,  y Giuliano Amato, alguno de ellos repitiendo en una sola década el cargo.  Hay ex mandatarios de la república, como Bettino Craxi , que murieron en el exilio (Túnez 2000) huyendo de la justicia de su país, otros como Giulio Andreotti han visto su vida llevada al cine hace poco tiempo (Il Divo) que no les deja especialmente bien parados en su actividad como servidor público.  Uno de los que más tiempo ocupó el cargo en el periodo desde la segunda guerra mundial, 6 años, Aldo Moro,  fue secuestrado y asesinado por militantes de las Brigadas Rojas.
  Quizás la razón de toda esta sucesión de acontecimientos es que Italia, miembro del G8 siempre depara sorpresas al resto del mundo, pero  no a los italianos.  Mientras el resto del mundo se dedica a caricaturizar o llenar páginas sobre el comportamiento del Señor Berlusconi, lo que parece cierto es que a sus ciudadanos esas cuestiones (fiestas de cumpleaños con la señorita Noemí Letizia, hacer esperar a la Canciller Merkel mientras habla por el móvil, comentarios sobre un fin de semana de camping tras el terremoto), no sólo no les molesta sino le hacen más popular, y en la actualidad goza de un índice de aceptación entre sus ciudadanos de un 77%, cifra seguro que envidiada por muchos de sus colegas europeos.  El resto del planeta debe recordar  que para juzgar a una de las siete economías más ricas del mundo hay que darse cuenta que hay mucho más de lo que parece a simple vista .
 

 

 
    [post_title] => La vieja Signoria : Italia
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-vieja-signoria-italia
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:41
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:41
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4658
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

 La semana pasada ha aparecido en los medios el posible divorcio de Silvio Berlusconi.   Perteneciendo evidentemente esta cuestión al ámbito privado, no deja de sorprender el diferente comportamiento de los votantes de los diversos países de economías desarrolladas ante actuaciones similares de sus mandatarios. 

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4657
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-05-10 02:58:27
    [post_date_gmt] => 2009-05-10 01:58:27
    [post_content] => Mañana lunes, de 9,30 a 14 horas se celebra en el paraninfo de la Universidad Politécnica de Madrid (Avenida de Ramiro de Maeztu nº 7), la 'Jornada sobre el Año Europeo de la Creatividad y la Innovación: El triángulo del conocimiento, motor de transformación de la economía española'. La celebración de este Año Europeo de la Creatividad y la Innovación es una excelente oportunidad para consolidar la imagen pública de la innovación como actividad generadora de riqueza, desarrollo y calidad de vida y fomentar las vocaciones científicas; garantizar la futura competitividad en términos de innovación y desarrollo; y contribuir a proyectar internacionalmente la innovación española como generadora de ideas y oportunidades.

¿Es la innovación  una solución a la crisis? Este es el tema que voy a desarollar en la jornada de mañana. Puedes bajarte aquí el programa. Sin duda la salida de la crisis económica puede reservar un papel protagonista a "sectores de futuro": las energías renovables, las tecnologías de la información, la biotecnología, los nuevos materiales y el sector aerospacial. La innovación es la apuesta más fiable, pero puede tardar varios años en dar frutos. El acto consistirá en una Jornada con dos Mesas redondas (ver programa). La primera tratará sobre la incidencia de la Innovación y la Creatividad en la Investigación en España y en Europa y la segunda, en la que participo, sobre la ayuda que puede proporcionar la Innovación a la salida de la crisis y al cambio de modelo económico.

Hay una opinión mayoritaria entre los economistas de que España necesita un cambio de modelo económico. Este cambio consistiría en pasar de un aparato productivo, como el actual, centrado en sectores no afectados por la competencia internacional, como son algunos servicios y la construcción, hacia otro más dirigido a producir bienes y servicios más competitivos. Se trataría, en definitiva, de incrementar la competitividad de nuestra economía, es decir, de que tengan más peso los sectores o empresas que ya compiten con importaciones dentro de nuestro país o exportan.

 ¿Es posible el cambio de modelo? La posibilidad de cambiar de modelo económico dependerá de nuestra capacidad de generar tecnología. Si España incrementara su capital tecnológico, mejorará su estructura productiva, aumentará las exportaciones e inversiones directas en el mundo y su economía será más competitiva. La competitividad de España, en el mundo en general y en la UE en particular, va a depender de la capacidad de crear nuevas tecnologías que permitan aumentos en la productividad.

Este es el tema de la jornada de mañana.
    [post_title] => Año Europeo de la Creatividad y la Innovación: El triángulo del conocimiento, motor de transformación de la economía española
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => ano-europeo-de-la-creatividad-y-la-innovacion-el-triangulo-del-conocimiento-motor-de-transformacion-de-la-economia-espanola
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-05-10 13:10:15
    [post_modified_gmt] => 2009-05-10 12:10:15
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4657
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

Mañana lunes, de 9,30 a 14 horas se celebra en el paraninfo de la Universidad Politécnica de Madrid (Avenida de Ramiro de Maeztu nº 7), la ‘Jornada sobre el Año Europeo de la Creatividad y la Innovación: El triángulo del conocimiento, motor de transformación de la economía española’. La celebración de este Año Europeo de la Creatividad y la Innovación es una excelente oportunidad para consolidar la imagen pública de la innovación como actividad generadora de riqueza, desarrollo y calidad de vida y fomentar las vocaciones científicas; garantizar la futura competitividad en términos de innovación y desarrollo; y contribuir a proyectar internacionalmente la innovación española como generadora de ideas y oportunidades. Seguir leyendo…