WP_Post Object
(
[ID] => 14303
[post_author] => 13322
[post_date] => 2012-04-29 12:27:49
[post_date_gmt] => 2012-04-29 10:27:49
[post_content] => En el año 2004 todas las teorías preconcebidas sobre análisis de riesgos en los países de la UE y EEUU dejaron de tener sentido. Había una gran burbuja de activos inmobiliarios y nadie quería ser el último en quedarse fuera de un pastel que no dejaba de crecer. La financiación de activos por el 100% o incluso más que su valor de tasación se convirtió en una práctica habitual de prestamistas y consumidores. Mientras eso sucedía ¿Qué pasaba con aquellos países vecinos del dónde no se produjo esta especulación? Hablamos de Bolivia o Paraguay frente a Argentina, Afganistán frente a Uzbekistán, Iraq frente a Kuwait, México frente a Estados Unidos, Siria frente a Israel o Marruecos frente a España. La realidad es que gracias, sobre todo a Internet, los primeros eran conscientes que una nube de bonanza recorría el mundo en la que ellos no tomaban parte. ¿El resultado? Occidente se sorprende del rechazo que despierta en Iraq o Afganistán, del giro a la izquierda en el gobierno de Bolivia o Paraguay, del incremento de homicidios en México o del descontento popular en Marruecos o en Siria.
En definitiva vivimos en un mundo globalizado en el que occidente, preocupado por sus propios problemas económicos debe dar la importancia que se merece a la creciente desigualdad con países con los que se comparte frontera pero dónde los ciudadanos no gozan ni han gozado de la protección social y bienestar de los países que en teoría están en crisis: Corea del Sur tiene una renta per cápita 16 veces superior a la de sus vecinos del Norte, Kuwait 14 veces superior a la de Iraq, Israel 6 veces superior a Siria que es la misma proporción que existe entre España y Marruecos (la frontera más desigual en un país de la UE).
Siempre habrá problemas de tráfico de personas y de sustancias ilegales entre los países desiguales. Occidente no puede pretender que otros ciudadanos vean la opulencia de la tienda sin querer entrar en ella. Nuestros propios problemas económicos no deben hacernos perder de vista las fronteras de desigualdad y los problemas que conllevan
Recomiendo encarecidamente a los lectores de este blog, el libro “The borders of Inequality” de Iñigo More
[post_title] => Las Fronteras de la Desigualdad
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => las-fronteras-de-la-desigualdad
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-12-13 13:55:35
[post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:35
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=14303
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 2
[filter] => raw
)
En el año 2004 todas las teorías preconcebidas sobre análisis de riesgos en los países de la UE y EEUU dejaron de tener sentido. Había una gran burbuja de activos inmobiliarios y nadie quería ser el último en quedarse fuera de un pastel que no dejaba de crecer. La financiación de activos por el 100% o incluso más que su valor de tasación se convirtió en una práctica habitual de prestamistas y consumidores. Mientras eso sucedía ¿Qué pasaba con aquellos países vecinos del dónde no se produjo esta especulación? Hablamos de Bolivia o Paraguay frente a Argentina, Afganistán frente a Uzbekistán, Iraq frente a Kuwait, México frente a Estados Unidos, Siria frente a Israel o Marruecos frente a España. La realidad es que gracias, sobre todo a Internet, los primeros eran conscientes que una nube de bonanza recorría el mundo en la que ellos no tomaban parte. ¿El resultado? Occidente se sorprende del rechazo que despierta en Iraq o Afganistán, del giro a la izquierda en el gobierno de Bolivia o Paraguay, del incremento de homicidios en México o del descontento popular en Marruecos o en Siria. Seguir leyendo…
El 6 de Marzo hace un año que un grupo de adolescentes, en la ciudad Siria de Dara, escribieron en la pared:”People want The regime to Fall”. Estos hechos eran ecos de lo sucedido previamente en Túnez y Egipto. La reacción del régimen de Bachar al-Assad fue exagerada primero con el encarcelamiento de los autores de las pintadas y segundo con una represión que impidiese la llegada de la llamada primavera árabe al país de Damasco. La Siria moderna fue establecida después de la primera guerra mundial, como un mandato francés, ganando la independencia en Abril de 1946. El actual presidente lleva en el poder desde el año 2.000, sucediendo a su padre, Hafez al-Assad, que estuvo al mando del país desde 1971
¿Qué es la “manera de Siria”? Es una forma diferente de ver la realidad. Si tenemos en cuenta que el país estuvo en estado de emergencia desde 1963 hasta el 2011, que implicaba la anulación de derechos constitucionales básicos para los ciudadanos y que desde que se ha levantado se encuentra en un permanente estado de guerra civil entre los fieles al régimen y los que desean un cambio de régimen. ¿Cómo se puede mantener un gobierno llevando 40 años en estado de emergencia? En el pasado, amigo de occidente y puente entre los países de la zona con mayoría suni como Arabia Saudí y la teocracia iraní, en la actualidad Siria es un país suspendido de la Liga árabe y sus 21 miembros presionan a China y Rusia a apoyar al rebelde Consejo Nacional Sirio e impulsar la salida del régimen actual.
Las Naciones Unidas estiman que 7.500 ciudadanos han muerto en el último año, incluyendo el fotógrafo francés Rémi Ochlik, o la leyenda del periodismo de guerra la norteamericana Marie Colvin. Es importante que Occidente revise sus relaciones con países con regímenes como el de Siria. La primavera árabe se llevaba gestando décadas pero los intereses comerciales y geopolíticos han pesado lo suficiente para no hacer nada hasta que la situación ha estallado.
En Occidente se tiene a sobre reaccionar con situaciones como los tristes sucesos de Francia de esta semana para luego quedar aparcados hasta que el problema es demasiado grande
[post_title] => SYRIANA (A la manera de Siria)
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => syriana-a-la-manera-de-siria
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-12-13 13:55:35
[post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:35
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=13867
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
Al mismo tiempo, los países del Centro y Norte de Europa, como Alemania, estaban generando grandes volúmenes de ahorro que no eran capaces de utilizarlos en programas de inversión en sus propios países. Este exceso de liquidez de los países ricos europeos fue colocado fundamentalmente en los países periféricos de la Eurozona, sobre todo en España, los cuales se encontraron con una gran cantidad de financiación para realizar inversiones: unas rentables y otras menos rentables (inmuebles, por ejemplo).
El riesgo soberano
El problema es que ahora estos países gastadores les toca devolver ese dinero que pidieron prestado a los 
Últimos Comentarios