Archivo de la Categoría ‘Economía española’

El 28 y 29 de octubre tendrá lugar la XXI Cumbre Iberoamericana de Asunción, Paraguay. 

¿Juega España un papel relevante en las Cumbres Iberoamericanas? 

España sigue jugando un papel relevante en las Cumbres Iberoamericanas. De hecho la sede permanente sigue estando en Madrid y España es el país que más aporta en la financiación de las Cumbres. 

Pero la influencia de España disminuye. Así, mientras los países de América Latina crecen y emergen de forma muy rápida y ganan posiciones en los ranking económicos de países; España y Portugal son economías estancadas que pierden puestos en esos rankings.
 
Mientras en el G-20 México, Brasil y Argentina están de pleno derecho, España está como invitada.
 
En definitiva España mengua en una Europa menguante que pierde influencia mundial. Y América Latina crece en un mudo de países emergentes con rápido crecimiento y con cada vez mayor influencia en la economía mundial.

Hoy he leído en un periódico una noticia probablemente menor en importancia, dada la situación económica y financiera de España, pero que me ha parecido muy interesante. La noticia en cuestión hacía referencia a un informe del Tribunal de Cuentas Europeo en el que cuestiona la utilidad del programa “Leche para los escolares”, consistente en una subvención a los productos lácteos para su consumo en los centros escolares, y propone su supresión. El argumento proporcionado por el Tribunal es muy sencillo: la subvención no tiene sentido porque de no haber existido ésta, o bien los propios centros escolares o bien los padres habrían proporcionado a los niños dicho producto, por lo que la subvención no está consiguiendo ningún efecto real y, recordémoslo, está consumiendo recursos públicos que podrían utilizarse para otros fines de demostrada utilidad.

Este enfoque me ha hecho recordar un ejemplo de una línea de subvenciones que estuvo vigente en España durante años y que en el ámbito académico fue estudiada y probada su ineficacia, por motivos muy similares. Me estoy refiriendo a los programas “renove” de vehículos, que con distintos nombres y cuantías funcionó en España para estimular la sustitución de vehículos antiguos por otros nuevos.

Las bondades de la renovación de vehículos son bien conocidas: los vehículos nuevos son menos contaminantes, se reduce el riesgo de accidentes, etc. Pero estas bondades nunca deben ser el elemento determinante para aprobar una subvención. La clave está en si el efecto que se quiere conseguir –en este caso, sacar de la circulación unos vehículos antiguos- sólo se puede alcanzar mediante la subvención.

Seguir leyendo…

Como continuación al post anterior sobre la privatización de AENA, puedes ver también este artículo y vídeo en EXPANSIÓN sobre privatizaciones.: http://www.expansion.com/2011/10/19/economia/1319054350.html?a=68891f616e07fae373b44613a4e8c3a9&t=1319111319

El Gobierno de España decidió la semana pasada no seguir adelante con la privatización de la gestión de los dos grandes aeropuertos de AENA: Madrid (Barajas) y Barcelona (El Prat). El motivo alegado por el Gobierno para la suspensión del proceso fue que el precio que ofrecían las posibles empresas que se iban a encargar de la gestión de los aeropuertos era bajo. Estaba por debajo del precio al que el Gobierno creía que se debería cobrar. Y en esa circunstancia es preferible no vender a malvender.

Desgraciadamente, durante este año 2011, los accionistas de AENA (los ciudadanos españoles) hemos sufrido fuertes presiones de los partidos políticos y de de los sindicatos para que la privatización no se hiciera todo lo bien que convenía. Así, el Gobierno aprobó  en Consejo de Ministro, que en el caso de que se privatizase algún aeropuerto, se crease un organismo de vigilancia de la gestión aeroportuaria formada por representantes de los sindicatos y de la Comunidad Autónoma y Ayuntamiento vinculados al aeropuerto.

Seguir leyendo…

El panorama al que se enfrenta la economía española a medio plazo se ha deteriorado notablemente en los últimos meses:

(i)            la recuperación, ya de por si débil, ha ido perdiendo intensidad,

(ii)          la demanda interna ha vuelto a debilitarse, lastrada por el proceso de corrección de los desequilibrios acumulados,

(iii)          la política fiscal tendrá que endurecerse más para cumplir los objetivos.

(iv)         la debilidad del sistema financiero está limitando el acceso al crédito y, por tanto, está perjudicando al consumo y a la inversión.

(v)          el elevado endeudamiento de las familias está retrasando las decisiones de consumo. También el elevado desempleo está haciendo que la gente consuma menos y ahorre más por precaución.

(vi)          no se debe olvidar que el desapalancamiento sigue siendo una necesidad para familias, empresas, administraciones públicas e instituciones financieras y ese desendeudamiento contraerá, a corto plazo, la economía. 

(vii)        la economía mundial se ha debilitado enormemente. 

Seguir leyendo…

El Banco de España acaba de publicar, con mucho retraso, la balanza tecnológica del segundo semestre de 2011. Se observa una clara mejoría.

¿Qué es la balanza tecnológica?

La balanza tecnológica es un instrumento contable donde se apuntan los ingresos (exportaciones) y pagos (importaciones) de royalties (regalías). Es decir, el flujo de dinero que se produce por la utilización de patentes entre España y el resto del mundo. La balanza tecnológica forma parte de la balanza de servicios y que publica el Banco de España con muchísimo retraso. Pues bien a lo largo de los 6 primeros meses del año 2011 la balanza tecnológica arrojó un saldo  negativo  de 412 millones de euros que es mejor que el del primer semestre de 2010. ¿Por qué es mejor? Porque la cobertura que mide la parte de importaciones que son cubiertas por las exportaciones mejora pasa del 36% al 46% (ver cuadro).

BALANZA DE ROYALTIES (Millones de euros)

Fuente: Banco de España, septiembre 2012.

¿Por qué mejora la balanza tecnológica?

Seguir leyendo…

¿Qué es el Índice FEDEA?

El Índice Fedea es un indicador que refleja la evolución de la actividad económica en España. Su objetivo es permitir, con la mayor información disponible hasta la fecha, un juicio sobre la situación actual de la coyuntura económica. 

Para ello, el Índice Fedea se nutre de variables que ofrecen información relevante para elaborar este tipo de análisis: PIB, índice de sentimiento económico, ventas minoristas, IPI, matriculación de turismos, consumo de electricidad y trabajadores afiliados a la Seguridad Social. 

¿QUÉ VENTAJAS OFRECE? 

Una de las ventajas que ofrece el Índice Fedea sobre otro tipo de información económica es la posibilidad de combinar variables de distinta frecuencia (mensual, trimestral …) en su elaboración. De esta manera, el índice puede ser actualizado a medida que se publican nuevos datos de las variables en las que se basa. Al contar con la información más reciente disponible en cada momento, se permite un análisis contemporáneo de la evolución de la actividad económica en España.

¿Que está mostrando el Índice?

Seguir leyendo…

Fuente: Informe sobre Desarrollo Mundial (Banco Mundial); 2011. Página 393; Millardos = Miles de millones

El PIB a paridad de poder adquisitivo (PPA) permite la comparación entre países eliminando las distorsiones que generan los diferentes niveles de precios existentes entre ellos. El PIB a paridad de poder adquisitivo (PPA) será por tanto el conjunto de bienes y servicios finales producidos en un país durante un año pero en vez de poner los precios de ese país se toman  los precios de EEUU el cual servirá de base de cálculo para todos los países. Sería como llevarme toda la producción final de un país (España) a otro (EEUU) y ponerlo a precios de ese país (EEUU).

Hace quince días el Banco Mundial publicó  el World Development Report  del año 2012. El Banco Mundial utiliza los últimos datos disponibles: los del año 2010. Y muestra los datos tanto en términos nominales como a PPA. Por ejemplo, en términos nominales, en 2010, México tenía un PIB de 1.012 mil millones de dólares y España de 1.463. Esta medición del PIB se hace a los precios corrientes de los 2 países y convertidos a dólares según el tipo de cambio de cada moneda. Por tanto, no se tiene en cuenta el hecho fundamental de que México y España tienen diferentes niveles de precios. En general, los bienes y servicios tienen precios más altos en España que en México. La vida está más cara en España. No es lo mismo tener un dólar en México que tener un dólar en España. Por tanto con un dólar compras menos cosas en España que en México. Para evitar este problema y corregirlo los cálculos a Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) utilizan para calcular el PIB los bienes y servicios producidos en el país pero utilizando los precios de EEUU. A PPP México tiene un PIB de 1.629 mil millones de dólares y España 1.458. Al quitar el efecto precios,  observamos que la economía mexicana es mayor que la española (ver cuadro de arriba).

Lo que se halla implícito en este tipo de corrección es que para comparar el nivel de renta de los países no basta con calcularla a los precios vigentes del mercado, ya que con una misma suma de dinero en algunos países se puede comprar un volumen físico de bienes y servicios muy superior al que se puede comprar en otros. Según estas revisiones, el PIB de China era mucho mayor de lo que muestran los meros datos estadísticos del PIB a precios corrientes.  

Pues bien, según los datos del World Development Report 2012 , la economía española es la décima del Mundo a precios corrientes, pero si se hace el cálculo a PPA pasa a  a ser la duodécima (ver cuadro).

Los datos de paro del mes de septiembre se han dado hoy a conocer y lamentablemente son los peores de la serie histórica en dicho mes. En los septiembres de la última década el paro había crecido, en promedio, algo más de 24.000 personas, mientras que en el pasado mes el crecimiento fue de 95.817 personas, cuatro veces más.

Aunque nadie esperaba un buen dato –septiembre es un mes en el que no es extraño que crezca el desempleo, y además la crisis que atravesamos desde hace cuatro años no remite- probablemente ha sido una gran sorpresa una cifra tan negativa. La afiliación a la Seguridad Social de septiembre, que también se ha conocido hoy, ratifica este mal comportamiento en septiembre, con un descenso de 65.000 afiliados.

¿Cuáles son las causas de este descalabro? Todavía es precipitado para decirlo y se requiere más análisis de los datos para sacar conclusiones sólidas. Sin embargo, y dado el ambiente de “precampaña” electoral, algunos miembros del Gobierno ya se han aventurado a proponer explicaciones realmente singulares, como el Secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, que ha acusado a las comunidades autónomas del PP del mal dato, apuntando a los ajustes en educación como los causantes.

Sin embargo, realmente los tiros no van por ahí, dado que el mal comportamiento ha sido generalizado en España, no sólo en las –pocas- comunidades autónomas en las que se han hecho dichos ajustes en las plantillas de la educación pública. De hecho, y por desmontar el ejemplo que más utiliza el Gobierno de la Nación, en la Comunidad de Madrid el paro en septiembre en el sector de Educación se redujo en 2.610 personas –para que los lectores tengan una comparativa adecuada, en septiembre de 2010, en Madrid, el paro en el mismo sector se redujo también, pero menos que este año, concretamente en 1.718 personas. Además, se da la circunstancia curiosa de que en la Comunidad de Madrid la afiliación a la Seguridad Social ha crecido en casi 12.000 personas, lo que tampoco soporta el argumento del Secretario de Estado.

En definitiva, unos datos muy negativos en septiembre, probablemente coyunturales –en los meses anteriores las cifras eran normalmente mejores que en los mismos meses de años anteriores, sobre los que será necesario sacar conclusiones más reflexionadas.

Se han cumplido 4 años desde que la economía española marcó el máximo histórico de empleo. Efectivamente en el tercer trimestre de 2007, España ocupaba a más de 20,5 millones de personas. Por lo que se puede situar ese tercer trimestre de 2007 como el momento culminante de la fase expansivo del ciclo económico. A partir deentonces la situación de la economía española y del mercado de trabajo ha ido empeorando paulatinamente hasta el día de hoy. 

Un deterioro del mercado de trabajo que tiene su causa en la crisis económica provocada por la fuerte expansión del sector de la construcción y en la consiguiente burbuja inmobiliaria que comenzó a mostrar su impacto negativo sobre el mercado de trabajo en el cuarto trimestre de 2007. 

La evolución del mercado de trabajo español puede analizarse a través de la evolución de las cifras de paro y empleo de estos 4 últimos años. El martes conoceremos el paro registardo de septiembre. Y el 28 de octubre, el INE publicará la EPA del tercer trimestre del año. Esperamos que el número de parados, en el conjunto del tercer trimestre, se reduzca situándose en los 4,7 millones de parados (ver cuadro). Tres millones más que los contabilizados el tercer trimestre de 2007 cuando la cifra no llegaba a los 1,8 millones. 

Por otro lado el volumen total de ocupados, que como hemos indicado superaba los 20,5 millones en el tercer trimestre de 2007, rondó, según previsiones de FUNCAS, los 18,4 en el tercer trimestre de 2011.

 Desgraciadamente y por razones estacionales se espera que en el 4º trimestre la ocupación se vuelva a reducir y el número de parados vuelva a aumentar (ver cuadro). Y en el primer trimestre de 2012 la situación se agrave más y el número de parados llegue a los 5 millones de personas y la ocupación se reducirá acercándose a los 18 millones: dos millones y medio menos que el máximo del tercer trimestre de 2007.

Fuente: En miles de personas. Elaboración propia a partir de datos de la EPA y FUNCAS

Esta semana el Banco Mundial publicó  el World Development Report  del año 2012. Eso si que es adelantarse en el tiempo. El Banco Mundial tiliza los últimos datos disponibles: los del año 2010. Pues bien, según los datos del World Development Report 2012, las 5 grandes economías europeas, en 2010 y según su tamaño son por este orden: ALEMANIA con un PIB de 3,5 billones de dólares,  FRANCIA (2,75), REINO UNIDO con  2,4 billones ; ITALIA (2,1) y ESPAÑA (1,5 bn. de $). Ver siguiente cuadro:

Fuente: Informe sobre Desarrollo Mundial (Banco Mundial) 2012. Miles de millones = millardos

España en 2008 era la 8ª economía del Mundo. 

En 2009 España pasó a ser la 9ª. Brasil le ganó a España. 

Los datos del 2010 señalan que España perdió otro puesto. Se situó en el lugar 10º, detrás de India.

¿Crecerán las economías de Canadá y Rusia más que España? ¿Nos pasarán? ¿Cuando?