Archivo de enero/2009

31
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4495
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2009-01-31 23:58:28
    [post_date_gmt] => 2009-01-31 22:58:28
    [post_content] => Esta semana me ha llamado la atención un político español, que ha comentado en los medios que hay que mejorar la formación de los alumnos para que cuando terminen los estudios salgan colocados.

España es un país en el que quizás debido a que durante las décadas que Europa, EEUU o Latinoamérica disfrutaban de una forma de vida en la que las comodidades  (electrodomésticos, automóviles) o una nueva forma de entender la vida (el turismo, los viajes) eran habituales, se encontraba viviendo una larga postguerra, tiene en la actualidad una obsesión desmedida por no tomar ningún tipo de riesgo.  En un país donde las principales empresas exportadoras son de capital no nacional (automoción), siempre que se habla de las salidas profesionales de los universitarios, las principales elecciones son el funcionariado o el colocarse en una gran empresa.  Realmente es poco frecuente el que haya programas que incentiven a emprendedores o que ese tipo de empresarios tengan un reconocimiento social.


En España hay  más de 50 Cámaras de Comercio, 17 comunidades autónomas, cada una de ellas  con un centro de promoción de la internacionalización de las empresas; y varios a nivel nacional.  Este despliegue de entes no ha producido en los años pasados una reducción  del déficit comercial sino que se ha producido una total falta de sinergias (término que se utiliza para casi todo hoy en día) dentro del propio país.  Cuando sales fuera es más habitual ver una promoción de un producto del extranjero que de productos españoles.  Si los vinos australianos o neozelandeses han logrado ser un referente en las mesas de los mejores restaurantes  de Londres, realmente ¿Puede un consumidor alemán distinguir entre el Rioja, el Rivera de Duero, el Somontano, el Alvariño o la amplia gama de excelentes vinos nacionales?

Hay que tomar conciencia 1) que es muy difícil la internacionalización, con 17 ideas diferentes de origen y 2) de que hay que animar a los jóvenes a emprender. ¿Seguirá siendo más factible y posible que unos jóvenes chilenos pongan su vino en mesas francesas (a pesar de la distancia) que que lo hagan los españoles? ¿Es el objetivo de nuestras licenciados aspirar a trabajar en la administración?

    [post_title] => Mejora de la productividad y promoción exterior de los productos españoles.
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => maneras_de_ente
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:42
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:42
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/mejora-de-la-productividad-y-promocion-exterior-de-los-productos-espanoles.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Esta semana me ha llamado la atención un político español, que ha comentado en los medios que hay que mejorar la formación de los alumnos para que cuando terminen los estudios salgan colocados.

España es un país en el que quizás debido a que durante las décadas que Europa, EEUU o Latinoamérica disfrutaban de una forma de vida en la que las comodidades (electrodomésticos, automóviles) o una nueva forma de entender la vida (el turismo, los viajes) eran habituales, se encontraba viviendo una larga postguerra, tiene en la actualidad una obsesión desmedida por no tomar ningún tipo de riesgo. En un país donde las principales empresas exportadoras son de capital no nacional (automoción), siempre que se habla de las salidas profesionales de los universitarios, las principales elecciones son el funcionariado o el colocarse en una gran empresa. Realmente es poco frecuente el que haya programas que incentiven a emprendedores o que ese tipo de empresarios tengan un reconocimiento social.

Seguir leyendo…

30
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4494
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-30 23:23:20
    [post_date_gmt] => 2009-01-30 22:23:20
    [post_content] => Según ha publicado hoy el Departamento de Comercio el Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU, durante el cuarto trimestre del año pasado, se contrajo un 3,8% anualizado. La economía de la primera potencia del mundo sufrió en el cuarto trimestre de 2008 su mayor recesión desde 1982. Estamos en medio del cambio más brusco que se ha producido en la economía desde la Segunda Guerra Mundial. No obstante, pese a la incertidumbre las dificultades por las que atravesamos no desencadenarán otra Gran Depresión.

La Gran Depresión comenzó de una manera similar, con el pinchazo de una burbuja especulativa después de un periodo de crédito fácil, exceso de endeudamiento y una deflación. Es cierto que las causas de la Gran Depresión son todavía un tema de estudio entre académicos pero también lo es que se cometieron muchos errores de política económica que pasamos a describir.



1) La política monetaria fue totalmente inadecuada para la situación del ciclo económico, elevando los tipos de interés cuando la economía estaba en pleno proceso de desaceleración. Al mismo tiempo, la Reserva Federal se equivocó al no apoyar al sistema bancario, que estuvo en una situación muy delicada tras la crisis bursátil, la falta de liquidez y las bancarrotas.

2) La política fiscal fue también errónea. En una economía en recesión, en vez de dejar actuar a los estabilizadores automáticos, el gobierno americano se adhirió al dogma del equilibrio presupuestario hasta que el presidente Franklin Roosevelt lanzó el famoso New Deal en 1933.

3) Y, por ultimo, la política comercial americana tampoco ayudó mucho. Por una parte, el esquema cambiario de tipos de cambio fijos basado en el “patrón oro” fue una limitación importante, sobre todo cuando otros países como el Reino Unido decidieron salirse y devaluar su moneda. Por otra, la introducción de la Smoot-Hawley Tariff Act en 1930  -una subida considerable de los aranceles a la importación para proteger a los  agricultores americanos-  tampoco ayudó mucho al desarrollo del comercio internacional y al crecimiento económico.

Sin embargo, todos estos errores no se están produciendo ahora pues los bancos centrales han aprendido las lecciones del pasado. En primer lugar, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón están siguiendo una política de tipos de interés cero con un incremento importante de la base monetaria. Además, después del caso de Lehman Brothers es prácticamente seguro que ninguna institución financiera con posibilidad de generar un riesgo sistémico vaya a la bancarrota, por lo que los gobiernos continuarán siendo uno de los principales accionistas de los bancos con dificultades. En segundo lugar, los gobiernos están realizando una política fiscal, coordinada con otros países, bastante expansiva, a través de mayor gasto público y menores impuestos. Y, en tercer lugar, casi todos los tipos de cambio son ahora flexibles y el comercio internacional goza de un importante reconocimiento como factor decisivo para el crecimiento y el desarrollo de la economía mundial. Por tanto, no parece que se estén cometiendo los mismos errores que en la Gran Depresión.

A pesar de las malas noticias económicas que aparecen todos los días y que van a seguir apareciendo en los próximos meses, parece que el efecto de las actuales políticas monetarias y fiscales se dejará notar en EEUU a finales del 2009 o comienzos de 2010.

Fuente: José Luis Jiménez y Rafael Pampillón, “¿Vamos camino de otra Gran Depresión?” EXPANSIÓN, 31 de diciembre de 2008.


    [post_title] => ¿Vamos camino de otra “Gran Depresión”?
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => vamos_camino_de
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-30 23:23:20
    [post_modified_gmt] => 2009-01-30 22:23:20
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/%c2%bfvamos-camino-de-otra-%e2%80%9cgran-depresion%e2%80%9d.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 6
    [filter] => raw
)

Según ha publicado hoy el Departamento de Comercio el Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU, durante el cuarto trimestre del año pasado, se contrajo un 3,8% anualizado. La economía de la primera potencia del mundo sufrió en el cuarto trimestre de 2008 su mayor recesión desde 1982. Estamos en medio del cambio más brusco que se ha producido en la economía desde la Segunda Guerra Mundial. No obstante, pese a la incertidumbre las dificultades por las que atravesamos no desencadenarán otra Gran Depresión.

La Gran Depresión comenzó de una manera similar, con el pinchazo de una burbuja especulativa después de un periodo de crédito fácil, exceso de endeudamiento y una deflación. Es cierto que las causas de la Gran Depresión son todavía un tema de estudio entre académicos pero también lo es que se cometieron muchos errores de política económica que pasamos a describir.

Seguir leyendo…

29
Ene

Emprendedores para salir de la crisis

Escrito el 29 enero 2009 por María Jesús Valdemoros en Diccionario de Economía, Economía española, Miscelánea

WP_Post Object
(
    [ID] => 4493
    [post_author] => 28824
    [post_date] => 2009-01-29 12:59:29
    [post_date_gmt] => 2009-01-29 11:59:29
    [post_content] => El Banco de España confirmaba ayer lo que todo el mundo sabía. España está oficialmente en recesión, tras registrar dos trimestres consecutivos con caídas del PIB, que han dejado el crecimiento real de nuestra economía durante 2008 en el 1,1%. Pero lo peor está por venir. El FMI alertaba ayer de que la economía española podría permanecer en recesión no sólo durante 2009, sino también en 2010.




Buscando salidas

¿Qué podemos hacer ante este sombrío panorama? ¿Tenemos alternativas a las medidas que se han ido proponiendo? Creo que sí; y me parece que van en la línea de lo que proponía Patricia Gabaldón en su entrada del martes: el aumento de la productividad y la competitividad.

Pero, ¿cómo potenciar productividad y competitividad? No es, desde luego, una tarea sencilla que vayamos a resolver de la noche a la mañana. Es más bien un esfuerzo que tendremos que realizar de forma sostenida en el tiempo para cambiar nuestro modelo económico. Un esfuerzo para cuyo éxito serán fundamentales el espíritu y la iniciativa de las personas emprendedoras. En este sentido, la semana pasada, el Círculo de Empresarios presentó un documento con el título: El espíritu emprendedor: elemento esencial para afrontar la crisis económica española en el que se trataban algunas de las ideas que se exponen en estas líneas.

Los emprendedores significan mejora, innovación, flexibilidad y, por tanto, creación de riqueza y empleo. Los emprendedores son quienes se lanzan a la transformación de sus ideas en actividades generadoras de valor, ya sea mediante nuevas iniciativas empresariales, ya con mejoras en el funcionamiento de organizaciones existentes. Si queremos dotar a nuestra economía del dinamismo necesario para hacerla competitiva y capaz de un crecimiento sólido, necesitamos cuidar de nuestros emprendedores.

Pero, desgraciadamente, en España hay circunstancias que juegan en contra del espíritu y la iniciativa emprendedora. Las más preocupantes me parecen las de carácter sociocultural. Nuestra sociedad parece más temerosa que otras ante los riesgos de las actividades emprendedoras. A diferencia de otros países más emprendedores, en España se percibe cierta estigmatización del fracaso, que se suma a los recelos con que en muchas ocasiones se mira la actividad del empresariado.

La educación, otra vez la clave

Como en otros muchos de los problemas que padecemos, una parte importante de la solución habría que buscarla en la educación. Nos iría mucho mejor como sociedad y como economía si fuésemos capaces de integrar el espíritu emprendedor en los objetivos, los métodos didácticos, la organización y los contenidos docentes de nuestro sistema educativo. Porque en la raíz de un sano espíritu emprendedor están el esfuerzo, la responsabilidad, el reconocimiento del mérito, la creatividad, la responsabilidad, la iniciativa,... y estoy segura de que coincidirán conmigo que estos son valores muy deseables para nuestro sistema educativo.


    [post_title] => Emprendedores para salir de la crisis
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => emprendedores_p
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:11
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:11
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/emprendedores-para-salir-de-la-crisis.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 10
    [filter] => raw
)

El Banco de España confirmaba ayer lo que todo el mundo sabía. España está oficialmente en recesión, tras registrar dos trimestres consecutivos con caídas del PIB, que han dejado el crecimiento real de nuestra economía durante 2008 en el 1,1%. Pero lo peor está por venir. El FMI alertaba ayer de que la economía española podría permanecer en recesión no sólo durante 2009, sino también en 2010.

Seguir leyendo…

28
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4492
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-28 21:12:29
    [post_date_gmt] => 2009-01-28 20:12:29
    [post_content] => [video]http://del.interoute.com/?id=b2c957b7-bf05-44b2-8df1-501f7aef1365&delivery=stream[/video]
    [post_title] => El legado del Presidente Bush en España.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => el_legado_de_bu
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-02-09 10:50:08
    [post_modified_gmt] => 2009-02-09 09:50:08
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/el-legado-del-presidente-bush-en-espana.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 71
    [filter] => raw
)
27
Ene

Alternativas a la devaluación… sin reducir salarios

Escrito el 27 enero 2009 por Patricia Gabaldón en Miscelánea

WP_Post Object
(
    [ID] => 4491
    [post_author] => 28825
    [post_date] => 2009-01-27 09:45:34
    [post_date_gmt] => 2009-01-27 08:45:34
    [post_content] => Paul Krugman escribió la semana pasada un artículo que merece la pena leer "The pain in Spain ...", y en el que propone que, dado que España está en la Unión Monetaria Europea y que la devaluacion de la moneda no es una opción real para conseguir ser más competitivos en el mercado internacional, la única alternativa sería una bajada generalizada de los salarios. Indudablemente esa sería una opción a tener en cuenta, pero no quiero pensar en las repercusiones macro y microeconomicas que eso podría tener: desde una espiral deflacionista salario-precio, pasando por una reducción del consumo...

Sin embargo, la semana pasada durante una conversacion con biólogos e investigadores médicos, surgió una alternativa muy interesante que parece dificil de conseguir en el corto plazo, pero que en el largo plazo puede ser una de las soluciones a los problemas estructurales de la economía española: aumentar la productividad por la vía de la inversión en Investigación y Desarrollo.


Por la conversación mantenida, a España, se le ha considerado durante muchos años, dentro de la industria biotecnológica, como la "India" de la biotecnología, es decir, un lugar con con recursos humanos altamente cualificados y salarios bajos. Esto, indudablemente hace que este tipo de industrias intensivas en investigación y conocimiento, se hayan ubicado en España durante los ochenta y los noventa. Las mayoria de las patentes creadas dentro de esta industria proceden de investigación básica financiada con fondos públicos, que posteriormente son testados, comprados y fabricados por grandes multinacionales farmaceuticas. Muchas de estas investigaciones desarrolladas por Universidades y centros de investigación no llegan a nada, solo porque no hay empresas interesadas en su comercialización posterior.

Se me ocurre que el desarrollo de la relacion investigadora entre la universidad y la empresa, ayudaría a que mucho de este conocimiento se integrase en la sociedad y que finalmente, nuestros niveles de productividad, basados en una economía de conocimiento aumentase. Y sin necesidad de reducir los salarios...

    [post_title] => Alternativas a la devaluación... sin reducir salarios
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => alternativas_a
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:26
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:26
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/alternativas-a-la-devaluacion-sin-reducir-salarios.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 7
    [filter] => raw
)

Paul Krugman escribió la semana pasada un artículo que merece la pena leer «The pain in Spain …», y en el que propone que, dado que España está en la Unión Monetaria Europea y que la devaluacion de la moneda no es una opción real para conseguir ser más competitivos en el mercado internacional, la única alternativa sería una bajada generalizada de los salarios. Indudablemente esa sería una opción a tener en cuenta, pero no quiero pensar en las repercusiones macro y microeconomicas que eso podría tener: desde una espiral deflacionista salario-precio, pasando por una reducción del consumo…

Sin embargo, la semana pasada durante una conversacion con biólogos e investigadores médicos, surgió una alternativa muy interesante que parece dificil de conseguir en el corto plazo, pero que en el largo plazo puede ser una de las soluciones a los problemas estructurales de la economía española: aumentar la productividad por la vía de la inversión en Investigación y Desarrollo.

Seguir leyendo…

26
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4490
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-26 21:32:44
    [post_date_gmt] => 2009-01-26 20:32:44
    [post_content] => Dos de mis hijos, Gonzalo (13 años) y María (11), que son los mayores, me han pedido que les compre un teléfono móvil (lo que en algunos países llaman celular). Les he dicho que no. Aunque se que en algún momento en un horizonte cercano se lo tendré que comprar. Un artículo escrito por Fernando García Fernández (“El móvil y los menores: reflexiones”, Nuestro Tiempo, septiembre, 2008) arroja algunas luces sobre el tema.

Es cierto que la mayoría de los preadolescentes dispone de móvil y lo mantiene operativo a todas horas y en todos los lugares. Es cierto que les permite comunicarles con sus padres o amigos en cualquier momento, lo que proporciona seguridad y tranquilidad. Pero también lo es que, cada vez más, el móvil tiende a ser la única pantalla. Con él se pueden  realizar muchas de las cosas para las que antes se requerían diversos aparatos: cámara de fotos o vídeo, reproductores de mp3, radio, agenda electrónica, consola de juegos, conexión a internet, etcétera.


¿Cuáles son los inconvenientes?

1. Algunos menores afirman sentirse intranquilos  y ansiosos cuando se ven obligados a prescindir del teléfono móvil, lo que podría indicar algún grado de dependencia.

2. Los menores pueden tener acceso a contenidos no adecuados para su edad. Podríamos encontrar muchos ejemplos en algunos servicios que puede prestar el móvil: animaciones, vídeos, salvapantallas, juegos, etc. En muchos casos no adecuados para su edad. Por no mencionar que todo lo bueno y lo malo de Internet tiene una ventana abierta en la pantalla del móvil.

3. Hay menores que pueden facilitar su número de móvil a personas que no conocen o conocen poco. Por lo que leo en la prensa, en ocasiones, algunos de ellos han sufrido después algún tipo de acoso.

4. Se están detectando casos en los que los móviles se utilizan para acosar en el entorno escolar, sirviéndose de estas tecnologías para enviar mensajes amenazantes o insultantes, o para distribuir fotos o vídeos de compañeros con el objetivo de burlarse de ellos

CONCLUSIÓN

A pesar de todos estos inconvenientes es probable que dentro de un par de años termine comprando un móvil a mis hijos. Mientras tanto intentaré predicar con el ejemplo y con la palabra ¿Cómo?  Haciendo un buen uso del móvil, dando pautas y criterios: cuando y dónde  hay que apagar el móvil, cuándo y cómo se responde a las llamadas, a que personas se debe llamar, a quien se le puede dar el número,  etcétera. Es preciso recordar, además, que existen otros medios de comunicación entre personas: diálogo cara a cara, correo postal…

Fuente: Fernando García Fernández; “El móvil y los menores: reflexiones”, Nuestro Tiempo, septiembre, 208.




    [post_title] => ¿Le debo comprar a mis hijos un teléfono móvil (celular)?
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => _le_debo_compra
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-26 21:32:44
    [post_modified_gmt] => 2009-01-26 20:32:44
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/%c2%bfle-debo-comprar-a-mis-hijos-un-telefono-movil-celular.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 12
    [filter] => raw
)

Dos de mis hijos, Gonzalo (13 años) y María (11), que son los mayores, me han pedido que les compre un teléfono móvil (lo que en algunos países llaman celular). Les he dicho que no. Aunque se que en algún momento en un horizonte cercano se lo tendré que comprar. Un artículo escrito por Fernando García Fernández (“El móvil y los menores: reflexiones”, Nuestro Tiempo, septiembre, 2008) arroja algunas luces sobre el tema.

Es cierto que la mayoría de los preadolescentes dispone de móvil y lo mantiene operativo a todas horas y en todos los lugares. Es cierto que les permite comunicarles con sus padres o amigos en cualquier momento, lo que proporciona seguridad y tranquilidad. Pero también lo es que, cada vez más, el móvil tiende a ser la única pantalla. Con él se pueden realizar muchas de las cosas para las que antes se requerían diversos aparatos: cámara de fotos o vídeo, reproductores de mp3, radio, agenda electrónica, consola de juegos, conexión a internet, etcétera.

Seguir leyendo…

25
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4489
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-25 14:50:25
    [post_date_gmt] => 2009-01-25 13:50:25
    [post_content] => Como ya señalé el 4 de enero en este blog de economía la globalización va a ser uno de los temas más controvertidos de este año 2009. Ello se debe a que en épocas de crisis arrecian las tentaciones proteccionistas. Por eso no es de extrañar que una nueva oleada de nacionalismo económico recorra el mundo. Se trata de un fenómeno viejo que está cobrando vida en muchos países, no importa si los gobiernos son de izquierdas o de derechas, si los países son ricos o pobres.



El nacionalismo económico

¿Qué se pretende con este nacionalismo económico? Beneficiar a las empresas del propio país en perjuicio de las del resto del Mundo. Se trata de intervenciones discrecionales a veces legales y otras menos legales que buscan proteger a la economía nacional frente a la competencia internacional. En EEUU, Obama va a ser más proteccionista que Bush. En América Latina el nacionalismo toma forma de populismo. El último brote fue de esta semana cuando el Gobierno de Bolivia tomó el viernes, de manera sorpresiva, el control total de la petrolera Chaco, de la que Pan American Energy era el accionista mayoritario. En Europa debemos avergonzarnos, una vez más, del proteccionismo agrario. La Política Agraria Común (PAC) es una versión, hecha por ricos, de la política nacionalista de sustitución de importaciones.

El caso de España

Esta semana en España el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, acaba de defender la necesidad de consumir productos nacionales frente a los productos extranjeros. Un nuevo tipo de proteccionismo que ayer, en este blog de economía, Daniel Fernández criticó magistralmente. Una medida, la de "compre usted español", que es un error teórico y práctico.

Los empresarios (Círculo de Empresarios), han criticado la idea de Miguel Sebastián por considerarla “peligrosa”. En este blog de economía manifestamos nuestro respeto, cariño y admiración por Miguel Sebastián pero nos sorprende que un colega (que eventualmente es Ministro de Industria) doctorado en economía por una de las mejores universidades del Mundo se haya olvidado, esperemos que temporalmente, de los principios más básicos del comercio internacional. La teoría del comercio internacional dice que el libre comercio beneficia a todos los que realizan el comercio y esto vale tanto para los que importan como para los que exportan.

¿Qué dice la ciencia económica?

La opinión a favor de las exportaciones y en contra de las importaciones está muy generalizada y "vende bien" y consigue popularidad, pero tal como señalaron, hace ya 200 años, los padres de la economía, Adam Smith y David Ricardo, el comercio internacional es un factor que contribuye poderosamente a aumentar la renta y la riqueza de los países. Posteriormente otros teóricos de la economía también se han encargado de demostrar con modelos más o menos sofisticados los beneficios que genera el comercio internacional. De ahí que la mayoría de los economistas defiendan la libertad de comercio como un instrumento que mejora las condiciones de vida y de trabajo de la población mundial.

Además, existe evidencia empírica que muestra que los países más cerrados al exterior (menos globalizados) tienden a ofrecer niveles de vida (rentas per capita) más bajos, tener un mayor porcentaje de su población por debajo de la línea de pobreza y disfrutar de menores libertades democráticas. Ello se debe a que el nacionalismo económico genera una estructura industrial retrasada con altos costos para los consumidores, que suelen ser los grandes perjudicados por el patriotismo económico. Es preciso recordar que a la globalización le debemos gran parte de nuestra prosperidad; por tanto, la actitud más coherente, desde mi punto de vista, en los tiempos de crisis económica mundial que corren, es la de preocuparnos más por la expansión del comercio internacional, el buen funcionamiento de las empresas y de los mercados, la mejora de la productividad y la expansión económica de todos los países, y menos de donde está ubicada la empresa que fabrica o presta el servicio.

¿Rectificará Miguel Sebastián?




    [post_title] => ¿Debemos comprar productos fabricados en España?
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => se_deben_compra
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-25 14:50:25
    [post_modified_gmt] => 2009-01-25 13:50:25
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/%c2%bfdebemos-comprar-productos-fabricados-en-espana.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 26
    [filter] => raw
)

Como ya señalé el 4 de enero en este blog de economía la globalización va a ser uno de los temas más controvertidos de este año 2009. Ello se debe a que en épocas de crisis arrecian las tentaciones proteccionistas. Por eso no es de extrañar que una nueva oleada de nacionalismo económico recorra el mundo. Se trata de un fenómeno viejo que está cobrando vida en muchos países, no importa si los gobiernos son de izquierdas o de derechas, si los países son ricos o pobres.

Seguir leyendo…

24
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4488
    [post_author] => 3534
    [post_date] => 2009-01-24 10:24:37
    [post_date_gmt] => 2009-01-24 09:24:37
    [post_content] => El pasado miércoles 21 el Ministro de Industria Miguel Sebastián propuso que los consumidores comprasen productos españoles, en lugar de foráneos, para ayudar a la economía española a salir de la crisis y generar 120.000 empleos. En mi opinión, la idea de Sebastián es, además de peligrosa, errónea y basada en supuestos falsos.

La idea de Miguel Sebastián es peligrosa porque no hay mejor leña para el fuego de los boicots nacionalistas, o anti-nacionalistas (que viene a ser lo mismo) – recuerden el boicot del cava – que mensajes como el de Sebastián. En segundo lugar, la propuesta de consumir productos nacionales atufa a proteccionismo y va en contra de los principios más fundamentales del comercio internacional. Uno de los pocos resultados positivos de la cumbre G-20 en Washington fue el acuerdo alcanzado para impulsar el comercio internacional como medida para salir de la crisis. El mensaje de Sebastián es inequívocamente antagónico a ese acuerdo.



El mensaje de Sebastián se basa en el supuesto erróneo de que las importaciones destruyen empleo. Esto es falso por varios motivos pero sobretodo porque las importaciones favorecen las exportaciones de un país. Por ejemplo, las importaciones de un país suponen ingresos para otros países que serán destinados en parte a comprar productos extranjeros (¡quién sabe si del propio país importador!). Imagínense qué efecto tendría para la economía española el bloqueo a las exportaciones de Alemania, nuestro principal socio comercial. En segundo lugar, medidas de tipo nacionalista-proteccionista como la propuesta de Sebastián acaban por provocar reacciones similares o represalias por parte de otras naciones. En su comparecencia, Sebastián no sólo aludió al consumo de productos de uso diario, sino también a viajes – "mejor ir a Sierra Nevada que a los Alpes". ¿Se imaginan que ocurriría si los franceses, instigados por un enfadado Sarkozy, ya no vinieran a nuestras costas en verano?

Por último, la propuesta de Sebastián adolece de errores de implementación prácticos. ¿Saben ustedes qué productos de los que compran, o qué partes de estos productos se han fabricado en España? ¿Creen ustedes que el etiquetado “made in Spain” es un buen indicador de esto? La respuesta a ambas preguntas es NO, en mayúsculas. En primer lugar, la nacionalidad de la empresa ya no es indicativa de dónde se ha producido el producto (por ejemplo, Citröen en Vigo). En segundo lugar, en un mundo globalizado un producto y sus partes pueden pasar por multitud de países antes de ser ensamblados en una fábrica en España, en China o en cualquier otro lugar (a este proceso se le ha denominado integración vertical internacional). La reglas del país de origen de la Organización Mundial de Comercio establecen como principio general que el etiquetado de un producto hará referencia al país donde ha ocurrido la última transformación sustancial del mismo. Pero que la última transformación haya ocurrido en España no significa que sea en España donde se ha realizado la transformación más importante o la que ha generado más empleo. A veces un mero ensamblaje de un producto es suficiente para decidir el etiquetado “made in..”, sin que esa operación haya añadido más de un diez por cien del valor del producto.

El problema ocurre también a la inversa. Por ejemplo, la etiqueta “made in China” a menudo esconde el hecho de que un porcentaje elevado del valor del producto se ha generado fuera de China. Se estima que en promedio más de un 50%, llegando incluso a un 80% en el caso de productos de tecnología. ¿Y qué me dicen de los empleos indirectos para la producción de componentes?   ¿Están ustedes dispuestos a castigar a una empresa claramente española como FICOSA, y que da trabajo a miles de personas y cientos de pymes en España directa e indirectamente sólo por llevarse los componentes de automóvil a China y ensamblarlos allí? ¿Saben ustedes cuántos empleos se destruirían en España si dejásemos de comprar los automóviles fabricados fuera de España pero que llevan componentes hechos en España? ¿Lo sabe el Ministro?

El Ministro Sebastián y su equipo se han tomado la molestia de calcular cuánto debemos gastarnos en productos nacionales sustituidos (150€) y cuántos empleos se generarán con la medida (120.000). Es toda una lección de paternalismo gubernamental que quedaría perfectamente redondeada con la distribución de libretitas (gratis) para que cada uno de nosotros anotásemos en ellas el cómputo de gasto mes a mes. Creo, francamente, que el tiempo que el Ministerio ha dedicado a realizar estos cálculos poco contribuye a solucionar la angustiosa situación de empresarios españoles, ahogados sin un crédito que se les niega con independencia de la calidad de sus planes de futuro, y esperando a que el Ministerio de Industria escuche “de verdad” sus problemas.


    [post_title] => La Propuesta de Miguel Sebastián: Peligrosa y Conceptualmente Errónea
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => la_propuesta_de
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:16
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:16
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 12
    [filter] => raw
)

El pasado miércoles 21 el Ministro de Industria Miguel Sebastián propuso que los consumidores comprasen productos españoles, en lugar de foráneos, para ayudar a la economía española a salir de la crisis y generar 120.000 empleos. En mi opinión, la idea de Sebastián es, además de peligrosa, errónea y basada en supuestos falsos.

La idea de Miguel Sebastián es peligrosa porque no hay mejor leña para el fuego de los boicots nacionalistas, o anti-nacionalistas (que viene a ser lo mismo) – recuerden el boicot del cava – que mensajes como el de Sebastián. En segundo lugar, la propuesta de consumir productos nacionales atufa a proteccionismo y va en contra de los principios más fundamentales del comercio internacional. Uno de los pocos resultados positivos de la cumbre G-20 en Washington fue el acuerdo alcanzado para impulsar el comercio internacional como medida para salir de la crisis. El mensaje de Sebastián es inequívocamente antagónico a ese acuerdo.

Seguir leyendo…

23
Ene

1.280.000 nuevos parados en 2008, según la EPA

Escrito el 23 enero 2009 por Valentín Bote en Economía española

WP_Post Object
(
    [ID] => 4487
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2009-01-23 08:00:44
    [post_date_gmt] => 2009-01-23 07:00:44
    [post_content] => En las últimas dos semanas hemos conocido los últimos datos de 2008 más relevantes en el ámbito laboral: el día 8 los de paro registrado, contratos y afiliación a la Seguridad Social y hoy los de la Encuesta de Población Activa. También han salido a la luz las últimas previsiones para España de la Comisión Europea. La realidad mostrada por la fotografía de estos datos es contundente y hace añicos los intentos de algunos miembros del gobierno, especialmente nuestro presidente, de refutar la famosa afirmación de Abraham Lincoln, que decía, recuerden los lectores, lo siguiente: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.

Pues bien, nuestro presidente, a través de sus mensajes optimistas y su negación de la crisis ha tratado de desafiar a Lincoln, pensando probablemente que era posible engañar a todo el mundo todo el tiempo. La EPA de hoy vuelve a ser un gran escollo en dicho intento.

Así, hoy nos desayunamos con un aumento del paro en España  en 2008 cifrado en 1.280.300 personas (un aumento del 66,4%), lo que supone que la tasa de paro aumentó en 2008 en 5,3 puntos, hasta el 13,9%. Por encima incluso de la previsión de la Comisión Europea. El número de parados se sitúa ya en 3.207.900 personas (tras un aumento de 609.100 en el último trimestre de 2008), por lo que no sería descabellado pensar en que nos situemos en el entorno de los 4 millones de parados en el verano de 2009.

Uno de los datos más inquietantes es el de más de 827.000 hogares (casi el doble que hace un año) en los que todos sus miembros activos están en paro, después del aumento de 189.000 hogares en esta siniestra estadística durante el último trimestre de 2008.

Los datos de ocupación también resultan bastante sombríos, ya que hemos perdido en el conjunto de 2008 un total de 620.100 empleos, en línea con la pérdida de afiliación a la Seguridad Social aunque algo por debajo de ésta.

Las previsiones son, asimismo, muy sombrías.


La Comisión Europea prevé alcanzar el 15,9% de tasa de paro en 2009 y el 18,7% en 2010 y el Gobierno parece haber tirado la toalla, a tenor de las declaraciones de Solbes en las que reconocía que todo el margen de maniobra del Gobierno se ha agotado en 2008, al haber malgastado 6 puntos de PIB en medidas más o menos inútiles (a juicio de los resultados obtenidos) y de las de Sebastián, que traslada la responsabilidad de la pérdida de empleo a los hábitos de los consumidores españoles.

Cerramos el año 2008 con los peores registros de empleo de la historia de España y lo más llamativo de todo es que no sólo no se están adoptando las reformas estructurales y laborales necesarias sino que ni siquiera parece que exista la más mínima intención de hacerlo. No hemos oído hablar de ello y el Plan E, la última solución del Gobierno no es más que un refrito de parches, muchos de ellos adoptados en la pasada legislatura y cuyos efectos ya están amortizados (400 euros), que no son sustitutivos de las reformas necesarias.

    [post_title] => 1.280.000 nuevos parados en 2008, según la EPA
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => 1280000_nuevos
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:47
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:47
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/1280000-nuevos-parados-en-2008-segun-la-epa.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 9
    [filter] => raw
)

En las últimas dos semanas hemos conocido los últimos datos de 2008 más relevantes en el ámbito laboral: el día 8 los de paro registrado, contratos y afiliación a la Seguridad Social y hoy los de la Encuesta de Población Activa. También han salido a la luz las últimas previsiones para España de la Comisión Europea. La realidad mostrada por la fotografía de estos datos es contundente y hace añicos los intentos de algunos miembros del gobierno, especialmente nuestro presidente, de refutar la famosa afirmación de Abraham Lincoln, que decía, recuerden los lectores, lo siguiente: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.

Pues bien, nuestro presidente, a través de sus mensajes optimistas y su negación de la crisis ha tratado de desafiar a Lincoln, pensando probablemente que era posible engañar a todo el mundo todo el tiempo. La EPA de hoy vuelve a ser un gran escollo en dicho intento.

Así, hoy nos desayunamos con un aumento del paro en España en 2008 cifrado en 1.280.300 personas (un aumento del 66,4%), lo que supone que la tasa de paro aumentó en 2008 en 5,3 puntos, hasta el 13,9%. Por encima incluso de la previsión de la Comisión Europea. El número de parados se sitúa ya en 3.207.900 personas (tras un aumento de 609.100 en el último trimestre de 2008), por lo que no sería descabellado pensar en que nos situemos en el entorno de los 4 millones de parados en el verano de 2009.

Uno de los datos más inquietantes es el de más de 827.000 hogares (casi el doble que hace un año) en los que todos sus miembros activos están en paro, después del aumento de 189.000 hogares en esta siniestra estadística durante el último trimestre de 2008.

Los datos de ocupación también resultan bastante sombríos, ya que hemos perdido en el conjunto de 2008 un total de 620.100 empleos, en línea con la pérdida de afiliación a la Seguridad Social aunque algo por debajo de ésta.

Las previsiones son, asimismo, muy sombrías.

Seguir leyendo…

22
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4486
    [post_author] => 28822
    [post_date] => 2009-01-22 17:46:40
    [post_date_gmt] => 2009-01-22 16:46:40
    [post_content] => 

Gayle Allard - Calificación de la deuda from IE Media on Vimeo.

[post_title] => Standard & Poors rebaja de la calificación de la deuda española desde AAA a AA+ [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => ratings [to_ping] => [pinged] => http://vimeo.com/33611187 [post_modified] => 2023-12-13 13:43:02 [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:02 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/standard-poors-rebaja-de-la-calificacion-de-la-deuda-espanola-desde-aaa-a-aa.php [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )

Gayle Allard – Calificación de la deuda from IE Media on Vimeo.

21
Ene
WP_Post Object
(
    [ID] => 4485
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-21 23:44:10
    [post_date_gmt] => 2009-01-21 22:44:10
    [post_content] => Durante el siglo XXI, año tras año va aumentando la población residente en España. Contra las opiniones que pronosticaban que la población española no llegaría a 40 millones y tendería a disminuir, la realidad es que estamos en 45,3 millones y en 2018 superaremos los 49 millones. El motivo de esta tendencia creciente y rápida ha sido la entrada masiva de extranjeros que, por diversos motivos, han elegido España como su lugar de residencia.

El INE ha publicado hoy la “Proyección de la Población de España a Corto Plazo, 2008-2018” . Según sus estimaciones la población residente en España superará los 49 millones de personas en el año 2018, pero su crecimiento demográfico se recortará drásticamente a partir de 2010 debido: 1) a la caída de la inmigración y 2) a una reducción paulatina del número de nacimientos por la entrada en las edades más fecundas de generaciones de mujeres menos numerosas. Por estos dos motivos el INE prevé una desaceleración de la tasa de crecimiento de la población, que pasará del 1,8% anual registrado en 2007 hasta el 0,7% en 2010, año en el que se estabilizará la tasa hasta 2018.


piramide poblacion.JPG


El problema de las pensiones

Con estos datos, publicados hoy, la viabilidad del sistema público de pensiones de España se complica. En primer lugar, porque crece la tasa de dependencia: la tasa de dependencia (entendida como la relación entre la población menor de 16 años o mayor de 64 y la población de 16 a 64años) continuará su tendencia ascendente y pasará del 47% en 2008 al entorno del 53%, en 2018. A partir de 2018 el crecimiento será todavía mayor. Es decir, la proporción de población trabajadora en la población total está disminuyendo. Y en  segundo lugar, porque la proyección del INE, en cuanto a la evolución de la población por edades, muestra que el mayor incremento se producirá en el grupo de mayores de 64 años, que crecerá un 19,2% en la próxima década, lo que supone añadir 1,44 millones de potenciales jubilados que cobrarán una pensión contributiva o no contributiva.

Este aumento del envejecimiento poblacional acompañado de un crecimiento en la tasa de dependencia, exige encontrar soluciones al problema de las pensiones ya que en el futuro un menor número de trabajadores van a tener que pagar más para sostener a un mayor número de jubilados, con el fin de evitar que, en el futuro, las pensiones sean más bajas. Además, de aumentar las cotizaciones sociales para mantener las pensiones, será necesario también que se endurezca la presión fiscal ya que, proporcionalmente, menos trabajadores tendrán que pagar cada vez más impuestos para atender más servicios sociales.

SOLUCIONES

1) Por tanto, una vía posible de solución es subir los impuestos. De no subirse los impuestos habrá que rebajar las pensiones y/o las prestaciones sociales. Sin embargo, esta medida por razones políticas es muy complicada de llevar a la práctica.

2) Otra es aumentar ahora el superávit presupuestario para reducir la deuda pública y pagar así menos intereses. El menor pago de intereses se puede utilizar en el futuro en incrementar el mayor gasto generado por el mayor envejecimiento.

3) Otra posibilidad es reformar el mercado laboral para incrementar la tasa de empleo, también en los trabajadores de más edad y disponer así de más ingresos y menos gastos para la seguridad social.

4) Finalmente, aumentar la natalidad sería la solución más efectiva. El fuerte envejecimiento en las próximas décadas solo se verá atenuado si la tasa de natalidad sube. Los últimos datos del INE indican que la fecundidad en España está aumentando gracias a la aportación de las madres extranjeras.

Esta es la primera vez que el INE realiza proyecciones de población epañola a 10 años vista, y sus resultados -que elabora a partir de un escenario de hipótesis en los ámbitos de mortalidad, fecundidad y migraciones- constituyen un indicador indispensable para la aplicación correcta de los cálculos de las pensiones.


    [post_title] => El envejecimeinto de la población española complica el futuro de las pensiones.
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => el_envejecimein
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-21 23:44:10
    [post_modified_gmt] => 2009-01-21 22:44:10
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/el-envejecimeinto-de-la-poblacion-espanola-complica-el-futuro-de-las-pensiones.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 7
    [filter] => raw
)

Durante el siglo XXI, año tras año va aumentando la población residente en España. Contra las opiniones que pronosticaban que la población española no llegaría a 40 millones y tendería a disminuir, la realidad es que estamos en 45,3 millones y en 2018 superaremos los 49 millones. El motivo de esta tendencia creciente y rápida ha sido la entrada masiva de extranjeros que, por diversos motivos, han elegido España como su lugar de residencia.

El INE ha publicado hoy la “Proyección de la Población de España a Corto Plazo, 2008-2018” . Según sus estimaciones la población residente en España superará los 49 millones de personas en el año 2018, pero su crecimiento demográfico se recortará drásticamente a partir de 2010 debido: 1) a la caída de la inmigración y 2) a una reducción paulatina del número de nacimientos por la entrada en las edades más fecundas de generaciones de mujeres menos numerosas. Por estos dos motivos el INE prevé una desaceleración de la tasa de crecimiento de la población, que pasará del 1,8% anual registrado en 2007 hasta el 0,7% en 2010, año en el que se estabilizará la tasa hasta 2018.

Seguir leyendo…

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar