Economy Weblog

Hoy hemos conocido los datos de paro registrado en España del mes de mayo. Nuevamente las noticias no son buenas, ya que se ha producido un aumento de 15.058 desempleados, lo que eleva la cifra de paro en España hasta 2.353.575 personas. En los últimos doce meses el incremento ha sido de 380.334 parados (un 19,2% de aumento interanual). Los sectores más afectados han vuelto a ser construcción y la industria. El paro ha aumentado, en términos absolutos, más en los nacionales que en los extranjeros. La razón es que probablemente la mano de obra extranjera está dispuesta a trabajar por un salario menor que los trabajadores nacionales.

El dato es el peor de los meses de mayo de la reciente historia económica de España ya que tradicionalmente mayo siempre ha sido un mes en el que ha disminuido el paro y se ha creado mucho empleo.

El dato confirma lo que venimos señalando desde hace meses en este blog de economía que aumentaría (y que está aumentando) el número de gente que no tiene trabajo. Las estadísticas oficiales nos hablan de un paro que es un 10% de la población activa. Es una cantidad muy importante para que no descubramos en los parados un importante factor de desintegración social y un recurso económico desperdiciado. Los sectores más afectados son el de la construcción y la industria. A medida que desaparecen más empleos en el sector de la construcción por “efecto dominó” aumenta el paro también en la industria. Las perspectivas de empleo para España en los próximos 12 meses son peores que en cualquier otro país de Europa. Es probable que el motor del empleo no vuelva a arrancar hasta el año 2011. Además, los trabajadores que de aquí en adelante conserven su empleo probablemente recibirán subidas salariales menores que las que recibían hasta ahora.

Un dato también preocupante publicado hoy es la confirmación de la continua desaceleración de la afiliación a la seguridad social. El dato de mayo viene a confirmar una desaceleración de la economía española, en este segundo trimestre del año, más intensa de lo que se esperaba.

Las perspectivas de futuro no son buenas: Un crecimiento económico intertrimestral para 2008 cercano al 1%, un crecimiento para el 2009 por debajo del 1% y un aumento del paro a lo largo de 2008 y también en 2009. En diciembre de 2009 la tasa de paro puede llegar con facilidad al 15% de la población activa, es decir, más de 3 millones de parados.

En definitiva, hoy hemos desayunado con unos malos datos del mercado de trabajo español, que son reflejo fiel de la rápida degradación de la situación económica en España.

¿Por qué el migrante gasta parte de lo que gana en España en su país de origen pudiendo gastar y establecerse en el país en el que trabaja?

Porque muchos dejan en el país de origen familia, hijos, mujer, marido o hermanos. La diferencia entre lo que está ganando en el país de origen y lo que gana afuera es diez veces superior. Lo que necesitan para vivir en el país de destino es una pequeña parte de lo que ganan. Ya que suelen vivir de una manera austera, utilizando lo que les queda para enviarlo a su familia que es la principal razón de la migración: familia con dificultades domésticas.

La crisis económica española está aumentando el paro de los extranjeros ¿Qué está pasando con las remesas?

Según los datos del Banco de España, después de que en octubre de 2007 se alcanzara un récord mensual de 770 millones de euros por envío de remesas desde España al exterior. Estas han ido cayendo mes a mes.

¿Y esas caídas son importantes?

Sí, porque son seis meses y caen del orden del 4% mensual y eso es muchísimo. Probablemente en el mes de mayo de 2008 las remesas enviadas desde España ya estén por debajo de los 600 millones de euros, es decir, 170 millones menos que en octubre de 2007. Esta caída es un indicador a) del aumento del paro inmigrante, b) de que hay migrantes que ya se han vuelto a su país de origen y c) de la pérdida de capacidad adquisitiva de los inmigrantes, que destinan gran parte de su salario 1) a pagar alimentos, cuya subida de precios es tremenda, y 2) a desplazarse -el precio de los combustibles ha subido muchísimo-, porque viven en barrios alejados.

¿Y cuáles son los efectos de esta disminución?

Las remesas que envían los inmigrantes a sus familiares constituyen una importante fuente de financiación en divisas para los países de origen. Son países que tienen grandes necesidades de importación de tecnología, maquinaria y energía y, por tanto, de divisas. Además las remesas sirven y han servido para que muchas familias hayan podido salir adelante. Hay inmigrantes que con ese dinero se compraron, en su país de origen, una casa o montan sus pequeños negocios dándole al país un aire de iniciativa y de crecimiento a través de la pequeña y mediana empresas. Hay muchas familias en América Latina que viven de las remesas. Muchos pagan la educación de los hijos y casas aquí en España y allá en el país de origen. La crisis económica, el aumento del paro y la caída de las remesas van hacer que se resientan los pagos de las hipotecas contraídas aquí y allá. Con la reducción de remesas, lo más negativo es que las familias receptoras pasarán apuros.

Crecimiento económico previsto en el 2008 del 1,9%, el consumo privado decrece en un 1%, la tasa de inversión empresarial esta en un –30% en el primer trimestre del 2008, inflación del 4,2%…..¿Hablamos de España? No , de Islandia. La situación económica global está afectando a paises que tradicionalmente han podido estar fuera de situaciones de incertidumbre. Pero el alza de las materias primas y los tipos de interés implican que cada vez es más complicado escaparse a la incertidumbre global.

En un hecho no conocido hasta la fecha , los bancos centrales de tres paises nórdicos –Noruega, Dinamarca y Suecia- han aprobado un plan de emergencia para intentar frenar la depreciación de la corona islandesa que en lo que va de año , ha sido de un 20% frente al euro. ¿Por qué se ha producido esto? . Hay varias razones pero dos comunes con otros países europeos. En primer lugar los dos sectores principales de exportación en el país son, la pesca y el aluminio. Con un incremento cercano al 40% a lo largo del 2008, el impacto de la subida del petróleo en las empresas pesqueras del país ya se ha empezado a notar. En segundo lugar los activos bancarios del banco central islandés, Riskbank, tienen una elevada exposición a variación de tipos de cambio en sus activos financieros ya que los spreads entre el USD, el euro y la corona están muy por encima de la media histórica.

¿Encontraremos paises tradicionalmente estables con problemas financieros en breve? ¿Es sostenible unos tipos de interés del 5% con un crecimiento del PIB por debajo del 2%? ¿Cómo va a repercutir el alza del petróleo en los paises con flota pesquera?

Ya habíamos comentado hace algunos meses que la tarea de los bancos centrales se iba a complicar si la inflación no cedía a lo largo de 2009. Ahora mismo y, centrando el análisis en la UEM, de los tres grandes objetivos que tiene la política monetaria (explícitos o no) dos apoyarían bajadas de tipos (crecimiento y situación del sistema financiero), mientras la subida reciente de la inflación haría desaconsejable una flexibilización monetaria. En este sentido, los datos no son tranquilizadores, la inflación ha vuelto a subir en la UEM desde el 3,3% al 3,6%, en Alemania del 2,6% al 3% y en España del 4,2% al 4,7%, lo que constituye un máximo desde que en 1997 se empezó a calcular el IPCA. Y para este verano no serían descartables niveles superiores al 5% en países como España o EEUU. E incluso “The Economist” afirmaba la semana pasada que dos tercios de la población mundial pueden tener que enfrentarse este verano a una inflación de dos dígitos.

Seguir leyendo…

Los datos publicados hoy por el Banco de España sobre la balanza de pagos en el primer trimestre de este año señalan que la pérdida de competitividad de la economía española aumenta a pasos agigantados. El déficit por cuenta corriente de España (déficit con el exterior) en el primer trimestre de 2007 arroja un saldo negativo de 32.552 millones de euros. El déficit corriente, publicado hoy por el Banco de España, representa un aumento del 22% con respecto al mismo trimestre del año pasado. Este déficit por cuenta corriente en porcentaje del PIB, 12,1%, es el más alto que ha tenido España en toda su historia y es el más alto del mundo en términos absolutos después del de Estados Unidos.

Seguir leyendo…

El Instituto Nacional de Estadística (INE) publica hoy el IPC Armonizado (IPCA) del mes de mayo. La inflación en España, medida por el IPCA, se ha disparado hasta el 4,7%, cinco décimas más que en abril y la más alta de la eurozona. El dato es muy malo porque se trata del nivel más alto desde enero de 1997 (fecha en que comenzó a calcularse este indicador). La inflación de España se debe principalmente a factores internacionales, en especial al incremento de los precios internacionales de los alimentos y el alza de los precios del petróleo. Pero es que, además, los altos precios del petróleo (más de 130 dólares por barril) están encareciendo los alimentos por dos razones: 1ª) algunos fertilizantes usados en la agricultura se componen de derivados del petróleo y 2ª) el transporte de los productos del campo se encarece porque los combustibles, como el gasóleo, suben y transfieren su alza a los costes de transporte que a su vez son transmitidos al precio final. En este sentido el control de la inflación debe continuar siendo una prioridad del Gobierno.

Seguir leyendo…

Entre ayer y hoy la prensa nacional y los informativos de TV nos han dejado algunas noticias de carácter económico que nos plantean algunas paradojas o, al menos, reflejan algún tipo de contradicción interna.

Por ejemplo, ayer se publicaba en Expansión que el nuevo ministro de trabajo e inmigración quiere endurecer las sanciones contra la contratación de ilegales. Bueno, eso suena bien, ¿no? Es ilegal contratar a trabajadores ilegales, por lo que para evitar esa práctica habrá que penalizar aún más a quien lo haga. Muy bien, nada que objetar. Pero el problema es que resulta que ahora mismo tenemos en España más de 900.000 trabajadores inmigrantes trabajando en situación irregular. Es decir, que la propuesta del ministro es tratar de torpedear el que ese casi millón de personas pueda trabajar (irregularmente). Hasta aquí lo dicho puede gustar más o menos, pero lo clave está en qué se propone para solucionar una situación hipotética en la que nos podríamos ver si todas esas personas no pudiesen trabajar. A mí sólo se me ocurren dos opciones: otra regularización masiva (algo políticamente difícil de asumir de cara a sus electores precisamente ahora, en un momento de crisis económica) o la expulsión (algo logísticamente imposible).

Seguir leyendo…

Un estudio reciente (Dollar a Day Revisited) de Martin Ravallion, Shaohua Chen y Prem Sangraula publicado por el Banco Mundial (Policy Research Working Paper 4620, May 2008), se pregunta que significa ser pobre. Tradicionalmente, para los economistas, ser pobre significaba ganar un dólar al día o menos. El dólar al día fue utilizado por el Banco Mundial para definir el umbral de la pobreza, en 1990. Después fue corregido alcanzando 1,08 dólares/día a paridad de poder de compra del año 1993. En otras palabras, la famosa línea de pobreza se situaba en 1,08 dólares de 1993 por día. Según este criterio 969 millones de personas vivían en la pobreza en 2004, sin embargo, este dato suponía una disminución de más de 270 millones de pobres desde 1990. Este progreso se debió sobre todo a China, donde la pobreza se redujo en casi 250 millones de 1990 a 2004.

Seguir leyendo…

On 15 August next, India will celebrate 61 years of independence. The former British colony has the largest population in the world after China and it is the largest multi-party parliamentary democracy on the planet. It has a potential that could turn it into one of the driving forces behind the world economy in the 21st century. However, a significant part of the population lives in misery.

As a result, India has a long way to go in areas such as reducing poverty and the migration of workers from the country to industry or services. Unlike China, the Indian population of around 1,100 million inhabitants is very young. Even so, India can only take advantage of this demographic advantage if it creates sufficient jobs for the people who constantly join its workforce; otherwise, the high levels of unemployment could exacerbate social tension.

Seguir leyendo…

Esta semana el resumen semanal lo realiza Manuel Romera, profesor de IE business School