Archivo de la Categoría ‘Economía española’

WP_Post Object
(
    [ID] => 4503
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-02-11 11:41:02
    [post_date_gmt] => 2009-02-11 10:41:02
    [post_content] => La Encuesta de Población Activa (EPA) del 4º trimestre de 2008 muestra un aumento trimestral del número de parados en España de 609.100 personas con respecto al trimestre anterior y el número de parados en diciembre se situó en 3.207.900 personas. La tasa de desempleo aumentó en el cuarto trimestre del año pasado por sexto trimestre consecutivo. En enero el paro registrado aumentó en 200.000 personas. El mes pasado la tasa de paro se situó en el 14,7%. Las tasas de desempleo están aumentando de forma brutal, tal como se puede observar en la siguiente tabla:

Tasa de paro (desempleo/población activa)

2ºtrimestre 2007=7,95
3ºtrimestre 2007=8,03
4ºtrimestre 2007=8,60
1ºtrimestre 2008=9,63
2ºtrimestre 2008=10,4
3º trimestre 2008=11,9
4º trimestre 2008=13,9
Mes enero 2009= 14,7 

Aumenta más el paro entre los extranjeros

Pero el paro aumenta más y es mayor en la población inmigrante que en la española. En el cuarto trimestre de 2008 el paro inmigrante estaba situado en el 21,26% (780.000 personas), mientras que en la población española era del 12,52% (2.428.400). Para analizar el aumento del paro entre los extranjeros hay que tener en cuenta dos factores: el aumento de la población activa y la destrucción de empleo. Hasta el 4º trimestre del año pasado todo el aumento del paro neto extranjero lo generaba el aumneto de la población activa, es decir, la entrada en España de inmigrantes. Sin embargo, en el último trimestre el aumeno del paro también se ha debido a la destrucción de empleo. Por primera vez, el aumento del paro se ha debido a las 2 causas: disminución de ocupados extranjeros y aumento de la población activa extranjera. Parados = Población activa - ocupados.

Por tanto, y tal como aventuramos en este blog de economía, durante el cuarto trimestre de 2008 se produjo, por primera vez en nuestra historia reciente, una destrucción de empleo en la población inmigrante (61.400 ocupados menos). Como las oportunidades de empleo de la mayor parte de la población inmigrante están bastante concentradas en el sector de los servicios de baja productividad y en la construcción de viviendas, y esos dos sectores están reduciendo su actividad, no solo está aumentando el paro en la población inmigrante no cualificado sino que también se está reduciendo el número de ocupados entre esos extranjeros no cualificados.

Política de inmigración

Por este motivo, el gobierno debería dotar de una mayor cantidad de recursos para tener un mayor control sobre la entrada de inmigrantes de baja cualificación, es decir, para que el número de esos inmigrantes tanto legales como ilegales disminuya significativamente. Los activos inmigrantes no pueden seguir creciendo a ritmos de 350.000 al año cuando nuestra economía está destruyendo empleo tanto en la población inmigrante como en la española. Tanto más cuanto que el paro inmigrante se está incrementando muy rápidamente.
    [post_title] => ¿Se debe parar la entrada de inmigrantes en España?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => post_42
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-02-11 19:20:15
    [post_modified_gmt] => 2009-02-11 18:20:15
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4503
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 6
    [filter] => raw
)

La Encuesta de Población Activa (EPA) del 4º trimestre de 2008 muestra un aumento trimestral del número de parados en España de 609.100 personas con respecto al trimestre anterior y el número de parados en diciembre se situó en 3.207.900 personas. La tasa de desempleo aumentó en el cuarto trimestre del año pasado por sexto trimestre consecutivo. En enero el paro registrado aumentó en 200.000 personas. El mes pasado la tasa de paro se situó en el 14,7%. Las tasas de desempleo están aumentando de forma brutal, tal como se puede observar en la siguiente tabla:

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4498
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2009-02-03 12:08:49
    [post_date_gmt] => 2009-02-03 11:08:49
    [post_content] => Esta mañana el Ministerio de Trabajo e Inmigración ha hecho públicos los datos de paro y contratos registrados y afiliación a la Seguridad Social correspondientes al mes de enero. El signo de las cifras no ha sorprendido a los analistas, aunque algún servicio de estudios vaticinaba un incremento mayor del desempleo en el pasado mes.

El incremento del paro registrado ha sido de 198.838 personas durante el mes de enero, lo que ha elevado la cifra de parados algo por encima de los 3,32 millones de personas, una cifra que constituye un nuevo record en este registro del INEM. Los meses de enero son tradicionalmente unos meses malos para el paro registrado, ya que suelen producirse importantes incrementos, pero el dato de este enero de 2009 prácticamente triplica el aumento promedio en los eneros desde principio de esta década, que se cifra en unos 74.000 parados más.

El mes pasado escuchamos algunas voces optimistas de políticos nacionales, que habían augurado un cambio de tendencia al observar que los aumentos en noviembre y diciembre habían sido inferiores a los de octubre, sin reparar en el fuerte carácter estacional de esta variable. Probablemente tengan que reorientar nuevamente su discurso, ya que la realidad se mantiene tozuda, con un aumento interanual del paro de 1.065.876 personas y una pérdida de afiliación a la Seguridad Social 979.055 personas en los últimos doce meses.

Y es que con optimismo no se van a resolver los problemas. Suele ser útil tener contacto con la realidad, para realizar un diagnóstico de las necesidades y de las reformas a acometer.



El ámbito de las políticas de estímulo de la demanda por vía presupuestaria está agotado, tal y como ha reconocido el propio Solbes recientemente: con un déficit público en 2009 probablemente por encima del 6% del PIB no hay margen para seguir desarrollando "inventivas" del estilo de la reducción de 400 euros en el pago del IRPF a las rentas medias y altas o los 11.000 millones de gasto corriente destinado a los ayuntamientos (tema estrella del famoso Plan E).  Estas ocurrencias, que no sólo no se han comido todo el colchón presupuestario, sino que han generado un nuevo endeudamiento adicional cifrado en unos 1.500 euros por cada español, han tenido un efecto nulo como elementos generadores de empleo.

El ámbito de actuación pasa necesariamente por el impulso de reformas estructurales y actuaciones por el lado de la oferta. Un aspecto en el que la necesidad de reformas es bastante obvio es el mercado laboral. Esta idea no es algo nuevo, ya que nuestra estructura de relaciones laborales está totalmente anticuada, procede del régimen franquista y no se adapta a las necesidades de un mercado de trabajo moderno y dinámico. Y esto no lo digo sólo yo, sino que lo llevan diciendo durante más de 10 años todos los organismos internacionales relevantes (Comisión Europea o FMI) y nacionales (Banco de España, por ejemplo). Pero esta línea de actuación está cerrada por el momento, ya que el Gobierno ha tirado la toalla en este terreno y le ha dejado toda la responsabilidad a los agentes sociales, entre los que alguno de sus líderes ya se ha apresurado a apuntar que nuestro mercado de trabajo no precisa de ninguna reforma en absoluto.

Otro aspecto fundamental es el de recuperar la calidad de nuestro sistema de enseñanza y el reconocimiento del esfuerzo. Constituye éste un tema clave para que la competitividad de nuestra economía pueda despegar. Es una reforma de largo plazo y ámplio calado, pero por desgracia parece que lo que en estos momentos importa es si a los niños en el colegio se les enseña o no Educación para la Ciudadanía, y parece no preocupar que casi el 40% de los jóvenes españoles no son capaces de terminar los estudios obligatorios y que la calidad de la formación recibida en niveles superiores se va degradando hasta tal punto que alumnos universitarios son descartados en procesos de selección por no ser capaces de escribir un párrafo, en español, sin faltas de ortografía y de sintaxis.

Podríamos extendernos hasta el infinito con otras necesidades: reformas estructurales y liberalizadoras, reforma energética que reduzca nuestra dependencia del exterior y que tenga en cuenta las energías renovables, por supuesto, pero también y fundamentalmente, que retome el impulso a la energía nuclear, y un largo etcétera. Pero eso podrá ser objeto de otra entrada en el futuro.

    [post_title] => Record de paro en enero. Los primeros resultados del Plan E
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => record_de_paro
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:47
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:47
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/02/record-de-paro-en-enero-los-primeros-resultados-del-plan-e.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 5
    [filter] => raw
)

Esta mañana el Ministerio de Trabajo e Inmigración ha hecho públicos los datos de paro y contratos registrados y afiliación a la Seguridad Social correspondientes al mes de enero. El signo de las cifras no ha sorprendido a los analistas, aunque algún servicio de estudios vaticinaba un incremento mayor del desempleo en el pasado mes.

El incremento del paro registrado ha sido de 198.838 personas durante el mes de enero, lo que ha elevado la cifra de parados algo por encima de los 3,32 millones de personas, una cifra que constituye un nuevo record en este registro del INEM. Los meses de enero son tradicionalmente unos meses malos para el paro registrado, ya que suelen producirse importantes incrementos, pero el dato de este enero de 2009 prácticamente triplica el aumento promedio en los eneros desde principio de esta década, que se cifra en unos 74.000 parados más.

El mes pasado escuchamos algunas voces optimistas de políticos nacionales, que habían augurado un cambio de tendencia al observar que los aumentos en noviembre y diciembre habían sido inferiores a los de octubre, sin reparar en el fuerte carácter estacional de esta variable. Probablemente tengan que reorientar nuevamente su discurso, ya que la realidad se mantiene tozuda, con un aumento interanual del paro de 1.065.876 personas y una pérdida de afiliación a la Seguridad Social 979.055 personas en los últimos doce meses.

Y es que con optimismo no se van a resolver los problemas. Suele ser útil tener contacto con la realidad, para realizar un diagnóstico de las necesidades y de las reformas a acometer.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4497
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-02-02 20:48:23
    [post_date_gmt] => 2009-02-02 19:48:23
    [post_content] => Mañana en España nos vamos a ir a desayunar con el dato del paro registrado en el mes de enero. Nuestras estimaciones cifran el aumento del paro  220.000 personas en enero, que sumados a los 3.208.000 de la Encuesta de Población Activa del 4º trimestre nos da la alarmante cifra de 3.428.000 parados a 31 de enero. La tasa de paro se sitúa en el 14,8% de la población activa. El paro seguirá aumentando a lo largo del año entre otros motivos por el aumento del salario mínimo.

¿Qué es el salario mínimo?

Retribución mensual por debajo de la cual  está legalmente prohíbido que se celebren contratos de trabajo, aunque estuvieran de acuerdo las dos partes. Se trata de un ejemplo típico de legislación de precios mínimos relevantes.

Cuando el desempleo aumenta lo prioritario es estimular la creación de empleo. En sentido contrario, el salario mínimo es una de las causas del elevado y persistente desempleo en muchos países, como, por ejemplo, España, tal como intentaré explicar en este post. Sin embargo este año, 2009, en España, el gobierno subió el Salario Mínimo Interprofesional un 4%, desde  600 euros mensuales hasta los 624. El Gobierno de España se ha comprometido además a aumentar el Salario Mínimo hasta los 800 euros en 2012, año de elecciones generales.



¿Por qué el salario mínimo no favorece a los trabajadores ni a la economía de un país?

1) Muchos investigadores económicos, por ejemplo Martin Feldstein y Charles Brown,  demuestran que el salario mínimo genera desempleo y que la subida del salario mínimo aumenta todavía más ese desempleo. También casi todos los libros de texto de Introdución a la Economía (Paul Krugman y Robin Wells,  Ben Bernanke y Robert Frank, Jefrey Sachs y Felipe Larraín, Greg Mankiw, etc.) explican porqué el salario mínimo y su aumento reducen el número de ocupados y aumenta el número de desempleados. Sin embargo, la mayoría de la gente piensa que los trabajadores de baja cualificación y los que buscan su primer empleo, que son los que cobran salarios bajos,  se van a beneficiar de un salario mínimo más alto. Cobrarán más. Esto es falso, tal como demuestran los autores antes citados, por la sencila razón de que el empresario puede decidir que no le merece la pena pagar ese salario y no contratar o despedir al trabajador, organizando la empresa de otro modo (por ejemplo, mecanizando la tarea).  En este caso, la subida del salario mínimo, tal como está sucediendo, generará desempleo y el parado tendrá que conformarse con una prestación por desempleo, inferior a su antigua retribución si no tiene hijos a su cargo, y que disminuirá con el paso del tiempo.

2) Otro grupo aparentemente beneficiado por la subida del salario mínimo son aquellos trabajadores cuya retribución está vinculada a éste por convenio colectivo o por otros mecanismos (por ejemplo, por ganar un múltiplo del salario mínimo interprofesional).  El salario mínimo no está pensado para ellos ya que cobran bastante más que el mínimo legal.  Su beneficio deriva de haberlo utilizado como patrón para fijar su retribución.  Ello más o menos es lo mismo que el punto 1), es decir, supone un aumento de costes para la empresa que lógicamente tenderán sustituir trabajo por capital (máquinas). Más desempleo.

3) El Gobierno cree que protege a los desempleados jóvenes o de baja cualificación prohibiéndoles aceptar empleos con remuneración insuficiente (es decir, inferior al nuevo salario mínimo).  Ellos, no obstante, sí podrían querer tales empleos, si se los ofrecieran. La prohibición de estos empleos puede conseguir un efecto perverso, tal como está ocurriendo en estos momentos en España, ya que estos trabajadores se emplean en la economía sumergida, muchos de ellos para poder sobrevivir. Allí no rigen salarios mínimos, ni contratos escritos, ni protecciones sociales. Se trata de la lamentable explotación, tantas veces denostada.

4) La subida del salario mínimo tampoco beneficia a la competitividad internacional de la economía española. Tenemos un descomunal déficit comercial. Importamos mucho más que lo que exportamos.  El alza de los costes laborales, desde luego, no es la mejor receta para ganar competitividad internacional. La subida del salario mínimo incrementa los costes laborales unitarios y perjudica a nuestra competitividad internacional.

Con el salario mínimo ocurre lo mismo que con otro tipo de medidas de política económica, aunque su adopción puede no ser beneficiosa para el conjunto de la economía, sin embargo, es popular y consigue votos. La subida del salario mínimo es un arma de destrución masiva de empleo. Una pena.

Fuente: Víctor Torre de Silva; "¿A QUIÉN BENEFICIA SUBIR EL SALARIO MÍNIMO?". Expansión de 30 de octubre de 2007.


    [post_title] => La subida del salario mínimo, aumentará todavía más el paro, que se situó en enero casi en el 15% de la Población Activa.
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => la_subida_del_s
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-02-02 20:48:23
    [post_modified_gmt] => 2009-02-02 19:48:23
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/02/la-subida-del-salario-minimo-aumentara-todavia-mas-el-paro-que-se-situo-en-enero-casi-en-el-15-de-la-poblacion-activa.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 25
    [filter] => raw
)

Mañana en España nos vamos a ir a desayunar con el dato del paro registrado en el mes de enero. Nuestras estimaciones cifran el aumento del paro 220.000 personas en enero, que sumados a los 3.208.000 de la Encuesta de Población Activa del 4º trimestre nos da la alarmante cifra de 3.428.000 parados a 31 de enero. La tasa de paro se sitúa en el 14,8% de la población activa. El paro seguirá aumentando a lo largo del año entre otros motivos por el aumento del salario mínimo.

¿Qué es el salario mínimo?

Retribución mensual por debajo de la cual está legalmente prohíbido que se celebren contratos de trabajo, aunque estuvieran de acuerdo las dos partes. Se trata de un ejemplo típico de legislación de precios mínimos relevantes.

Cuando el desempleo aumenta lo prioritario es estimular la creación de empleo. En sentido contrario, el salario mínimo es una de las causas del elevado y persistente desempleo en muchos países, como, por ejemplo, España, tal como intentaré explicar en este post. Sin embargo este año, 2009, en España, el gobierno subió el Salario Mínimo Interprofesional un 4%, desde 600 euros mensuales hasta los 624. El Gobierno de España se ha comprometido además a aumentar el Salario Mínimo hasta los 800 euros en 2012, año de elecciones generales.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4495
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2009-01-31 23:58:28
    [post_date_gmt] => 2009-01-31 22:58:28
    [post_content] => Esta semana me ha llamado la atención un político español, que ha comentado en los medios que hay que mejorar la formación de los alumnos para que cuando terminen los estudios salgan colocados.

España es un país en el que quizás debido a que durante las décadas que Europa, EEUU o Latinoamérica disfrutaban de una forma de vida en la que las comodidades  (electrodomésticos, automóviles) o una nueva forma de entender la vida (el turismo, los viajes) eran habituales, se encontraba viviendo una larga postguerra, tiene en la actualidad una obsesión desmedida por no tomar ningún tipo de riesgo.  En un país donde las principales empresas exportadoras son de capital no nacional (automoción), siempre que se habla de las salidas profesionales de los universitarios, las principales elecciones son el funcionariado o el colocarse en una gran empresa.  Realmente es poco frecuente el que haya programas que incentiven a emprendedores o que ese tipo de empresarios tengan un reconocimiento social.


En España hay  más de 50 Cámaras de Comercio, 17 comunidades autónomas, cada una de ellas  con un centro de promoción de la internacionalización de las empresas; y varios a nivel nacional.  Este despliegue de entes no ha producido en los años pasados una reducción  del déficit comercial sino que se ha producido una total falta de sinergias (término que se utiliza para casi todo hoy en día) dentro del propio país.  Cuando sales fuera es más habitual ver una promoción de un producto del extranjero que de productos españoles.  Si los vinos australianos o neozelandeses han logrado ser un referente en las mesas de los mejores restaurantes  de Londres, realmente ¿Puede un consumidor alemán distinguir entre el Rioja, el Rivera de Duero, el Somontano, el Alvariño o la amplia gama de excelentes vinos nacionales?

Hay que tomar conciencia 1) que es muy difícil la internacionalización, con 17 ideas diferentes de origen y 2) de que hay que animar a los jóvenes a emprender. ¿Seguirá siendo más factible y posible que unos jóvenes chilenos pongan su vino en mesas francesas (a pesar de la distancia) que que lo hagan los españoles? ¿Es el objetivo de nuestras licenciados aspirar a trabajar en la administración?

    [post_title] => Mejora de la productividad y promoción exterior de los productos españoles.
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => maneras_de_ente
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:42
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:42
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/mejora-de-la-productividad-y-promocion-exterior-de-los-productos-espanoles.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Esta semana me ha llamado la atención un político español, que ha comentado en los medios que hay que mejorar la formación de los alumnos para que cuando terminen los estudios salgan colocados.

España es un país en el que quizás debido a que durante las décadas que Europa, EEUU o Latinoamérica disfrutaban de una forma de vida en la que las comodidades (electrodomésticos, automóviles) o una nueva forma de entender la vida (el turismo, los viajes) eran habituales, se encontraba viviendo una larga postguerra, tiene en la actualidad una obsesión desmedida por no tomar ningún tipo de riesgo. En un país donde las principales empresas exportadoras son de capital no nacional (automoción), siempre que se habla de las salidas profesionales de los universitarios, las principales elecciones son el funcionariado o el colocarse en una gran empresa. Realmente es poco frecuente el que haya programas que incentiven a emprendedores o que ese tipo de empresarios tengan un reconocimiento social.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4493
    [post_author] => 28824
    [post_date] => 2009-01-29 12:59:29
    [post_date_gmt] => 2009-01-29 11:59:29
    [post_content] => El Banco de España confirmaba ayer lo que todo el mundo sabía. España está oficialmente en recesión, tras registrar dos trimestres consecutivos con caídas del PIB, que han dejado el crecimiento real de nuestra economía durante 2008 en el 1,1%. Pero lo peor está por venir. El FMI alertaba ayer de que la economía española podría permanecer en recesión no sólo durante 2009, sino también en 2010.




Buscando salidas

¿Qué podemos hacer ante este sombrío panorama? ¿Tenemos alternativas a las medidas que se han ido proponiendo? Creo que sí; y me parece que van en la línea de lo que proponía Patricia Gabaldón en su entrada del martes: el aumento de la productividad y la competitividad.

Pero, ¿cómo potenciar productividad y competitividad? No es, desde luego, una tarea sencilla que vayamos a resolver de la noche a la mañana. Es más bien un esfuerzo que tendremos que realizar de forma sostenida en el tiempo para cambiar nuestro modelo económico. Un esfuerzo para cuyo éxito serán fundamentales el espíritu y la iniciativa de las personas emprendedoras. En este sentido, la semana pasada, el Círculo de Empresarios presentó un documento con el título: El espíritu emprendedor: elemento esencial para afrontar la crisis económica española en el que se trataban algunas de las ideas que se exponen en estas líneas.

Los emprendedores significan mejora, innovación, flexibilidad y, por tanto, creación de riqueza y empleo. Los emprendedores son quienes se lanzan a la transformación de sus ideas en actividades generadoras de valor, ya sea mediante nuevas iniciativas empresariales, ya con mejoras en el funcionamiento de organizaciones existentes. Si queremos dotar a nuestra economía del dinamismo necesario para hacerla competitiva y capaz de un crecimiento sólido, necesitamos cuidar de nuestros emprendedores.

Pero, desgraciadamente, en España hay circunstancias que juegan en contra del espíritu y la iniciativa emprendedora. Las más preocupantes me parecen las de carácter sociocultural. Nuestra sociedad parece más temerosa que otras ante los riesgos de las actividades emprendedoras. A diferencia de otros países más emprendedores, en España se percibe cierta estigmatización del fracaso, que se suma a los recelos con que en muchas ocasiones se mira la actividad del empresariado.

La educación, otra vez la clave

Como en otros muchos de los problemas que padecemos, una parte importante de la solución habría que buscarla en la educación. Nos iría mucho mejor como sociedad y como economía si fuésemos capaces de integrar el espíritu emprendedor en los objetivos, los métodos didácticos, la organización y los contenidos docentes de nuestro sistema educativo. Porque en la raíz de un sano espíritu emprendedor están el esfuerzo, la responsabilidad, el reconocimiento del mérito, la creatividad, la responsabilidad, la iniciativa,... y estoy segura de que coincidirán conmigo que estos son valores muy deseables para nuestro sistema educativo.


    [post_title] => Emprendedores para salir de la crisis
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => emprendedores_p
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:11
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:11
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/emprendedores-para-salir-de-la-crisis.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 10
    [filter] => raw
)

El Banco de España confirmaba ayer lo que todo el mundo sabía. España está oficialmente en recesión, tras registrar dos trimestres consecutivos con caídas del PIB, que han dejado el crecimiento real de nuestra economía durante 2008 en el 1,1%. Pero lo peor está por venir. El FMI alertaba ayer de que la economía española podría permanecer en recesión no sólo durante 2009, sino también en 2010.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4492
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-28 21:12:29
    [post_date_gmt] => 2009-01-28 20:12:29
    [post_content] => [video]http://del.interoute.com/?id=b2c957b7-bf05-44b2-8df1-501f7aef1365&delivery=stream[/video]
    [post_title] => El legado del Presidente Bush en España.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => el_legado_de_bu
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-02-09 10:50:08
    [post_modified_gmt] => 2009-02-09 09:50:08
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/el-legado-del-presidente-bush-en-espana.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 71
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 4489
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-25 14:50:25
    [post_date_gmt] => 2009-01-25 13:50:25
    [post_content] => Como ya señalé el 4 de enero en este blog de economía la globalización va a ser uno de los temas más controvertidos de este año 2009. Ello se debe a que en épocas de crisis arrecian las tentaciones proteccionistas. Por eso no es de extrañar que una nueva oleada de nacionalismo económico recorra el mundo. Se trata de un fenómeno viejo que está cobrando vida en muchos países, no importa si los gobiernos son de izquierdas o de derechas, si los países son ricos o pobres.



El nacionalismo económico

¿Qué se pretende con este nacionalismo económico? Beneficiar a las empresas del propio país en perjuicio de las del resto del Mundo. Se trata de intervenciones discrecionales a veces legales y otras menos legales que buscan proteger a la economía nacional frente a la competencia internacional. En EEUU, Obama va a ser más proteccionista que Bush. En América Latina el nacionalismo toma forma de populismo. El último brote fue de esta semana cuando el Gobierno de Bolivia tomó el viernes, de manera sorpresiva, el control total de la petrolera Chaco, de la que Pan American Energy era el accionista mayoritario. En Europa debemos avergonzarnos, una vez más, del proteccionismo agrario. La Política Agraria Común (PAC) es una versión, hecha por ricos, de la política nacionalista de sustitución de importaciones.

El caso de España

Esta semana en España el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, acaba de defender la necesidad de consumir productos nacionales frente a los productos extranjeros. Un nuevo tipo de proteccionismo que ayer, en este blog de economía, Daniel Fernández criticó magistralmente. Una medida, la de "compre usted español", que es un error teórico y práctico.

Los empresarios (Círculo de Empresarios), han criticado la idea de Miguel Sebastián por considerarla “peligrosa”. En este blog de economía manifestamos nuestro respeto, cariño y admiración por Miguel Sebastián pero nos sorprende que un colega (que eventualmente es Ministro de Industria) doctorado en economía por una de las mejores universidades del Mundo se haya olvidado, esperemos que temporalmente, de los principios más básicos del comercio internacional. La teoría del comercio internacional dice que el libre comercio beneficia a todos los que realizan el comercio y esto vale tanto para los que importan como para los que exportan.

¿Qué dice la ciencia económica?

La opinión a favor de las exportaciones y en contra de las importaciones está muy generalizada y "vende bien" y consigue popularidad, pero tal como señalaron, hace ya 200 años, los padres de la economía, Adam Smith y David Ricardo, el comercio internacional es un factor que contribuye poderosamente a aumentar la renta y la riqueza de los países. Posteriormente otros teóricos de la economía también se han encargado de demostrar con modelos más o menos sofisticados los beneficios que genera el comercio internacional. De ahí que la mayoría de los economistas defiendan la libertad de comercio como un instrumento que mejora las condiciones de vida y de trabajo de la población mundial.

Además, existe evidencia empírica que muestra que los países más cerrados al exterior (menos globalizados) tienden a ofrecer niveles de vida (rentas per capita) más bajos, tener un mayor porcentaje de su población por debajo de la línea de pobreza y disfrutar de menores libertades democráticas. Ello se debe a que el nacionalismo económico genera una estructura industrial retrasada con altos costos para los consumidores, que suelen ser los grandes perjudicados por el patriotismo económico. Es preciso recordar que a la globalización le debemos gran parte de nuestra prosperidad; por tanto, la actitud más coherente, desde mi punto de vista, en los tiempos de crisis económica mundial que corren, es la de preocuparnos más por la expansión del comercio internacional, el buen funcionamiento de las empresas y de los mercados, la mejora de la productividad y la expansión económica de todos los países, y menos de donde está ubicada la empresa que fabrica o presta el servicio.

¿Rectificará Miguel Sebastián?




    [post_title] => ¿Debemos comprar productos fabricados en España?
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => se_deben_compra
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-25 14:50:25
    [post_modified_gmt] => 2009-01-25 13:50:25
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/%c2%bfdebemos-comprar-productos-fabricados-en-espana.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 26
    [filter] => raw
)

Como ya señalé el 4 de enero en este blog de economía la globalización va a ser uno de los temas más controvertidos de este año 2009. Ello se debe a que en épocas de crisis arrecian las tentaciones proteccionistas. Por eso no es de extrañar que una nueva oleada de nacionalismo económico recorra el mundo. Se trata de un fenómeno viejo que está cobrando vida en muchos países, no importa si los gobiernos son de izquierdas o de derechas, si los países son ricos o pobres.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4488
    [post_author] => 3534
    [post_date] => 2009-01-24 10:24:37
    [post_date_gmt] => 2009-01-24 09:24:37
    [post_content] => El pasado miércoles 21 el Ministro de Industria Miguel Sebastián propuso que los consumidores comprasen productos españoles, en lugar de foráneos, para ayudar a la economía española a salir de la crisis y generar 120.000 empleos. En mi opinión, la idea de Sebastián es, además de peligrosa, errónea y basada en supuestos falsos.

La idea de Miguel Sebastián es peligrosa porque no hay mejor leña para el fuego de los boicots nacionalistas, o anti-nacionalistas (que viene a ser lo mismo) – recuerden el boicot del cava – que mensajes como el de Sebastián. En segundo lugar, la propuesta de consumir productos nacionales atufa a proteccionismo y va en contra de los principios más fundamentales del comercio internacional. Uno de los pocos resultados positivos de la cumbre G-20 en Washington fue el acuerdo alcanzado para impulsar el comercio internacional como medida para salir de la crisis. El mensaje de Sebastián es inequívocamente antagónico a ese acuerdo.



El mensaje de Sebastián se basa en el supuesto erróneo de que las importaciones destruyen empleo. Esto es falso por varios motivos pero sobretodo porque las importaciones favorecen las exportaciones de un país. Por ejemplo, las importaciones de un país suponen ingresos para otros países que serán destinados en parte a comprar productos extranjeros (¡quién sabe si del propio país importador!). Imagínense qué efecto tendría para la economía española el bloqueo a las exportaciones de Alemania, nuestro principal socio comercial. En segundo lugar, medidas de tipo nacionalista-proteccionista como la propuesta de Sebastián acaban por provocar reacciones similares o represalias por parte de otras naciones. En su comparecencia, Sebastián no sólo aludió al consumo de productos de uso diario, sino también a viajes – "mejor ir a Sierra Nevada que a los Alpes". ¿Se imaginan que ocurriría si los franceses, instigados por un enfadado Sarkozy, ya no vinieran a nuestras costas en verano?

Por último, la propuesta de Sebastián adolece de errores de implementación prácticos. ¿Saben ustedes qué productos de los que compran, o qué partes de estos productos se han fabricado en España? ¿Creen ustedes que el etiquetado “made in Spain” es un buen indicador de esto? La respuesta a ambas preguntas es NO, en mayúsculas. En primer lugar, la nacionalidad de la empresa ya no es indicativa de dónde se ha producido el producto (por ejemplo, Citröen en Vigo). En segundo lugar, en un mundo globalizado un producto y sus partes pueden pasar por multitud de países antes de ser ensamblados en una fábrica en España, en China o en cualquier otro lugar (a este proceso se le ha denominado integración vertical internacional). La reglas del país de origen de la Organización Mundial de Comercio establecen como principio general que el etiquetado de un producto hará referencia al país donde ha ocurrido la última transformación sustancial del mismo. Pero que la última transformación haya ocurrido en España no significa que sea en España donde se ha realizado la transformación más importante o la que ha generado más empleo. A veces un mero ensamblaje de un producto es suficiente para decidir el etiquetado “made in..”, sin que esa operación haya añadido más de un diez por cien del valor del producto.

El problema ocurre también a la inversa. Por ejemplo, la etiqueta “made in China” a menudo esconde el hecho de que un porcentaje elevado del valor del producto se ha generado fuera de China. Se estima que en promedio más de un 50%, llegando incluso a un 80% en el caso de productos de tecnología. ¿Y qué me dicen de los empleos indirectos para la producción de componentes?   ¿Están ustedes dispuestos a castigar a una empresa claramente española como FICOSA, y que da trabajo a miles de personas y cientos de pymes en España directa e indirectamente sólo por llevarse los componentes de automóvil a China y ensamblarlos allí? ¿Saben ustedes cuántos empleos se destruirían en España si dejásemos de comprar los automóviles fabricados fuera de España pero que llevan componentes hechos en España? ¿Lo sabe el Ministro?

El Ministro Sebastián y su equipo se han tomado la molestia de calcular cuánto debemos gastarnos en productos nacionales sustituidos (150€) y cuántos empleos se generarán con la medida (120.000). Es toda una lección de paternalismo gubernamental que quedaría perfectamente redondeada con la distribución de libretitas (gratis) para que cada uno de nosotros anotásemos en ellas el cómputo de gasto mes a mes. Creo, francamente, que el tiempo que el Ministerio ha dedicado a realizar estos cálculos poco contribuye a solucionar la angustiosa situación de empresarios españoles, ahogados sin un crédito que se les niega con independencia de la calidad de sus planes de futuro, y esperando a que el Ministerio de Industria escuche “de verdad” sus problemas.


    [post_title] => La Propuesta de Miguel Sebastián: Peligrosa y Conceptualmente Errónea
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => la_propuesta_de
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:16
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:16
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 12
    [filter] => raw
)

El pasado miércoles 21 el Ministro de Industria Miguel Sebastián propuso que los consumidores comprasen productos españoles, en lugar de foráneos, para ayudar a la economía española a salir de la crisis y generar 120.000 empleos. En mi opinión, la idea de Sebastián es, además de peligrosa, errónea y basada en supuestos falsos.

La idea de Miguel Sebastián es peligrosa porque no hay mejor leña para el fuego de los boicots nacionalistas, o anti-nacionalistas (que viene a ser lo mismo) – recuerden el boicot del cava – que mensajes como el de Sebastián. En segundo lugar, la propuesta de consumir productos nacionales atufa a proteccionismo y va en contra de los principios más fundamentales del comercio internacional. Uno de los pocos resultados positivos de la cumbre G-20 en Washington fue el acuerdo alcanzado para impulsar el comercio internacional como medida para salir de la crisis. El mensaje de Sebastián es inequívocamente antagónico a ese acuerdo.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4487
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2009-01-23 08:00:44
    [post_date_gmt] => 2009-01-23 07:00:44
    [post_content] => En las últimas dos semanas hemos conocido los últimos datos de 2008 más relevantes en el ámbito laboral: el día 8 los de paro registrado, contratos y afiliación a la Seguridad Social y hoy los de la Encuesta de Población Activa. También han salido a la luz las últimas previsiones para España de la Comisión Europea. La realidad mostrada por la fotografía de estos datos es contundente y hace añicos los intentos de algunos miembros del gobierno, especialmente nuestro presidente, de refutar la famosa afirmación de Abraham Lincoln, que decía, recuerden los lectores, lo siguiente: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.

Pues bien, nuestro presidente, a través de sus mensajes optimistas y su negación de la crisis ha tratado de desafiar a Lincoln, pensando probablemente que era posible engañar a todo el mundo todo el tiempo. La EPA de hoy vuelve a ser un gran escollo en dicho intento.

Así, hoy nos desayunamos con un aumento del paro en España  en 2008 cifrado en 1.280.300 personas (un aumento del 66,4%), lo que supone que la tasa de paro aumentó en 2008 en 5,3 puntos, hasta el 13,9%. Por encima incluso de la previsión de la Comisión Europea. El número de parados se sitúa ya en 3.207.900 personas (tras un aumento de 609.100 en el último trimestre de 2008), por lo que no sería descabellado pensar en que nos situemos en el entorno de los 4 millones de parados en el verano de 2009.

Uno de los datos más inquietantes es el de más de 827.000 hogares (casi el doble que hace un año) en los que todos sus miembros activos están en paro, después del aumento de 189.000 hogares en esta siniestra estadística durante el último trimestre de 2008.

Los datos de ocupación también resultan bastante sombríos, ya que hemos perdido en el conjunto de 2008 un total de 620.100 empleos, en línea con la pérdida de afiliación a la Seguridad Social aunque algo por debajo de ésta.

Las previsiones son, asimismo, muy sombrías.


La Comisión Europea prevé alcanzar el 15,9% de tasa de paro en 2009 y el 18,7% en 2010 y el Gobierno parece haber tirado la toalla, a tenor de las declaraciones de Solbes en las que reconocía que todo el margen de maniobra del Gobierno se ha agotado en 2008, al haber malgastado 6 puntos de PIB en medidas más o menos inútiles (a juicio de los resultados obtenidos) y de las de Sebastián, que traslada la responsabilidad de la pérdida de empleo a los hábitos de los consumidores españoles.

Cerramos el año 2008 con los peores registros de empleo de la historia de España y lo más llamativo de todo es que no sólo no se están adoptando las reformas estructurales y laborales necesarias sino que ni siquiera parece que exista la más mínima intención de hacerlo. No hemos oído hablar de ello y el Plan E, la última solución del Gobierno no es más que un refrito de parches, muchos de ellos adoptados en la pasada legislatura y cuyos efectos ya están amortizados (400 euros), que no son sustitutivos de las reformas necesarias.

    [post_title] => 1.280.000 nuevos parados en 2008, según la EPA
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => 1280000_nuevos
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:47
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:47
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/1280000-nuevos-parados-en-2008-segun-la-epa.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 9
    [filter] => raw
)

En las últimas dos semanas hemos conocido los últimos datos de 2008 más relevantes en el ámbito laboral: el día 8 los de paro registrado, contratos y afiliación a la Seguridad Social y hoy los de la Encuesta de Población Activa. También han salido a la luz las últimas previsiones para España de la Comisión Europea. La realidad mostrada por la fotografía de estos datos es contundente y hace añicos los intentos de algunos miembros del gobierno, especialmente nuestro presidente, de refutar la famosa afirmación de Abraham Lincoln, que decía, recuerden los lectores, lo siguiente: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.

Pues bien, nuestro presidente, a través de sus mensajes optimistas y su negación de la crisis ha tratado de desafiar a Lincoln, pensando probablemente que era posible engañar a todo el mundo todo el tiempo. La EPA de hoy vuelve a ser un gran escollo en dicho intento.

Así, hoy nos desayunamos con un aumento del paro en España en 2008 cifrado en 1.280.300 personas (un aumento del 66,4%), lo que supone que la tasa de paro aumentó en 2008 en 5,3 puntos, hasta el 13,9%. Por encima incluso de la previsión de la Comisión Europea. El número de parados se sitúa ya en 3.207.900 personas (tras un aumento de 609.100 en el último trimestre de 2008), por lo que no sería descabellado pensar en que nos situemos en el entorno de los 4 millones de parados en el verano de 2009.

Uno de los datos más inquietantes es el de más de 827.000 hogares (casi el doble que hace un año) en los que todos sus miembros activos están en paro, después del aumento de 189.000 hogares en esta siniestra estadística durante el último trimestre de 2008.

Los datos de ocupación también resultan bastante sombríos, ya que hemos perdido en el conjunto de 2008 un total de 620.100 empleos, en línea con la pérdida de afiliación a la Seguridad Social aunque algo por debajo de ésta.

Las previsiones son, asimismo, muy sombrías.

Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4486
    [post_author] => 28822
    [post_date] => 2009-01-22 17:46:40
    [post_date_gmt] => 2009-01-22 16:46:40
    [post_content] => 
Gayle Allard - Calificación de la deuda from IE Media on Vimeo.

    [post_title] => Standard & Poors rebaja de la calificación de la deuda española desde AAA a AA+
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => ratings
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
http://vimeo.com/33611187
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:02
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:02
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/standard-poors-rebaja-de-la-calificacion-de-la-deuda-espanola-desde-aaa-a-aa.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Gayle Allard – Calificación de la deuda from IE Media on Vimeo.

WP_Post Object
(
    [ID] => 4485
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-01-21 23:44:10
    [post_date_gmt] => 2009-01-21 22:44:10
    [post_content] => Durante el siglo XXI, año tras año va aumentando la población residente en España. Contra las opiniones que pronosticaban que la población española no llegaría a 40 millones y tendería a disminuir, la realidad es que estamos en 45,3 millones y en 2018 superaremos los 49 millones. El motivo de esta tendencia creciente y rápida ha sido la entrada masiva de extranjeros que, por diversos motivos, han elegido España como su lugar de residencia.

El INE ha publicado hoy la “Proyección de la Población de España a Corto Plazo, 2008-2018” . Según sus estimaciones la población residente en España superará los 49 millones de personas en el año 2018, pero su crecimiento demográfico se recortará drásticamente a partir de 2010 debido: 1) a la caída de la inmigración y 2) a una reducción paulatina del número de nacimientos por la entrada en las edades más fecundas de generaciones de mujeres menos numerosas. Por estos dos motivos el INE prevé una desaceleración de la tasa de crecimiento de la población, que pasará del 1,8% anual registrado en 2007 hasta el 0,7% en 2010, año en el que se estabilizará la tasa hasta 2018.





El problema de las pensiones

Con estos datos, publicados hoy, la viabilidad del sistema público de pensiones de España se complica. En primer lugar, porque crece la tasa de dependencia: la tasa de dependencia (entendida como la relación entre la población menor de 16 años o mayor de 64 y la población de 16 a 64años) continuará su tendencia ascendente y pasará del 47% en 2008 al entorno del 53%, en 2018. A partir de 2018 el crecimiento será todavía mayor. Es decir, la proporción de población trabajadora en la población total está disminuyendo. Y en  segundo lugar, porque la proyección del INE, en cuanto a la evolución de la población por edades, muestra que el mayor incremento se producirá en el grupo de mayores de 64 años, que crecerá un 19,2% en la próxima década, lo que supone añadir 1,44 millones de potenciales jubilados que cobrarán una pensión contributiva o no contributiva.

Este aumento del envejecimiento poblacional acompañado de un crecimiento en la tasa de dependencia, exige encontrar soluciones al problema de las pensiones ya que en el futuro un menor número de trabajadores van a tener que pagar más para sostener a un mayor número de jubilados, con el fin de evitar que, en el futuro, las pensiones sean más bajas. Además, de aumentar las cotizaciones sociales para mantener las pensiones, será necesario también que se endurezca la presión fiscal ya que, proporcionalmente, menos trabajadores tendrán que pagar cada vez más impuestos para atender más servicios sociales.

SOLUCIONES

1) Por tanto, una vía posible de solución es subir los impuestos. De no subirse los impuestos habrá que rebajar las pensiones y/o las prestaciones sociales. Sin embargo, esta medida por razones políticas es muy complicada de llevar a la práctica.

2) Otra es aumentar ahora el superávit presupuestario para reducir la deuda pública y pagar así menos intereses. El menor pago de intereses se puede utilizar en el futuro en incrementar el mayor gasto generado por el mayor envejecimiento.

3) Otra posibilidad es reformar el mercado laboral para incrementar la tasa de empleo, también en los trabajadores de más edad y disponer así de más ingresos y menos gastos para la seguridad social.

4) Finalmente, aumentar la natalidad sería la solución más efectiva. El fuerte envejecimiento en las próximas décadas solo se verá atenuado si la tasa de natalidad sube. Los últimos datos del INE indican que la fecundidad en España está aumentando gracias a la aportación de las madres extranjeras.

Esta es la primera vez que el INE realiza proyecciones de población epañola a 10 años vista, y sus resultados -que elabora a partir de un escenario de hipótesis en los ámbitos de mortalidad, fecundidad y migraciones- constituyen un indicador indispensable para la aplicación correcta de los cálculos de las pensiones.


    [post_title] => El envejecimeinto de la población española complica el futuro de las pensiones.
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => el_envejecimein
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-01-21 23:44:10
    [post_modified_gmt] => 2009-01-21 22:44:10
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/el-envejecimeinto-de-la-poblacion-espanola-complica-el-futuro-de-las-pensiones.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 7
    [filter] => raw
)

Durante el siglo XXI, año tras año va aumentando la población residente en España. Contra las opiniones que pronosticaban que la población española no llegaría a 40 millones y tendería a disminuir, la realidad es que estamos en 45,3 millones y en 2018 superaremos los 49 millones. El motivo de esta tendencia creciente y rápida ha sido la entrada masiva de extranjeros que, por diversos motivos, han elegido España como su lugar de residencia.

El INE ha publicado hoy la “Proyección de la Población de España a Corto Plazo, 2008-2018” . Según sus estimaciones la población residente en España superará los 49 millones de personas en el año 2018, pero su crecimiento demográfico se recortará drásticamente a partir de 2010 debido: 1) a la caída de la inmigración y 2) a una reducción paulatina del número de nacimientos por la entrada en las edades más fecundas de generaciones de mujeres menos numerosas. Por estos dos motivos el INE prevé una desaceleración de la tasa de crecimiento de la población, que pasará del 1,8% anual registrado en 2007 hasta el 0,7% en 2010, año en el que se estabilizará la tasa hasta 2018.

Seguir leyendo…