Archivo de la Categoría ‘Economía española’

Esta semana discutíamos, en el post titulado Hoy, la prima de riesgo española supera los 400 puntos básicos. , si España debía reducir el actual déficit público o si por el contrario el intento de recortar la deuda pública a través de la contención del déficit fiscal afectaría negativamente al crecimiento del PIB y, por tanto, podría también reducir los ingresos fiscales a largo plazo. Seguir leyendo…

Estos días se ha comentado en círculos académicos y periodísticos la reciente afirmación del que fuera ministro de trabajo a principios de los 90, Luis Martínez Noval. Según Martínez Noval, la regulación del mercado de trabajo, en concreto “los costes de despido no determinan la tasa de desempleo porque de otro modo no habría manera de explicar las dispares tasas de paro que ofrece la geografía nacional”. Esto se debe a que estos costes de despido son iguales en todas las regiones españolas.
Este argumento es peligroso por dos motivos. Primero porque a pesar de ser falso científicamente es a primera vista convincente. Segundo, porque pone en entredicho la necesidad de ahondar en una reforma laboral cada vez más descafeinada.

El argumento es falso porque la falta de variación en los costes de despido a nivel regional es lo que precisamente impide hacer un análisis de si estos costes de despido explican o no el desempleo, utilizando para el análisis los datos regionales. En otras palabras, si los costes de despido no varían a través de las regiones españolas, ¿por qué preocuparse siquiera en mirar las diferencias regionales en las tasas de desempleo? Éstas vendrán explicadas por otros motivos pero ello no significa que la regulación laboral sea inocua.

Si uno quiere ver el efecto de una variable X (por ejemplo, costes de despido) sobre otra variable Y (por ejemplo, tasa de desempleo), es más prometedor hacer una comparativa entre ámbitos geográficos para los que sí hay variación en esa regulación laboral. En el gráfico siguiente las barras azules muestran las tasas de desempleo de las distintas regiones españolas ordenadas de mayor a menor tasa de desempleo. Cada una de estas regiones está emparejada con un Land alemán también ordenados de mayor a menor según su tasa de desempleo. La tasa de desempleo media española más que duplica a la alemana. Lo curioso es que esa diferencia se mantiene casi intacta a lo largo de toda la geografía española. Por ejemplo, mientras que en España, la tasa de desempleo de la región con paro más alto, Canarias, está cercana al 30%, en Alemania, el Land con mayor tasa de desempleo, Berlín, no llega al 15%. Y si miramos la región española y el land alemán con tasas de paro más bajas (Cantabria y Bayern), de nuevo la proporción uno a más de dos se mantiene.

Está claro que las diferencias en las tasas de desempleo entre las regiones españolas y las alemanas se explican por muchos motivos, pero ¿podría ser uno de ellos la diferente regulación del mercado de trabajo que existe en España comparado con Alemania?

Como, hace dos semanas, reconocía el Banco de España y probablemente confirmará  este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE), la economía española se estancó (crecimiento 0%) en el tercer trimestre del año. Ayer conocimos, por el BBVA,  que en este cuarto trimestre del año la economía española está mostrando un claro empeoramiento con respecto al tercer trimestre: caída del PIB de un 0,2%. ¿Empieza una nueva recesión?

Seguir leyendo…

España está abocada a una recesión en 2012 como consecuencia del necesario ajuste que de la economía tendrá que hacer el nuevo gobierno. Las Administraciones Públicas deben reducir su déficit, para cumplir con el objetivo comprometido. A las familias y a las empresas les toca también desendeudarse y, por tanto, reducir sus gastos. Tenemos que prepararnos para una segunda recesión suave en Europa y menos suave en España. Pero no son solo los severos planes de ajuste los que provocarán esta situación, sino también la falta de reconocimiento de la gravedad de la crisis al inicio de la misma y la inacción generada después. Ahora, por desgracia, no parece que haya mucha más alternativa que los severos planes de ajuste y por eso España y algún otro país de la Eurozona están abocados a una segunda recesión en 2012. Seguir leyendo…

Los líderes del G-20 en su comunicado final instan a España y a otros países a que cumplan con el objetivo del déficit público. Sin embargo, será muy difícil que España consiga alcanzar el déficit prometido, de solo el 6% del PIB, debido a que a) el crecimiento económico está siendo nulo en la segunda mitad de este año, b) el desempleo sigue subiendo, tal como relatamos en este blog el sábado pasado y esta semana,  y c) sigue existiendo un gasto público excesivo, sobre todo en las Comunidades Autónomas, que no se recorta del todo por motivos electorales.

El año pasado el gobierno tomó medidas que le permitieron recortar el déficit presupuestario del 11% del PIB en 2009 al 9% en 2010. Pero este año y con las elecciones encima será difícil rebajarlo al objetivo pactado del 6%. No se debe olvidar que el déficit está presupuestado para un crecimiento del PIB del 1,3% y como mucho España va a crecer a la mitad. Por tanto, los ingresos serán menores y los gastos mayores de lo presupuestado. Por tanto y desgraciadamente el déficit estará muy probablemente por encima del 7% del PIB.

Un fracaso en la consecución del objetivo del déficit público podría generar algunas dudas sobre la capacidad que tiene España de pagar sus deudas. Déficit público más alto  significa que los niveles de deuda pública aumentarían más rápidamente de lo esperado.

El nuevo gobierno español que será elegido en las elecciones generales del 20 de noviembre tendrá una enorme presión para controlar el déficit público. No se debe olvidar que España ha prometido recortar su déficit al 3% del PIB para el año 2013.

Los segundos días laborables de cada mes toca recibir las malas noticias del paro registrado y la afiliación a la Seguridad Social. Y digo malas porque llevamos mucho tiempo sin recibir alegrías genuinas. Es cierto que en primavera el paro suele bajar, pero sabemos que se debe al alto componente estacional de dicha variable, ya que una vez desestacionalizada la evolución en la primavera y verano de 2011 fue negativa.

Pero donde estamos recibiendo noticias alarmantes es en este inicio del otoño. El paro registrado en septiembre pasado fue el peor de la serie histórica. Y en octubre nuevamente hubiera pasado eso si no hubiese sido por el absolutamente escalofriante aumento del paro de octubre de 2008, cuando vivimos en España un crecimiento del desempleo de 192.000 personas en un único mes. Así, el octubre de 2011 no ha sido el peor de la historia, pero casi. Ha sido el segundo peor. Este pésimo comportamiento del paro en los últimos meses es el reflejo de una economía que, lejos de despegar, ha vuelto a estancarse, como muy recientemente ha puesto de manifiesto el Banco de España en su informe trimestral de la economía española incluido en su Boletín Económico del mes de octubre.

Esta tendencia tan preocupante de la economía española genera como una posibilidad real el caer nuevamente en recesión en el próximo año, algo que no descartan numerosas instituciones y que contrasta fuertemente con el optimismo de la previsión oficial de crecimiento para 2012, un 2,3% que cada vez parece más lejana.

By Gayle Allard

As Spanish unemployment rates climb toward 25% for the third time since the 1980s, the dilemma over how to respond becomes a key issue for the upcoming election.

Neither party is making radical proposals, for obvious electoral reasons, but also because none of the options are attractive.

Seguir leyendo…

La Encuesta de Población Activa publicada ayer confirma que la economía española es una máquina de destrucción masiva de empleo. Ayer, en este blog, Valentín nos explicaba que en el tercer trimestre de este año la máquina aumentó su velocidad de destrucción. Así, mientras en el segundo trimestre el paro aumento en términos interanuales en 188.200 personas en el tercer trimestre, hemos pasado a más del doble, con un aumento interanual de 403.600 personas. Esta tendencia, además, es coincidente con la que se ha observado en el paro registrado en los últimos meses.

Seguir leyendo…

Hoy se han conocido los datos de la Encuesta de Población Activa del tercer trimestre de este año. Y si bien el gran titular es ese nivel de desempleo al borde de los 5 millones de parados, a mí me ha llamado la atención más una cuestión quizá menor, pero que me parece inquietante. En concreto,y aunque todos sabemos que, por desgracia, el paro sigue creciendo, llevábamos varios trimestres donde se constataba claramente que el crecimiento era cada vez más suave, lo que podría alentar la esperanza de que al menos el paro dejase de crecer. Pues bien, este trimestre dicha tendencia ha saltado por los aires, ya que frente a un crecimiento interanual del paro EPA de 188.200 personas en el segundo trimestre, hemos pasado a más del doble, un aumento interanual en este tercer trimestre del año de 403.600 personas. Esta tendencia, además, es coincidente con la que se ha observado en el paro registrado en los últimos meses.

Sin duda esta ruptura de la tendencia de moderación del crecimiento del paro encaja perfectamente con las previsiones de numerosas instituciones que apuntan a que el año 2012 va a ser mucho peor que 2011 y que incluso podemos volver a tener en España decrecimientos del PIB. Desde luego, un futuro muy poco halagüeño…

Hoy, el Instituto Nacional de Estadística (INE)  publicó la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF) del año 2010. Desde  2006 la EPF se viene realizando con periodicidad anual y sustituyó a la Encuesta Continua de Presupuestos Familiares, que antiguamente hacía el INE con carácter trimestral. La encuesta sirve de base para elaborar el Índice de Precios de Consumo (IPC).

El IPC es una medida estadística que refleja la evolución de los precios de bienes y servicios que compran los hogares. Toma como referente la evolución de los precios de una cesta de la compra (una muestra de 491 artículos en total) que representa todos los bienes de consumo. Como la vivienda es un bien de inversión, la variación de su precio no se refleja en el IPC. Los gastos en Vivienda (epígrafe 4 del cuadro, ver más abajo) incluyen el alquiler, todos los servicios de la vivienda y reparaciones, así como, en los casos de vivienda en propiedad o cedida, el valor del alquiler que se pagaría en el mercado por una vivienda similar a la ocupada (alquiler imputado). La cesta del IPC se mantiene fija durante 5 años por lo que la EPF de 2010, que se publicó hoy, es casi irrelevante. En el año 2007 se produjo un cambio de base o de estructura de la cesta del IPC que es la que ahora está vigente. La base fue el año 2006 y se elaboró a partir de la EPF que, como hemos dicho, proporciona la información básica sobre gastos de las familias en bienes y servicios de consumo.

Habrá que esperar a enero del año 2013 para tener un nuevo IPC una nueva cesta que se obtendrá de la EPF del año 2011. La EPF del año 2011 se publicará a finales de octubre de 2012. En el cuadro adjunto (ver más abajo) puedes comparar la evolución de los hábitos de consumo de los españoles en los últimos años. Se incorpora la de 2010 publicada hoy. Quizá se te ocurra algún comentario. Si es así te animo a que lo escribas.

¿Por qué se modifica la ponderación de los productos en la cesta de la compra?

Los hábitos de consumo son cambiantes, como se ve en el cuadro, lo que modifica la ponderación; es decir, el peso relativo de los productos y servicios que componen la cesta de la compra. Se incluyó en la cesta de 2007 nuevos bienes como los alimentos dietéticos, los alimentos infantiles, algunos servicios relacionados con la salud, como el fisioterapeuta, la homeopatía,  o la operación de cirugía estética o de miopía. Se eliminan otros bienes y servicios antes incluidos y que han perdido representatividad como el tejido para confección, la tela para tapizar o el servicio de reparación de ciertos electrodomésticos,  la carne de vaca (que se sustituye por la ternera) cuyo consumo ha disminuido a lo largo del tiempo.

¿Por qué se cambió el año base? Se trata de evitar que la cesta seleccionada y las ponderaciones asignadas a cada uno de sus componentes vayan perdiendo representatividad. No obstante, en la práctica todos los factores que determinan los elementos están en permanente cambio. Y para lograr que la cesta de la compra refleje el consumo real se actualiza cada ciertos años el periodo base. 

Fuente: INE. Encuesta de Presupuestos Familiares

Seguir leyendo…