WP_Post Object
(
    [ID] => 12868
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2012-01-24 16:15:08
    [post_date_gmt] => 2012-01-24 15:15:08
    [post_content] => Hace una semana escribí en este blog acerca de la reducción de la calificación de la deuda soberana, a algunos países de la Eurozona, que había hecho Standard & Poors. El post  generó algunas preguntas y comentarios (ver comentarios al post Standard & Poor’s rebaja los ratings de 9 países de la Eurozona).

El post de hoy tiene como misión aclarar de forma sencilla alguna de esas cuestiones. Al final se publica la tabla actual de las calificaciones para todos los países de Standard & Poors

¿Qué son las Agencias de Calificación?

Las agencias de calificación o de Rating (Standard & Poors, Moody´s, Fitch, etc.) son empresas privadas dedicadas al estudio y evaluación de los países con el fin de emitir un juicio (dar una calificación) que pueda servir a los ahorradores para tomar decisiones con respecto a la solvencia de sus inversiones en deuda pública (soberana). Sus calificaciones, por tanto, permiten al inversor tener más información y mitigar así el riesgo que supone invertir en deuda pública. Las agencias también informan sobre la solvencia de otros prestatarios Comunidades Autónomas, municipios y empresas.  Proporcionan, en definitiva,  medidas de riesgo relativo fáciles de usar.

En general estas calificaciones que hacen las agencias incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. A su vez, esto aumenta la disponibilidad total de capital riesgo, lo que conduce a un crecimiento mas fuerte. Además esto abre los mercados de capitales a categorías de buscadores de préstamos que no podrían acceder a este mercado de otra manera, como gobiernos pequeños, empresas que empiezan, hospitales o universidades. El procedimiento a seguir es el siguiente: cuando un emisor (gobierno, empresa, municipio, banco...) quiere emitir deuda o solicitar financiación, encarga a una agencia que la evalúe. Esta evaluación sirve a los inversores y prestatarios de orientación para marcar el tipo de interés al que concederían la financiación.

En estos momentos lo que está en discusión es si las Agencias de Ratings están calificando bien o mal la capacidad y el deseo de un emisor soberano para devolver la Deuda Pública que está emitiendo o que ya ha emitida, tanto el principal como los intereses. ¿Aciertan las agencias cuando juzgan (valoran) si los Gobiernos tienen o no capacidad suficiente como para poder afrontar la devolución de la deuda que tiene contraída ?  

El caso de España

Hagamos un poco de historia. Desde hace algunos años algunas naciones europeas denen mucho dinero con pocas garantías de devolución. Por esos sus calificaciones bajan. España, por ejemplo, desde 1996 y hasta el 2007 tuvo una gran expansión económica con un elevado nivel de inversión. Como el ahorro nacional era insuficiente necesitó financiar sus inversiones endeudándose con el exterior. Es decir, el fuerte crecimiento económico hubo que financiarlo a través del ahorro extranjero, ya que las tasas de ahorro interno eran insuficientes para realizar las inversiones que se realizaban.    

Calificación histórica de Fitch pra España



Al mismo tiempo, los países del Centro y Norte de Europa, como Alemania, estaban generando grandes volúmenes de ahorro que no eran capaces de utilizarlos en programas de inversión en sus propios países. Este exceso de liquidez de los países ricos europeos fue colocado fundamentalmente en los países periféricos de la Eurozona, sobre todo en España, los cuales se encontraron con una gran cantidad de financiación para realizar inversiones: unas rentables y otras menos rentables (inmuebles, por ejemplo). 

El riesgo soberano

El problema es que ahora estos países gastadores les toca devolver ese dinero que pidieron prestado a los países ahorradores. En el caso de España la mayor parte de la deuda es privada. Cuando las deudas son del Estado (deuda pública) se habla de riesgo soberano. Y la capacidad de devolución de la deuda soberana es lo que analizan y califican con mas o menos éxito las agencias de rating. 

El riesgo soberano es aquel que se asume con los Estados directamente u otras entidades, pero siempre con la garantía de un Estado. Por tanto el deudor o garante de la inversión o crédito es el gobierno soberano de la nación. A la fecha de vencimiento de las obligaciones, el gobierno deudor puede decidir no satisfacer (honrar) las mismas por consideraciones políticas o por carencia de fondos. Por ello, el riesgo soberano ha de evaluarse con especial cuidado,  ya que cualquier acción legal que el acreedor pretenda iniciar contra el Estado deudor, con el objeto de conseguir que se cumplan los términos pactados, puede ser totalmente ineficaz por razones de soberanía. 

El impacto del riesgo soberano en la consideración del riesgo-país es de la mayor importancia.  En los últimos años, el riesgo soberano ha aumentado sensiblemente en los países periféricos de la Eurozona. Las Agencias califican esa situación (ver la tabla de más abajo).

Como parce lógico los mercados financieros internacionales y los inversores institucionales, penalizan con dureza a los países que incurren en riesgos de impagos y retrasos.

Standard & Poor's Ratings:

	
AAA: The best quality borrowers, reliable and stable
	
AA: Quality borrowers, a bit higher risk than AAA
	
A: Economic situation can affect finance
	
BBB: Medium class borrowers, which are satisfactory at the moment
	
BB: More prone to changes in the economy
	
B: Financial situation varies noticeably





Albania


B+




Andorra (Principality of)


A




Angola


BB-




Argentina


B




Armenia

 



Aruba


A-




Australia


AAA




Austria


AA+




Azerbaijan


BBB-




Bahamas


BBB




Bahrain


BBB




Bangladesh


BB-




Barbados


BBB-




Belarus


B-




Belgium


AA




Belize


B-




Benin


B




Bermuda


AA-




Bolivia


B+




Bosnia and Herzegovina


B




Botswana


A-




Brazil


BBB




Bulgaria


BBB




Burkina Faso


B




Cambodia


B




Cameroon


B




Canada


AAA




Cape Verde


B+




Chile


A+




China


AA-




Colombia


BBB-




Cook Islands


B+




Costa Rica


BB




Croatia


BBB-




Cuba

 



Curacao


A-




Cyprus


BB+




Czech Republic


AA-




Denmark


AAA




Dominican Republic


B+




Ecuador


B-




Egypt


B+




El Salvador


BB-




Estonia


AA-




Fiji


B




Finland


AAA




France


AA+




Gabon


BB-




Georgia


BB-




Germany


AAA




Ghana


B




Greece


CC




Grenada


B-




Guatemala


BB




Guernsey


AA+




Honduras


B




Hong Kong


AAA




Hungary


BB+




Iceland


BBB-




India


BBB-




Indonesia


BB+




Ireland


BBB+




Isle of Man


AA+




Israel


A+




Italy


BBB+




Jamaica


B-




Japan


AA-




Jordan


BB




Kazakhstan


BBB+




Kenya


B+




Kuwait


AA




Latvia (Republic of)


BB+




Lebanon


B




Lesotho

 



Liechtenstein


AAA




Lithuania


BBB




Luxembourg


AAA




Macao

 



Macedonia


BB




Madagascar

 



Malaysia


A-




Malta


A-




Mexico


BBB




Mongolia


BB-




Montenegro


BB




Montserrat

 



Morocco


BBB-




Mozambique


B+




Namibia

 



Netherlands


AAA




New Zealand


AA




Nigeria


B+




Norway


AAA




Oman (Sultanate of)


A




Pakistan


B-




Panama


BBB-




Papua New Guinea


B+




Paraguay


BB-




Peru


BBB




Philippines


BB




Poland


A-




Portugal


BB




Qatar


AA




Romania


BB+




Russia


BBB




Rwanda


B




San Marino

 



Saudi Arabia


AA-




Senegal


B+




Serbia


BB




Seychelles

 



Singapore


AAA




Slovak Republic


A




Slovenia


A+




South Africa


BBB+




South Korea


A




Spain


A




Sri Lanka


B+




Sudan

 



Suriname (The Republic of)


BB-




Sweden


AAA




Switzerland


AAA




Taiwan


AA-




Thailand


BBB+




Trinidad & Tobago


A




Tunisia


BBB-




Turkey


BB




Uganda


B+




Ukraine


B+




Ukraine (Republic of)

 



United Arab Emirates (Abu Dhabi)


AA




United Arab Emirates (Emirate of Ras Al Khaimah)


A




United Kingdom


AAA




United States


AA+




Uruguay


BB+




Venezuela


B+




Vietnam


BB-




Zambia


B+




 
    [post_title] => ¿Qué hacen las agencias de calificación (Standard & Poors, Moody´s, Fitch, etc.)? 
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => %c2%bfque-hacen-las-agencias-de-calificacion-standard-poors-moody%c2%b4s-fitch-etc
    [to_ping] => 
    [pinged] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/01/12753.php
https://economy.blogs.ie.edu/archives/2010/12/%c2%bfpor-que-en-2011-a-alemania-le-ira-bien-y-a-espana-regular.php
    [post_modified] => 2012-01-24 16:25:50
    [post_modified_gmt] => 2012-01-24 15:25:50
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=12868
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 8
    [filter] => raw
)

Hace una semana escribí en este blog acerca de la reducción de la calificación de la deuda soberana, a algunos países de la Eurozona, que había hecho Standard & Poors. El post  generó algunas preguntas y comentarios (ver comentarios al post Standard & Poor’s rebaja los ratings de 9 países de la Eurozona).

El post de hoy tiene como misión aclarar de forma sencilla alguna de esas cuestiones. Al final se publica la tabla actual de las calificaciones para todos los países de Standard & Poors

¿Qué son las Agencias de Calificación?

Las agencias de calificación o de Rating (Standard & Poors, Moody´s, Fitch, etc.) son empresas privadas dedicadas al estudio y evaluación de los países con el fin de emitir un juicio (dar una calificación) que pueda servir a los ahorradores para tomar decisiones con respecto a la solvencia de sus inversiones en deuda pública (soberana). Sus calificaciones, por tanto, permiten al inversor tener más información y mitigar así el riesgo que supone invertir en deuda pública. Las agencias también informan sobre la solvencia de otros prestatarios Comunidades Autónomas, municipios y empresas.  Proporcionan, en definitiva,  medidas de riesgo relativo fáciles de usar.

En general estas calificaciones que hacen las agencias incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. A su vez, esto aumenta la disponibilidad total de capital riesgo, lo que conduce a un crecimiento mas fuerte. Además esto abre los mercados de capitales a categorías de buscadores de préstamos que no podrían acceder a este mercado de otra manera, como gobiernos pequeños, empresas que empiezan, hospitales o universidades. El procedimiento a seguir es el siguiente: cuando un emisor (gobierno, empresa, municipio, banco…) quiere emitir deuda o solicitar financiación, encarga a una agencia que la evalúe. Esta evaluación sirve a los inversores y prestatarios de orientación para marcar el tipo de interés al que concederían la financiación.

En estos momentos lo que está en discusión es si las Agencias de Ratings están calificando bien o mal la capacidad y el deseo de un emisor soberano para devolver la Deuda Pública que está emitiendo o que ya ha emitida, tanto el principal como los intereses. ¿Aciertan las agencias cuando juzgan (valoran) si los Gobiernos tienen o no capacidad suficiente como para poder afrontar la devolución de la deuda que tiene contraída ?  

El caso de España

Hagamos un poco de historia. Desde hace algunos años algunas naciones europeas denen mucho dinero con pocas garantías de devolución. Por esos sus calificaciones bajan. España, por ejemplo, desde 1996 y hasta el 2007 tuvo una gran expansión económica con un elevado nivel de inversión. Como el ahorro nacional era insuficiente necesitó financiar sus inversiones endeudándose con el exterior. Es decir, el fuerte crecimiento económico hubo que financiarlo a través del ahorro extranjero, ya que las tasas de ahorro interno eran insuficientes para realizar las inversiones que se realizaban.    

Calificación histórica de Fitch pra España

Al mismo tiempo, los países del Centro y Norte de Europa, como Alemania, estaban generando grandes volúmenes de ahorro que no eran capaces de utilizarlos en programas de inversión en sus propios países. Este exceso de liquidez de los países ricos europeos fue colocado fundamentalmente en los países periféricos de la Eurozona, sobre todo en España, los cuales se encontraron con una gran cantidad de financiación para realizar inversiones: unas rentables y otras menos rentables (inmuebles, por ejemplo). 

El riesgo soberano

El problema es que ahora estos países gastadores les toca devolver ese dinero que pidieron prestado a los países ahorradores. En el caso de España la mayor parte de la deuda es privada. Cuando las deudas son del Estado (deuda pública) se habla de riesgo soberano. Y la capacidad de devolución de la deuda soberana es lo que analizan y califican con mas o menos éxito las agencias de rating. 

El riesgo soberano es aquel que se asume con los Estados directamente u otras entidades, pero siempre con la garantía de un Estado. Por tanto el deudor o garante de la inversión o crédito es el gobierno soberano de la nación. A la fecha de vencimiento de las obligaciones, el gobierno deudor puede decidir no satisfacer (honrar) las mismas por consideraciones políticas o por carencia de fondos. Por ello, el riesgo soberano ha de evaluarse con especial cuidado,  ya que cualquier acción legal que el acreedor pretenda iniciar contra el Estado deudor, con el objeto de conseguir que se cumplan los términos pactados, puede ser totalmente ineficaz por razones de soberanía. 

El impacto del riesgo soberano en la consideración del riesgo-país es de la mayor importancia.  En los últimos años, el riesgo soberano ha aumentado sensiblemente en los países periféricos de la Eurozona. Las Agencias califican esa situación (ver la tabla de más abajo).

Como parce lógico los mercados financieros internacionales y los inversores institucionales, penalizan con dureza a los países que incurren en riesgos de impagos y retrasos.

Standard & Poor’s Ratings:

• AAA: The best quality borrowers, reliable and stable
• AA: Quality borrowers, a bit higher risk than AAA
• A: Economic situation can affect finance
• BBB: Medium class borrowers, which are satisfactory at the moment
• BB: More prone to changes in the economy
• B: Financial situation varies noticeably