Entradas Etiquetadas con ‘Inversión Extranjera Directa’

WP_Post Object
(
    [ID] => 5511
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-10-10 20:56:20
    [post_date_gmt] => 2009-10-10 18:56:20
    [post_content] => 
Un reciente artículo (“Outstripped”)  publicado por The Economist muestra que los países pertenecientes al África subsahariana continúan siendo relativamente menos competitivos que otros países del mundo. Esto se debe en buena medida a sus bajos niveles de Inversión Extranjera Directa (IED) que reciben. Los inversores nacionales y extanjeros ven en estos países un gran potencial, sin embargo la baja calidad en educación, salud e infraestructura, además del alto nivel de criminalidad y corrupción frenan la entrada de IED.

Recientemente The World Economic Forum (WEF) ha publicado el ranking de competitividad de 2009. De la región subsahariana 13 países han subido en el ranking, 3 se han mantenido en la misma posición que el año pasado y 10 han retrocedido. Entre los países que han mejorado su posición están Uganda, Lesoto y Tanzania. Sin embargo, los países de África con peor desempeño, y que a la vez ocupan los lugares más bajos dentro del ranking son Burundi, Zimbabue, Mali y Mozambique.

Burundi es el que está peor situado de todo África y del mundo, justo detrás de Zimbabue. Tanto Zimbabue como Burundi tienen altos niveles de corrupción e ineficiencia gubernamental. Zimbabue tiene un alto déficit público además de una gran deuda pública. La hiperinflación de este país ha llevado que su economía se dolarizara a principios de 2009.

Sudáfrica

Por otro lado, Sudáfrica continúa en el nivel más alto de competitividad de África ocupando la posición 45 del mundo, seguido de Mauricio que tiene la posición 57 de todo el ranking. De acuerdo con el WEF ha habido un progreso notable en el ranking de Sudáfrica gracias a la transparencia e la información contable de sus empresas, la mejora de la protección de la propiedad industrial e intelectual y a la eficiencia de su sistema financiero. Sudáfrica tiene como desventaja relativa, frente al resto del mundo, su alta criminalidad, débil sistema de salud,  baja renta per cápita, poca educación universitaria y rigidez del mercado laboral.

Mauricio

Mauricio, por su parte, se caracteriza por tener instituciones creíbles,  fuertes y transparentes, buena protección de la propiedad industrial e intelectual y un fuerte sistema de auditoría contable que protege los intereses de los accionistas. Sin embargo, Mauricio debería reforzar la educación y flexibilizar el mercado laboral.

A pesar de que países como Mauricio y Sudáfrica tengan una buena posición competitiva, otros países del África Negra están muy lejos de alcanzar niveles promedios de competitividad con el resto de los países del mundo. Cualquiera que sean los movimientos en el ranking de competitividad de esos países del África Subsahariana, la región, en general, ha bajado de posición en el ranking de WEF desde su primera aparición en el año 2000.

¿Como mejorar la competitvidad?

Para que los países pertenecientes al África Subsahariana puedan mejorar su competitividad, necesitan mejorar en infraestructuras, educación y seguridad ciudadana lo que mejoraría su posición económica y atraería más IED. La IED permitiría la introducción de nuevas tecnologías, aumento de la productividad, mejora del capital humano, aumento de la demanda de trabajo, y como consecuencia aumento en el consumo interno y en la capacidad adquisitiva y por tanto,  reducción de los niveles de pobreza.
    [post_title] => África pierde competitividad con respecto al resto del mundo.
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => africa-pierde-competitividad-con-respecto-al-resto-del-mundo
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-10-10 20:57:00
    [post_modified_gmt] => 2009-10-10 18:57:00
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5511
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

Un reciente artículo (“Outstripped”)  publicado por The Economist muestra que los países pertenecientes al África subsahariana continúan siendo relativamente menos competitivos que otros países del mundo. Esto se debe en buena medida a sus bajos niveles de Inversión Extranjera Directa (IED) que reciben. Los inversores nacionales y extanjeros ven en estos países un gran potencial, sin embargo la baja calidad en educación, salud e infraestructura, además del alto nivel de criminalidad y corrupción frenan la entrada de IED. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 5068
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-09-01 10:20:39
    [post_date_gmt] => 2009-09-01 08:20:39
    [post_content] => 
La República Dominicana atrae una importante cantidad de Inversión Extranjera Directa (IED). En los últimos 4 años, las IED en República Dominicana se ha incrementando en promedio un 4% anual. Ello se debe  al esfuerzo realizado por las autoridades del país en diversificar la economía atrayendo para ello capital extranjero.

 La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), coloca a República Dominicana entre los "Front Runners", es decir, con las mejores condiciones para invertir, junto a países como China, Gran Bretaña, Chile, entre otros,  por tener una fuerza laboral barata y calificada, infraestructura moderna y dar facilidades a la inversión exterior. Prueba de ello han sido las grandes inversiones de empresas de telecomunicaciones, como es el caso de Orange y Claro,  de turismo, como es el caso de Grupo Barceló, y multinacionales, especialmente en la manufactura de productos de telecomunicaciones, electrónicos, textiles y farmacéuticos, como es el caso de Corning Cable Systems, Eaton, Sara Lee y Lilly.

 La República Dominicana, al estar ubicada en el Caribe posee una gran variedad de atractivos paisajistas que la hacen muy adecuada para el turismo, tiene una ubicación geográfica muy estratégica, que también la hace aún más atractiva para todo tipo de IED. Sin embargo no todo son rosas también hay espinas, The Heritage Foundation menciona que la desventaja en la IED que tiene el país es la queja de los inversores por la falta de transparencia, poca estandarización, corrupción, retrasos en los pagos del gobierno e  incumplimiento de los contratos.

 Recientemente, la UNCTAD ha realizado una Revisión de la Política de IED del país. En este informe se motiva a la República Dominicana a adoptar una nueva ley de inversión que refleje el buen tratamiento que, en la práctica, se da  los inversores extranjeros. Para esto, la UNCTAD y el Gobierno Dominicano han aplicado algunas medidas para la mejora de la IED. Estas incluyen la revisión de la legislación sobre acuerdos de inversiones, mejoras en la recolección de datos relacionados con la IED y la introducción de una agencia y una ley de competitividad.  

 Con estas medidas, la República Dominicana continuará gozando de aumentos en la IED y mejorará su imagen frente a los antiguos y nuevos inversores extranjeros.
    [post_title] => La Inversión Extranjera Directa (IED) en República Dominicana
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-inversion-extranjera-directa-ied-en-republica-dominicana
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-09-04 17:23:34
    [post_modified_gmt] => 2009-09-04 15:23:34
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5068
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 2
    [filter] => raw
)

La República Dominicana atrae una importante cantidad de Inversión Extranjera Directa (IED). En los últimos 4 años, las IED en República Dominicana se ha incrementando en promedio un 4% anual. Ello se debe  al esfuerzo realizado por las autoridades del país en diversificar la economía atrayendo para ello capital extranjero. Seguir leyendo…

WP_Post Object
(
    [ID] => 4783
    [post_author] => 115
    [post_date] => 2009-07-19 12:48:39
    [post_date_gmt] => 2009-07-19 10:48:39
    [post_content] => ¿Qué ventajas tiene la inversión extranjera directa (IED) para el país que la recibe? Esta cuestión ha generado un intenso debate en las últimas décadas, desde que los flujos de capital extranjero empezaron a tener una influencia decisiva en las economías occidentales. El debate continúa aún en nuestros tiempos, enfocado hacia el impacto que tiene la inversión extranjera directa (IED) en la vida económica y social de los países en vías de desarrollo. Un artículo ya clásico de Ricardo Haussman y Eduardo Fernández-Arias ("Foreign Direct Investment: Good Cholesterol?", IADB, 26 de marzo de 2000) lo plantea de la siguiente manera: "¿Es la inversión extranjera directa colesterol bueno o malo?"

 La investigación académica concluye que, globalmente, la IED es "colesterol bueno" para las economías que la reciben. Las ventajas, a primera vista, son evidentes. La IED ayuda a cubrir las necesidades de financiación que tiene un país (con capital escaso) para sus inversiones productivas. Generalmente, la IED es más estable que otros flujos más especulativos de capital que frecuentan los mercados financieros. Ello se debe a que casi siempre la IED se dirige a proyectos a largo plazo. En principio, más IED supone más crecimiento económico, más exportaciones, más empleo, más divisas y más renta por habitante en el país receptor. Ello se debe a que la IED rompe con el círculo vicioso de la pobreza.

Hay algunas ventajas muy específicas de la IED que fluye de los países más desarrollados hacia los menos desarrollados. Una de ellas es que facilita la transferencia de tecnología. Si la filial extranjera introduce nuevos productos o procesos en el mercado receptor de la IED, los trabajadores de esa empresa adquieren conocimientos que elevan el capital humano del país. A la vez, las empresas que son proveedoras, clientes e incluso competidores de las compañías extranjeras perciben indirectamente los efectos de la difusión tecnológica. Aunque existen casos en los que esta difusión de tecnología no ocurre, la investigación empírica ha demostrado que los "spillovers" tecnológicos se producen y sus efectos son beneficiosos para la economía receptora. Con ello una mayor participación de capitales extranjeros en la economía no sólo mejora el desempeño de la empresa que recibe la inversión, sino también al resto de las empresas, que pueden verse favorecidas por la difusión de conocimientos o nuevas tecnologías incorporadas en estos flujos de capitales. 

Además de aportar nuevas tecnologías, hay evidencias que indican que la IED generalmente eleva la productividad de la economía que la recibe. El argumento es que estas empresas, que cuentan con más experiencia, mejores tecnologías y capital más sofisticado, muestran mayor productividad que sus competidores locales, y su presencia obliga a las otras empresas del sector a elevar sus propios niveles de productividad. Aquí el argumento es más complejo y los resultados menos conclusivos, porque existe un sesgo producido por el hecho de que las multinacionales tenderán, de entrada, a invertir en los sectores más productivos. Asimismo, es posible que este efecto se dé sólo en el mismo sector de la inversión o en los sectores donde operan sus proveedores y clientes.

 Finalmente, y a pesar de los muchos tópicos actuales, hay abundantes datos que  demuestran que las multinacionales por lo general pagan mejores sueldos que las empresas locales, elevando así la renta de la población. Además puede ser un factor muy beneficioso en el proceso de reforma y liberalización económica, ya que la IED ha manifestado una tendencia clara a fluir más hacia países con mercados más abiertos, más transparentes y menos corruptos. Así, la IED puede ejercer una "presión" sana sobre los gobiernos para acometer las reformas que sean beneficiosas para el país y sus ciudadanos.

Los efectos comentados anteriormente se observan con más facilidad en países más pobres o con menores niveles de desarrollo, porque 1) es más facil que esté atrapada en el círculo vicioso de la pobreza y 2) porque lo que puede aportar la empresa inversora extranjera a la economía local es mucho mayor.
    [post_title] => Ventajas de la inversión extranjera directa (IED) para el país receptor
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => ventajas-de-la-inversion-extranjera-directa-ied-para-el-pais-receptor
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2009-07-19 12:54:43
    [post_modified_gmt] => 2009-07-19 10:54:43
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4783
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1331
    [filter] => raw
)

¿Qué ventajas tiene la inversión extranjera directa (IED) para el país que la recibe? Esta cuestión ha generado un intenso debate en las últimas décadas, desde que los flujos de capital extranjero empezaron a tener una influencia decisiva en las economías occidentales. El debate continúa aún en nuestros tiempos, enfocado hacia el impacto que tiene la inversión extranjera directa (IED) en la vida económica y social de los países en vías de desarrollo. Un artículo ya clásico de Ricardo Haussman y Eduardo Fernández-Arias («Foreign Direct Investment: Good Cholesterol?», IADB, 26 de marzo de 2000) lo plantea de la siguiente manera: «¿Es la inversión extranjera directa colesterol bueno o malo?» Seguir leyendo…