Esta semana el INE publicó la estadística del año 2009 sobre actividades en I+D donde ponía de manifiesto que desgraciadamente el gasto español en I+D, en términos absolutos, registró un descenso del 0,8%, con respecto a 2008. No es una caída fuerte, pero sí la primera que se produce desde 1994. Sobre esta información escribimos un post, el 16 de noviembre, titulado Gasto en España en actividades de I+D (2009).
Hoy me gustaría señalar un aspecto más positivo de nuestro nivel tecnológico: la balanza tecnológica española está mejorando. La balanza tecnológica contabiliza el flujo de cobros y pagos de royalties (regalías) por la utilización de patentes, en este caso, entre España y el resto del mundo. La balanza tecnológica es una subbalanza de la balanza de pagos que publica el Banco de España con muchísimo retraso. Los datos del primer semestre de la balanza tecnológica fueron publicados el 31 de octubre. Pues bien en el primer semestre de 2010 y como consecuencia de la crisis económica la balanza tecnológica arrojó un déficit de solo 644 millones de euros. La situación de 2010 parece que será mejor que la de 2009. En el año 2009 la balanza tecnológica arrojó un saldo negativo de 1.374 millones de euros que a suvez fue mejor que el del año 2008 (ver cuadro). ¿Por qué es mejor? Porque la cobertura que mide la parte de importaciones que son cubiertas por las exportaciones mejora sensiblemente (ver cuadro).
¿Por qué mejora la balanza tecnológica?
Porque la situación económica es mejor fuera de España que dentro. Como consecuencia el resto del mundo nos puede pagar más royalties (porque produce y vende más con patentes españolas) y, en cambio, en España como van peor las cosas y se produce y se vende menos (también con patentes extranjeras) se paga menos al exterior en concepto de royalties. «Nuestro gozo en un pozo».
BALANZA DE ROYALTIES (Millones de euros)
Año | Ingresos (X) | Pagos (M) | Saldo | Cobertura X/M |
2000 | 460 | 1919 | -1459 | 24% |
2001 | 408 | 1875 | -1457 | 22% |
2002 | 392 | 1923 | -1531 | 20% |
2003 | 468 | 2229 | -1761 | 21% |
2004 | 402 | 2443 | -2041 | 16% |
2005 | 447 | 2121 | -1674 | 21% |
2006 | 749 | 2005 | -1256 | 37% |
2007 | 390 | 2626 | -2236 | 15% |
2008 | 539 | 2261 | -1722 | 24% |
2009 | 737 | 2467 | -1739 | 30% |
2010 (primer semestre) | 372 | 1016 | -644 | 37% |
Últimos Comentarios