20
Nov

El índice de percepción de la corrupción

Escrito el 20 noviembre 2009 por Patricia Gabaldón en Diccionario de Economía, Economía Global

Según el índice de percepción de la corrupción, España ha pasado del puesto 28 al puesto 32 en este ranking. El índice de percepción de la corrupción lo calcula Transparencia Internacional (Transparency International), utilizando información de al menos 13 fuentes de 10 organizaciones independientes. Todas las fuentes diferentes y todas tienen como objetivo medir los niveles de corrupción en los diferentes países, o si presencia, tanto en el sector público como en el privado. En realidad, como ellos detallan en su web: se trata de un “survey de surveys, expertos, empresarios, y sus percepciones tanto nacionales como internacionales”. Se analizan 180 países y el índice toma un valor de 0 a 10, donde el país con 0 es el percivido con mayor corrupción y el 10, el que tiene menos.  (Corruption Perceptions Index 2009).

Por este orden, Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur, Suecia y Suiza son los países que están en los primeros puestos del ranking y donde el índice es superior a 9: países con arraigada estabilidad política, y con instituciones sólidas.  Los países donde la percepción de corrupción es más alta son Somalia (1.1), Afghanistan (1.3) y Myanmar (1.4). (más detalle del ranking aquí). Estos últimos son países que viven o han vivido largos conflictos  y donde la estructura política está muy dañada. Lo que es muy destacable, además del ranking es que 128 de los 180 países analizados tienen una puntuación inferior a 5: algo más del 70 por ciento de los países presentan niveles de corrupción que podríamos considerar como “relativamente altos”.

Dentro de los países europeos, solo 8 muestran  in índice inferior a 5, y los valores mínimos los muestran Rumania, Bulgaria y Grecia con un 3.8, seguidos por Italia con un 4.3. Los percividos como menos corruptos con Dinamarca, Suecia y Suiza, con valores superiores a 9. España muesta un índice de 6.1 y la posición 32 en el ranking global (sobre 180 países) y el 18 en el ranking europeo (30 países considerados) , lo que nos posiciona en un buen lugar en términos relativos pero que debería provocar una reflexión, en términos absolutos, ya que a pesar del desarrollo económico vivido en los últimos años, la percepción de corrupción es aun muy alta, y mucho más cerca del 5 que del 10 (y eso que este índice ha considerado datos de 2007 y 2008…).

¿Reflexiones?

Comentarios

Fernando Peral 20 noviembre 2009 - 17:55

Supongo que los casos Gürtel, Liceo, CCM, Alakrana, Hospitalet, Pinto, Alcorcón, etc… van a suponer un cambio importante en esta clasificación.

[…] El índice de percepción de la corrupción | Economy Weblog […]

crls 21 noviembre 2009 - 17:00

Que hace que una persona que no defraudaba pase a defraudar y consecuentemente pase a ser menos solidario desde un punto de vista social. Si bien el estado tiene medios de influir en el comportamiento de las personas mediante diferentes tipos de actuaciones, por ejemplo, legislando y desincentivando comportamientos no adecuados, realizando compañas de concienciación social, mediante una política económica que represente a todos los individuos de una sociedad, tanto a los parados como a los trabajadores en activo y empresarios; no hay nada más poderoso como dar ejemplo a través de los hechos. Los políticos son los que con sus actuaciones están creando un entorno favorable para que la gente pase de no defraudar a defraudar, están fomentando el cambio. Que los políticos lleven a cabo políticas, de carácter diverso, con las que no estás de acuerdo no te llevarán a defraudar pero que éstos comentan los escándalos que actualmente se observan constantemente con total impunidad, podrán hacer que uno encuentre una justificación, más o menos fundada, para pasar a defraudar…

Ibon Berriolopez 23 noviembre 2009 - 16:13

Una vez visto que gran parte de la corrupcion gira en torno a la administracion local, opino que la solucion gira en torno a retirles las competencias exclusivas en materia de urbanismo siempre que previamente quedase resulto el tema de la financiacion local. Creo que muchos de los Ayuntamientos lo agradecerian.
Hoy en dia, mi opinion es que la planificacion urbanistica debiera desarrollarse en el ambito supramunicipal en las CCAA con una serie de mecanismos de transparencia y rendimientos de cuentas ante el parlamenteo correspondiente.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar