WP_Post Object
(
    [ID] => 10542
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2011-06-02 16:55:04
    [post_date_gmt] => 2011-06-02 14:55:04
    [post_content] => Esta mañana hemos conocido los datos de paro del mes de mayo y, por curiosidad, antes de ponerme a escribir me he fijado en lo que en su momento escribí hace un año, cuando conocimos los datos del mismo mes, pero en 2010. Y mi sorpresa –he de decir que relativa- ha sido descubrir que hacía referencia a las mismas reacciones por parte de miembros del Gobierno.

Empecemos la historia por el principio: nos ha alegrado la mañana saber que el paro ha descendido en 79.701 personas durante el mes de mayo. Pero esa alegría se diluye parcialmente cuando pensamos que es lógico y esperable que el paro baje en un mes de mayo –así lo ha hecho, incluso, en los años más duros de la crisis que atravesamos- y nos preguntamos ¿cómo habrá salido el dato desestacionalizado? Y aquí ya nos encontramos con una visión de la realidad mucho más pesimista, ya que una vez desestacionalizado, la variación del paro refleja no un descenso sino un aumento de 38.000 parados en mayo. Mala noticia.

Afiliación a la Seguridad Social

En cuanto a la afiliación a la Seguridad Social ha pasado algo parecido de lo ocurrido con el desempleo (ver gráfico). El número de afiliados medios creció un 0,7% mensual (+117.990 personas) hasta 17,592 millones, la cifra más alta desde noviembre  de 2010. Esta subida queda ensombrecida cuando desestacionalizamos el dato. Así, en términos desestacionalizados se registra una leve caída de la afiliación, la primera en tres meses (-0,1%, -10.180 afiliados).



   Sin embargo, muchas voces del Gobierno –hasta el presidente Zapatero- han tomado el dato por bueno y han llegado a afirmar, incluso, que se trata de una tendencia de reducción del paro y crecimiento del empleo. Bueno, ya sabemos que ver una tendencia a partir de un único dato es algo aventurado, y que ha llevado a estas mismas voces a cometer errores garrafales: fue precisamente a partir de los datos de abril de 2009 cuando el presidente dijo, por primera vez, eso de que lo peor de la crisis en materia de empleo ya había pasado. Y en mayo de 2010 volvimos a escuchar hablar de cambio de tendencia.

La realidad es tozuda, y nos recomienda que antes de hablar, miremos los datos desestacionalizados y veamos si nos indican alguna tendencia. Y la verdad es que aunque parezca mentira –llevamos tres años y medio con crecimientos sostenidos del paro- los datos nos dicen que todavía el paro está creciendo. Mucho más lento. Los incrementos interanuales son cada vez más pequeños. Pero todavía son positivos: 123.000 parados más que hace un año, según el paro registrado de mayo. Y 297.400 parados más que hace un año según la última EPA, del primer trimestre de 2011.
    [post_title] => España: ¿Un buen dato de paro en mayo? No está tan claro...
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => un-buen-dato-de-paro-en-mayo-no-esta-tan-claro
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:43
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:43
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=10542
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

Esta mañana hemos conocido los datos de paro del mes de mayo y, por curiosidad, antes de ponerme a escribir me he fijado en lo que en su momento escribí hace un año, cuando conocimos los datos del mismo mes, pero en 2010. Y mi sorpresa –he de decir que relativa- ha sido descubrir que hacía referencia a las mismas reacciones por parte de miembros del Gobierno.

Empecemos la historia por el principio: nos ha alegrado la mañana saber que el paro ha descendido en 79.701 personas durante el mes de mayo. Pero esa alegría se diluye parcialmente cuando pensamos que es lógico y esperable que el paro baje en un mes de mayo –así lo ha hecho, incluso, en los años más duros de la crisis que atravesamos- y nos preguntamos ¿cómo habrá salido el dato desestacionalizado? Y aquí ya nos encontramos con una visión de la realidad mucho más pesimista, ya que una vez desestacionalizado, la variación del paro refleja no un descenso sino un aumento de 38.000 parados en mayo. Mala noticia.

Afiliación a la Seguridad Social

En cuanto a la afiliación a la Seguridad Social ha pasado algo parecido de lo ocurrido con el desempleo (ver gráfico). El número de afiliados medios creció un 0,7% mensual (+117.990 personas) hasta 17,592 millones, la cifra más alta desde noviembre  de 2010. Esta subida queda ensombrecida cuando desestacionalizamos el dato. Así, en términos desestacionalizados se registra una leve caída de la afiliación, la primera en tres meses (-0,1%, -10.180 afiliados).

   Sin embargo, muchas voces del Gobierno –hasta el presidente Zapatero- han tomado el dato por bueno y han llegado a afirmar, incluso, que se trata de una tendencia de reducción del paro y crecimiento del empleo. Bueno, ya sabemos que ver una tendencia a partir de un único dato es algo aventurado, y que ha llevado a estas mismas voces a cometer errores garrafales: fue precisamente a partir de los datos de abril de 2009 cuando el presidente dijo, por primera vez, eso de que lo peor de la crisis en materia de empleo ya había pasado. Y en mayo de 2010 volvimos a escuchar hablar de cambio de tendencia.

La realidad es tozuda, y nos recomienda que antes de hablar, miremos los datos desestacionalizados y veamos si nos indican alguna tendencia. Y la verdad es que aunque parezca mentira –llevamos tres años y medio con crecimientos sostenidos del paro- los datos nos dicen que todavía el paro está creciendo. Mucho más lento. Los incrementos interanuales son cada vez más pequeños. Pero todavía son positivos: 123.000 parados más que hace un año, según el paro registrado de mayo. Y 297.400 parados más que hace un año según la última EPA, del primer trimestre de 2011.