WP_Post Object
(
    [ID] => 6788
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2010-04-18 13:34:07
    [post_date_gmt] => 2010-04-18 11:34:07
    [post_content] => Una de las lecciones de estos dos últimos años y medio es que lo que hoy es respetado y con valor es criticado y denostado en un breve espacio de tiempo.

Se ha  vendido al público en general que la institución Goldman Sachs ha sorteado de forma ejemplar la crisis subprime.    La realidad es que el 21 de Septiembre del 2008 recibió la autorización de la SEC (Regulador del mercado en EEUU, similar a la CNMV española) para mutar de banco de inversión a banco comercial.  Un día después, junto con Morgan Stanley personificaron el fin de una etapa para la banca de inversión.

El 16 de Abril del 2010 la US Security and Exchange Commission ha acusado a Goldman Sachs de, junto al Hedge Fund Paulson and Co, de haber diseñado a principios del 2007 un esquema financiero que consistiría en la venta de cédulas hipotecarias basadas  en hipotecas subprime (ya conocidas como basura).  A la vez se diseñarían productos financieros (futuros) que  apostarían por que las cédulas iban a desplomarse.  Ahora que las apuestas deportivas están tan generalizadas es como apostar a principio de la liga que el Hull va a ganar la Premier Ligue en Reino Unido.  Se encontrarían muchos apostadores dispuestos a pagar 100 a 1 contra la posibilidad que eso suceda.  ¿Qué pasaría si una vez comenzado el campeonato  el Chelsea, el Manchester, el Arsenal etc. Fueran eliminados por diversos motivos: fraudes, compra de árbitros, deudas con sus jugadores….? ¿Qué sucedería si quien hubiese apostado que el Hull ganaría la premier supiese que todas estas situaciones iban a darse de antemano?  Se podría ganar mucho dinero pero de forma fraudulenta.  Se está apostado por una probabilidad que el mercado cree inverosímil pero es muy probable que suceda.  La cuestión es si Goldman y Paulson sabían que las hipotecas basura iban a hundirse en el mercado, incluso si hicieron todo lo posible, una vez vendidas las cédulas, a que se hundiesen.  Ellos ganaron cientos de millones de Euros, que fue lo mismo que perdieron los compradores que confiaron en su experiencia y consejo.

Para completar la semana, la Unión Europea investiga como Goldman Sachs facilitó que Grecia maquillase su ingente deuda.  Hasta 2l 2008 las operaciones no eran ilegales pero como ha indicado el Comisario Europeo Olli Rehn , sí escasamente legitimas.  Al final la lectura que podemos hacer es que aunque uno analice la economía de un país para estudiar su evolución o estudie el balance de una empresas para prever su posible futuro, es un simple aprendiz frente a los grandes gestores de fondos de mercado que tienen una idea muy clara: Siempre se gana mucho dinero cuando se va contra el mercado así que primero hagamos todo lo posible para que los inversores tomen el camino equivocado. Da miedo ¿No? ¿El prestigio es incompatible con la ética?
    [post_title] => La semana de Goldman
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-semana-de-goldman
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:39
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:39
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6788
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

Una de las lecciones de estos dos últimos años y medio es que lo que hoy es respetado y con valor es criticado y denostado en un breve espacio de tiempo.

Se ha  vendido al público en general que la institución Goldman Sachs ha sorteado de forma ejemplar la crisis subprime.    La realidad es que el 21 de Septiembre del 2008 recibió la autorización de la SEC (Regulador del mercado en EEUU, similar a la CNMV española) para mutar de banco de inversión a banco comercial.  Un día después, junto con Morgan Stanley personificaron el fin de una etapa para la banca de inversión.

El 16 de Abril del 2010 la US Security and Exchange Commission ha acusado a Goldman Sachs de, junto al Hedge Fund Paulson and Co, de haber diseñado a principios del 2007 un esquema financiero que consistiría en la venta de cédulas hipotecarias basadas  en hipotecas subprime (ya conocidas como basura).  A la vez se diseñarían productos financieros (futuros) que  apostarían por que las cédulas iban a desplomarse.  Ahora que las apuestas deportivas están tan generalizadas es como apostar a principio de la liga que el Hull va a ganar la Premier Ligue en Reino Unido.  Se encontrarían muchos apostadores dispuestos a pagar 100 a 1 contra la posibilidad que eso suceda.  ¿Qué pasaría si una vez comenzado el campeonato  el Chelsea, el Manchester, el Arsenal etc. Fueran eliminados por diversos motivos: fraudes, compra de árbitros, deudas con sus jugadores….? ¿Qué sucedería si quien hubiese apostado que el Hull ganaría la premier supiese que todas estas situaciones iban a darse de antemano?  Se podría ganar mucho dinero pero de forma fraudulenta.  Se está apostado por una probabilidad que el mercado cree inverosímil pero es muy probable que suceda.  La cuestión es si Goldman y Paulson sabían que las hipotecas basura iban a hundirse en el mercado, incluso si hicieron todo lo posible, una vez vendidas las cédulas, a que se hundiesen.  Ellos ganaron cientos de millones de Euros, que fue lo mismo que perdieron los compradores que confiaron en su experiencia y consejo.

Para completar la semana, la Unión Europea investiga como Goldman Sachs facilitó que Grecia maquillase su ingente deuda.  Hasta 2l 2008 las operaciones no eran ilegales pero como ha indicado el Comisario Europeo Olli Rehn , sí escasamente legitimas.  Al final la lectura que podemos hacer es que aunque uno analice la economía de un país para estudiar su evolución o estudie el balance de una empresas para prever su posible futuro, es un simple aprendiz frente a los grandes gestores de fondos de mercado que tienen una idea muy clara: Siempre se gana mucho dinero cuando se va contra el mercado así que primero hagamos todo lo posible para que los inversores tomen el camino equivocado. Da miedo ¿No? ¿El prestigio es incompatible con la ética?