WP_Post Object
(
    [ID] => 6067
    [post_author] => 28819
    [post_date] => 2010-01-05 14:22:29
    [post_date_gmt] => 2010-01-05 13:22:29
    [post_content] => Los Reyes Magos se han adelantado un poquito y esta mañana nos han traído los nuevos datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de diciembre de 2009, lo que nos permite cerrar ya el año pasado en cuanto a estas cifras se refiere y hacer un pequeño balance.

El mes de diciembre se cerró con 54.657 parados más que en el mes anterior, lo que ha elevado la cifra de trabajadores desempleados inscritos en las oficinas de empleo de 3,92 millones de personas, lo que refleja un incremento en 2009 de casi 800.000 parados (794.640), un 25,4 por 100.

En materia de afiliación ha continuado la tendencia de destrucción de empleo, con la pérdida en diciembre de 43.830 afiliaciones. En el conjunto de 2009 la caída en las afiliaciones ha ascendido a 727.473, una reducción de un 3,9 por 100.

Una de las cosas más me han llamado la atención durante esta mañana es descubrir como algunos miembros del Gobierno (y de los sindicatos) ponen en valor el dato de la aumento del paro en el último año de un 25,4 por 100. Los argumentos utilizados son los esperables: la Secretaria General de Empleo dice que “el desempleo ha aumentado, pero mucho menos que el año anterior, y (…) desde marzo la variación interanual del paro registrado sigue disminuyendo”.

Esta argumentación me recuerda ese dicho tan común de “mal de muchos, consuelo de tontos”: si desmenuzamos el argumento, vemos que se está diciendo que el paro en 2008 aumentó más que en 2009, lo cual es cierto: en 2008 el aumento fue de 1 millón de nuevos parados y en 2009 ha sido de 800.000. Sin entrar a valorar si esos datos permiten afirmar que el paro ha aumentado “mucho menos” que en 2008, la realidad incontestable es que hoy hay 1,8 millones de parados más que hace dos años y no podemos contentarnos con lo dicho hoy por la Secretaria General de Empleo: “El Gobierno sigue teniendo (¿?) como principal preocupación y objetivo disminuir los niveles actuales de desempleo”.

Esta afirmación a mí me genera muchas dudas: en primer lugar, eso de “sigue teniendo como principal objetivo”, ya que a mí me parece que la reducción del paro no ha formado parte de los objetivos del Gobierno, al menos en cuanto a las reformas puestas en marcha para solventar este asunto. Fíjense los lectores que las pocas medidas adoptadas en esta materia han ido encaminadas a aumentar la protección a los desempleados (los 420 euros), pero no a facilitar la solución a su problema (encontrar un trabajo). El clamor, desde hace varios años, de todas las instituciones económicas relevantes internacionales (Banco Mundial, OCDE, Comisión Europea) y nacionales (Banco de España) o de los economistas más notables de nuestro país pidiendo una reforma laboral no ha tenido respuesta por el Gobierno, más que para desautorizarlos. En segundo lugar, me llama la atención que estas palabras sean muy similares a las últimas del Presidente del Gobierno.

Se ha dicho muchas veces, y los hechos han dado la razón, que Zapatero gobierna a golpe de encuestas. Y muy recientemente hemos conocido el último barómetro del CIS en el que el peso del desempleo como la principal preocupación de los españoles ha batido todos los record. A ver si ahora es verdad que a Zapatero le va a empezar a preocupar buscar una solución al problema del paro y va a impulsar alguna reforma. Yo le voy a pedir esto a los Reyes Magos.
    [post_title] => El paro registrado y los Reyes Magos
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => el-paro-registrado-y-los-reyes-magos
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:42:45
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:42:45
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=6067
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 4
    [filter] => raw
)

Los Reyes Magos se han adelantado un poquito y esta mañana nos han traído los nuevos datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de diciembre de 2009, lo que nos permite cerrar ya el año pasado en cuanto a estas cifras se refiere y hacer un pequeño balance.

El mes de diciembre se cerró con 54.657 parados más que en el mes anterior, lo que ha elevado la cifra de trabajadores desempleados inscritos en las oficinas de empleo de 3,92 millones de personas, lo que refleja un incremento en 2009 de casi 800.000 parados (794.640), un 25,4 por 100.

En materia de afiliación ha continuado la tendencia de destrucción de empleo, con la pérdida en diciembre de 43.830 afiliaciones. En el conjunto de 2009 la caída en las afiliaciones ha ascendido a 727.473, una reducción de un 3,9 por 100.

Una de las cosas más me han llamado la atención durante esta mañana es descubrir como algunos miembros del Gobierno (y de los sindicatos) ponen en valor el dato de la aumento del paro en el último año de un 25,4 por 100. Los argumentos utilizados son los esperables: la Secretaria General de Empleo dice que “el desempleo ha aumentado, pero mucho menos que el año anterior, y (…) desde marzo la variación interanual del paro registrado sigue disminuyendo”.

Esta argumentación me recuerda ese dicho tan común de “mal de muchos, consuelo de tontos”: si desmenuzamos el argumento, vemos que se está diciendo que el paro en 2008 aumentó más que en 2009, lo cual es cierto: en 2008 el aumento fue de 1 millón de nuevos parados y en 2009 ha sido de 800.000. Sin entrar a valorar si esos datos permiten afirmar que el paro ha aumentado “mucho menos” que en 2008, la realidad incontestable es que hoy hay 1,8 millones de parados más que hace dos años y no podemos contentarnos con lo dicho hoy por la Secretaria General de Empleo: “El Gobierno sigue teniendo (¿?) como principal preocupación y objetivo disminuir los niveles actuales de desempleo”.

Esta afirmación a mí me genera muchas dudas: en primer lugar, eso de “sigue teniendo como principal objetivo”, ya que a mí me parece que la reducción del paro no ha formado parte de los objetivos del Gobierno, al menos en cuanto a las reformas puestas en marcha para solventar este asunto. Fíjense los lectores que las pocas medidas adoptadas en esta materia han ido encaminadas a aumentar la protección a los desempleados (los 420 euros), pero no a facilitar la solución a su problema (encontrar un trabajo). El clamor, desde hace varios años, de todas las instituciones económicas relevantes internacionales (Banco Mundial, OCDE, Comisión Europea) y nacionales (Banco de España) o de los economistas más notables de nuestro país pidiendo una reforma laboral no ha tenido respuesta por el Gobierno, más que para desautorizarlos. En segundo lugar, me llama la atención que estas palabras sean muy similares a las últimas del Presidente del Gobierno.

Se ha dicho muchas veces, y los hechos han dado la razón, que Zapatero gobierna a golpe de encuestas. Y muy recientemente hemos conocido el último barómetro del CIS en el que el peso del desempleo como la principal preocupación de los españoles ha batido todos los record. A ver si ahora es verdad que a Zapatero le va a empezar a preocupar buscar una solución al problema del paro y va a impulsar alguna reforma. Yo le voy a pedir esto a los Reyes Magos.