Cuando se dice de un ejecutivo ( o de un jugador de football) que tiene mucho potencial y cinco años después sigue sin verse ningún signo de avance , pero se afirma con rotundidad: tiene una carrera muy importante por delante, es que algo falla. 

Hace cinco años Rumania era uno de los paises que se iban a incorporara a la Unión Europea, en los que se había depositado un mayor número de expectativas.  En el 2009 sigue siendo un país para el futuro pero con un presente bastante incierto.

¿Qué ha sucedido? 

Las razones son múltiples y quizás hay responsabilidades dentro y fuera del país:

La detención y ejecución de Ceaucescu y su mujer fue el mismo año de la caída del muro de Berlín. Aquel era un país con un objetivo gubernamental de pagar su deuda exterior y donde los alimentos más básicos faltaban a los ciudadanos.

 En estos 20 años la inestabilidad política ha sido una constante en el país. Las elecciones de hace unas semanas trataban de poner orden en el atasco económico y político que se encuentra Rumania. 

Hasta la entrada en la Unión Europea, el país gozo de unos fondos de preadhesión y una comisión de más de 200 expertos europeos para poner en orden todos los proyectos de infraestructuras que eran necesarios y la utilización de dichos fondos .  Desde que en Enero del 2007 el país entro a formar parte de la UE, la comisión desapareció, quedando los fondos pero no la forma de gestionarlos con lo que los ciudadanos no ven los beneficios de las ayudas recibidas y las empresas extranjeras se agotan en procesos de licitación interminables y burocráticos. 

Debido a una situación de dos décadas de incertidumbre económica y social , millones de rumanos emigraron al exterior: Los más preparados ( en un país de gente muy formada) a Inglaterra, Alemania, Canadá y los menos cualificados a Italia o España.  Se supone que en este último puede haber un colectivo de 800.000 emigrantes cuando en el país de origen quedan 22 millones. 

Hay un porcentaje muy elevado de población rumana que sigue viviendo de la agricultura en condiciones de hace siglos, donde el servicios de agua corriente o de luz no está ni mucho menos asegurado.  Hay un movimiento en las elites inglesas que abogan por el mantenimiento de la zona de los Cárpatos y están contra de la construcción de una autovía que una el país de norte a sur .  ¿Se puede abogar por defender el medio rural en una estampa idílica pero no real , condenando a cientos de miles de ciudadanos a condiciones de vida medievales ? 

El PIB en Rumania ha pasado de un +7% en el 2008 a un –7% previsto en el 2009.  ¿Puede un país de la UE caer 14 puntos sin que tenga incidencia en el resto de los países miembros? ¿Están condenados dos generaciones de rumanos en vivir fuera de su país?