WP_Post Object
(
    [ID] => 4721
    [post_author] => 28825
    [post_date] => 2009-06-16 12:05:13
    [post_date_gmt] => 2009-06-16 12:05:13
    [post_content] =>  Desde hace varios días, la mitad de las portadas de los periódicos generalistas españoles se han dedicado al fichaje de Cristiano Ronaldo y al resto de nuevos jugadores por parte del nuevo equipo de Florentino Pérez en el Real Madrid: 94 millones de euros (antes de nada es necesario que os aclare también que lo poco que se del mercado de fichajes me lo han enseñado mis alumnos del Master in Sports Management del IE). A mi, personalmente, me parece una barbaridad de dinero, pero tambien me parecen una locura otros fichajes a partir de la cifra del millón de euros, por lo que quiza el análisis deberia ser un poco más económico. 

Por el momento solo se han discutido dos temas: si el jugador realmente lo vale  y si esta operación está debidamente asegurada por Caja Madrid y el Banco Santander. La Universidad de Navarra ha valorado al jugador en 82 millones (14 menos de los pagados). No conozco el estudio en detalle pero suponiendo que la cifra fuera la adecuada, 82 millones siguen siendo muchísimo dinero. Y ahora pensemos en la segunda de las cuestiones: también entendemos que tanto el Banco Santander y Caja Madrid han dispuesto una línea de crédito de 150 millones porque consideran que la operación es segura y lo merece. 

Una cuestión de lo más relevante que no se ha planteado es en cual será el efecto multiplicador de este fichaje no solo sobre el Real Madrid si no también sobre el resto de la economía. El futbol es una de estas actividades que generan “adicciones racionales”, es decir, que hacen que los fans sigan a su equipo, sin importarles su nivel de renta. Y la contratación de Ronaldo para un seguidor del Real Madrid es como un contrato de fidelización, en el que al consumidor le han dado el premio más alto, y que le hará seguir comprando (entradas y camisetas) a cualquier precio. La contratación de estos jugadores puede ser considerada como una inversión pura  (la I del modelo de demanda agregada), por lo que el efecto sobre la economía será probablemente mucho mayor que los 94 millones de euros pagados: un efecto multiplicador senillo de la inversión. Esos 94 millones de euros empezarán a circular con bastante fluidez, generando riqueza en todas las fases, sin contar con el posible efecto que tenga sobre las expectativas de las familias y los empresarios, y el efecto acelerador de estas sobre la propia inversión. 

Es por eso que no entiendo muy bien la cuestión planteada de intervenir este mercado… ya que solo generaría ineficiencias en el funcionamiento del mismo: una lección básica de economía.

 
    [post_title] => ¿Cuánto vale Cristiano Ronaldo?: el efecto multiplicador de la inversión
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => cuanto-vale-un-jugador-de-futbol-el-efecto-multiplicador-de-la-inversion
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:25
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:25
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=4721
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 20
    [filter] => raw
)

 Desde hace varios días, la mitad de las portadas de los periódicos generalistas españoles se han dedicado al fichaje de Cristiano Ronaldo y al resto de nuevos jugadores por parte del nuevo equipo de Florentino Pérez en el Real Madrid: 94 millones de euros (antes de nada es necesario que os aclare también que lo poco que se del mercado de fichajes me lo han enseñado mis alumnos del Master in Sports Management del IE). A mi, personalmente, me parece una barbaridad de dinero, pero tambien me parecen una locura otros fichajes a partir de la cifra del millón de euros, por lo que quiza el análisis deberia ser un poco más económico. 

Por el momento solo se han discutido dos temas: si el jugador realmente lo vale  y si esta operación está debidamente asegurada por Caja Madrid y el Banco Santander. La Universidad de Navarra ha valorado al jugador en 82 millones (14 menos de los pagados). No conozco el estudio en detalle pero suponiendo que la cifra fuera la adecuada, 82 millones siguen siendo muchísimo dinero. Y ahora pensemos en la segunda de las cuestiones: también entendemos que tanto el Banco Santander y Caja Madrid han dispuesto una línea de crédito de 150 millones porque consideran que la operación es segura y lo merece.

Una cuestión de lo más relevante que no se ha planteado es en cual será el efecto multiplicador de este fichaje no solo sobre el Real Madrid si no también sobre el resto de la economía. El futbol es una de estas actividades que generan “adicciones racionales”, es decir, que hacen que los fans sigan a su equipo, sin importarles su nivel de renta. Y la contratación de Ronaldo para un seguidor del Real Madrid es como un contrato de fidelización, en el que al consumidor le han dado el premio más alto, y que le hará seguir comprando (entradas y camisetas) a cualquier precio. La contratación de estos jugadores puede ser considerada como una inversión pura  (la I del modelo de demanda agregada), por lo que el efecto sobre la economía será probablemente mucho mayor que los 94 millones de euros pagados: un efecto multiplicador senillo de la inversión. Esos 94 millones de euros empezarán a circular con bastante fluidez, generando riqueza en todas las fases, sin contar con el posible efecto que tenga sobre las expectativas de las familias y los empresarios, y el efecto acelerador de estas sobre la propia inversión.

Es por eso que no entiendo muy bien la cuestión planteada de intervenir este mercado… ya que solo generaría ineficiencias en el funcionamiento del mismo: una lección básica de economía.