WP_Post Object
(
    [ID] => 3765
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2008-09-07 11:15:50
    [post_date_gmt] => 2008-09-07 10:15:50
    [post_content] => Una cuestión de candente actualidad es la postura de los dos candidatos presidenciales norteamericanos sobre la situación de Afganistán.  No debemos perder de vista que en el país vecino, aliado de los Estados Unidos en la guerra del golfo II, se acaba de producir un cambio presidencial de gran impacto en el futuro de la zona.

Pakistan –tierra de pureza en Urdu y Persa- , un país de 160 millones de habitantes , gran exportador de productos textiles a Europa ha visto en las últimas semanas como el presidente desde 1999, Pervez Musharraf, renunciaba a encabezar el país.  A pesar que en la segunda parte de su mandato ha sido una figura polémica , enfrentado a los partidos políticos que había ayudado a desarrollar en un clima de apertura política; ha dejado sin  aclarar la autoría del asesinato de Benazhir Butto o con ha permitiod el creciente desarrollo de los Talibanes en todo el territorio, la situación no siempre fue así.



Es cierto que Musharraf llego al poder desde la vía militar , -en un país que por otra parte a pesar de los intermitentes períodos democráticos desde la independencia de Reino Unido en 1947, posee una larga historia de dictaduras militares, incluyendo las del general Ayub Khan en los sesenta o del general Zia Ul Haq en los ochenta-, siendo avalado por el gran descontento popular que tenía el corrupto gobierno de su antecesor en el cargo Nawaz Sharif.

Tras el 11-S y la invasión norteamericana de Afganistán , se produjeron atentados terroristas en el parlamento Indio que llevaron a una situación muy tensa entre los estos y Pakistán por la en teoría política de permisibilidad de estos últimos con los talibanes.  Musharraf supo ser un líder firme en aquellos inciertos días y mantuvo una política clara contra los radicales islamistas.  El apoyo prestado a Estados Unidos supuso un flujo importante de inversión extranjero dando al país un crecimiento económico del 6,9% en 2006 y 6,4% en el 2007.  Con la marcha de Musharraf los partidos políticos democráticos se encuentran en la encrucijada de dar estabilidad política a un país donde la apertura y desarrollo democrático dio paso a los atentados suicidas o el descontento popular.
Cómo será juzgado en unos años Pervez Musharraf sólo el tiempo lo sabe pero su papel de contención en la zona seguro que será resaltado


    [post_title] => El Futuro de Pakistán
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => el_futuro_de_pa
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:43
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:43
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/09/el_futuro_de_pa.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

Una cuestión de candente actualidad es la postura de los dos candidatos presidenciales norteamericanos sobre la situación de Afganistán. No debemos perder de vista que en el país vecino, aliado de los Estados Unidos en la guerra del golfo II, se acaba de producir un cambio presidencial de gran impacto en el futuro de la zona.

Pakistan –tierra de pureza en Urdu y Persa- , un país de 160 millones de habitantes , gran exportador de productos textiles a Europa ha visto en las últimas semanas como el presidente desde 1999, Pervez Musharraf, renunciaba a encabezar el país. A pesar que en la segunda parte de su mandato ha sido una figura polémica , enfrentado a los partidos políticos que había ayudado a desarrollar en un clima de apertura política; ha dejado sin aclarar la autoría del asesinato de Benazhir Butto o con ha permitiod el creciente desarrollo de los Talibanes en todo el territorio, la situación no siempre fue así.

Es cierto que Musharraf llego al poder desde la vía militar , -en un país que por otra parte a pesar de los intermitentes períodos democráticos desde la independencia de Reino Unido en 1947, posee una larga historia de dictaduras militares, incluyendo las del general Ayub Khan en los sesenta o del general Zia Ul Haq en los ochenta-, siendo avalado por el gran descontento popular que tenía el corrupto gobierno de su antecesor en el cargo Nawaz Sharif.

Tras el 11-S y la invasión norteamericana de Afganistán , se produjeron atentados terroristas en el parlamento Indio que llevaron a una situación muy tensa entre los estos y Pakistán por la en teoría política de permisibilidad de estos últimos con los talibanes. Musharraf supo ser un líder firme en aquellos inciertos días y mantuvo una política clara contra los radicales islamistas. El apoyo prestado a Estados Unidos supuso un flujo importante de inversión extranjero dando al país un crecimiento económico del 6,9% en 2006 y 6,4% en el 2007. Con la marcha de Musharraf los partidos políticos democráticos se encuentran en la encrucijada de dar estabilidad política a un país donde la apertura y desarrollo democrático dio paso a los atentados suicidas o el descontento popular.
Cómo será juzgado en unos años Pervez Musharraf sólo el tiempo lo sabe pero su papel de contención en la zona seguro que será resaltado