WP_Post Object
(
    [ID] => 3750
    [post_author] => 13322
    [post_date] => 2008-08-22 23:33:52
    [post_date_gmt] => 2008-08-22 22:33:52
    [post_content] => Hace una semana en este blog comenté la desaparición de la tarifa nocturna y la subida implícita de la factura de la luz en más de un 35%.  La respuesta (escasa) de los lectores me confirma como se puede tomar desde el gobierno políticas que afecten al bolsillo de los consumidores  muy importantes sin que tenga una gran respuesta popular.
Hubo una intervención  que abogaba por el libre mercado frente a las subvenciones y el intervencionismo.  Totalmente de acuerdo.  Sin embargo quiero resaltar como España sigue siendo el país de la Unión Europea que menos posibilidades tiene de cumplir el pacto del Protocolo de Kyoto.  La Unión Europea, como agente especialmente activo en la concreción del Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 5,2% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (0%), Francia (0%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%).  En el caso español el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos ha sido manteniendo como fuente el Ministerio de Medioambiente: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 52%; 2007: 48%.



Frente a energías tradicionales como la Hidráulica (cada vez llueve menos), carbón (Contamina y hay que importarlo), fuel (ligada al petróleo) o ciclo combinado (emite CO2), España ha decidido una política clara por energía termo solar y eólica que por su propia condición no tienen disponibilidad plena.  Creo que un hecho incuestionable es que si quieres ser líder en energías renovables la generación de la  misma  y la factura final será más cara (insito que es imposible que produzcan 24x7).  ¿Se puede querer ser el más ecológico de la clase, cuando eres el que incumples Kyoto de forma más clara? ¿Somos conscientes del coste que supone el no optar por energías utilizadas por nuestros vecinos europeos? ¿No ha mejorado la seguridad desde 1989?

    [post_title] => Liderazgo nacional en energías renovables y el más listo de la clase
    [post_excerpt] => 

    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => liderazgo_nacio
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2023-12-13 13:55:43
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:55:43
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/liderazgo_nacio.php
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 3
    [filter] => raw
)

Hace una semana en este blog comenté la desaparición de la tarifa nocturna y la subida implícita de la factura de la luz en más de un 35%. La respuesta (escasa) de los lectores me confirma como se puede tomar desde el gobierno políticas que afecten al bolsillo de los consumidores muy importantes sin que tenga una gran respuesta popular.
Hubo una intervención que abogaba por el libre mercado frente a las subvenciones y el intervencionismo. Totalmente de acuerdo. Sin embargo quiero resaltar como España sigue siendo el país de la Unión Europea que menos posibilidades tiene de cumplir el pacto del Protocolo de Kyoto. La Unión Europea, como agente especialmente activo en la concreción del Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 5,2% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (0%), Francia (0%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%). En el caso español el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos ha sido manteniendo como fuente el Ministerio de Medioambiente: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 52%; 2007: 48%.

Frente a energías tradicionales como la Hidráulica (cada vez llueve menos), carbón (Contamina y hay que importarlo), fuel (ligada al petróleo) o ciclo combinado (emite CO2), España ha decidido una política clara por energía termo solar y eólica que por su propia condición no tienen disponibilidad plena. Creo que un hecho incuestionable es que si quieres ser líder en energías renovables la generación de la misma y la factura final será más cara (insito que es imposible que produzcan 24×7). ¿Se puede querer ser el más ecológico de la clase, cuando eres el que incumples Kyoto de forma más clara? ¿Somos conscientes del coste que supone el no optar por energías utilizadas por nuestros vecinos europeos? ¿No ha mejorado la seguridad desde 1989?