WP_Post Object
(
    [ID] => 5905
    [post_author] => 28825
    [post_date] => 2009-12-03 09:57:59
    [post_date_gmt] => 2009-12-03 08:57:59
    [post_content] => Ayer la red se inundó de internautas apoyando el Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales de Internet". No quiero entrar en el debate sobre los puntos  a los que se refiere este manifiesto, (aqui podeis encontrar el manifiesto en el Blog de Enrique Dans), pero quiero poner el acento en otra cuestión: las medidas proteccionistas y el desarrollo tecnológico. La teoría económica básica explica como la imposición de una tarifa o de algún tipo de control al acceso de una mercancia impide la libre comercializacion del mismo y por extensión, la reducción del bienestar entre los diferentes agentes que participan en la transacción. 

Por otro lado, los derechos de autor y las patentes son muy necesarios (aunque no duran lo mismo) ya que son la única manera, hoy por hoy, de asegurar la innovación en el futuro y de generar incentivos a que se desarrollen nuevos contenidos, procesos y formatos. Pero lo que la teoría económica no refleja con tanta fiabilidad es como los modelos productivos se deben ir adaptando a nuevos formatos, nuevas formas de acceso y nuevas tecnologías (ya no tan nuevas, por cierto...). La solución al respeto de los derechos de autor no debería pasar por el control de una herramienta de innovación básica, como es Internet, sino que se deberían proponer nuevas formas de provisión del bien o servicio que respeten esos derechos. Este proceso de cambio en el sistema, además, debería contar con el consenso de todos los agentes implicados para que fuera realmente eficaz y eficiente en la generación de conocimiento y de crecimiento económico.

El mismo Google acaba de llegar a un acuerdo con los proveedores de noticias "de pago" como el Wall Street Journal, por el cual han diseñado un acceso mixto entre Google News y los periodicos, donde solo las cinco primeras noticias no se pagan y el resto, sí.

¿Alguna propuesta?
    [post_title] => Una visión económica del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales de Internet"
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => una-vision-economica-del-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-de-internet
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
http://www.enriquedans.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html
    [post_modified] => 2023-12-13 13:43:24
    [post_modified_gmt] => 2023-12-13 12:43:24
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://economy.blogs.ie.edu/?p=5905
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 14
    [filter] => raw
)

Ayer la red se inundó de internautas apoyando el Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales de Internet». No quiero entrar en el debate sobre los puntos  a los que se refiere este manifiesto, (aqui podeis encontrar el manifiesto en el Blog de Enrique Dans), pero quiero poner el acento en otra cuestión: las medidas proteccionistas y el desarrollo tecnológico. La teoría económica básica explica como la imposición de una tarifa o de algún tipo de control al acceso de una mercancia impide la libre comercializacion del mismo y por extensión, la reducción del bienestar entre los diferentes agentes que participan en la transacción. 

Por otro lado, los derechos de autor y las patentes son muy necesarios (aunque no duran lo mismo) ya que son la única manera, hoy por hoy, de asegurar la innovación en el futuro y de generar incentivos a que se desarrollen nuevos contenidos, procesos y formatos. Pero lo que la teoría económica no refleja con tanta fiabilidad es como los modelos productivos se deben ir adaptando a nuevos formatos, nuevas formas de acceso y nuevas tecnologías (ya no tan nuevas, por cierto…). La solución al respeto de los derechos de autor no debería pasar por el control de una herramienta de innovación básica, como es Internet, sino que se deberían proponer nuevas formas de provisión del bien o servicio que respeten esos derechos. Este proceso de cambio en el sistema, además, debería contar con el consenso de todos los agentes implicados para que fuera realmente eficaz y eficiente en la generación de conocimiento y de crecimiento económico.

El mismo Google acaba de llegar a un acuerdo con los proveedores de noticias «de pago» como el Wall Street Journal, por el cual han diseñado un acceso mixto entre Google News y los periodicos, donde solo las cinco primeras noticias no se pagan y el resto, sí.

¿Alguna propuesta?