9
Abr

¿Es un problema la inflación baja o deflación?

Escrito el 9 Abril 2014 por Administrador de IE Blogs en Diccionario de Economía, Unión Europea, Video

Comentarios

Mark de Zabaleta 22 Abril 2014 - 08:35

Interesante análisis.

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta 30 Septiembre 2014 - 08:29

El problema es que, como dice Krugman, “la inflación ayuda a los deudores y perjudica a los acreedores, mientras que con la deflación sucede lo contrario. Y los ricos tienen muchas más probabilidades de ser acreedores que los pobres”… Por tanto, es probable que el “interés de clase/casta” sea una motivación importante para defender la deflación…
La deflación incentiva una mayor liquidez al retrasarse las decisiones de compra de los consumidores y empresarios, a la espera de precios aún más bajos. Pero también agudiza el problema del endeudamiento, porque lo que se compra ahora puede perder valor con el paso del tiempo cuando suban los tipos de interés reales. Y por último, las empresas, dependiendo del mercado y sin capacidad para fijar precios, se encuentran con presiones a la baja en los márgenes de beneficios que disminuyen las opciones de animarse a gastar en nuevas inversiones y proyectos…quitando empleo.

Saludos
mark de zabaleta

Mark de Zabaleta 13 Noviembre 2015 - 08:58

“La inflación es como el pecado; cada gobierno la denuncia, pero cada gobierno la practica”…
(Georg Christoph Lichtenberg)

Mark de Zabaleta 9 Marzo 2016 - 07:29

Cuentan que en un pueblecito de Cádiz. existía una Cofradía conocida como el Rosario de la Aurora. Sus componentes salían en procesión de madrugada, rezando el rosario a la luz de un farol. Pero, a esas horas, muchos eran los cofrades y muchos los juerguistas. Y hubo una madrugada en que se enfrentaron de tal manera que la cosa acabó a tortas… ¡Y está claro que esto va a acabar como el Rosario de la Aurora !

Saludos

Mark de Zabaleta 29 Mayo 2016 - 18:13

Necesitamos un Keynes…..
“La actual crisis económica global, que no es exógena al mercado, sino que procede de los fallos del sistema de mercado mismo, pide a gritos el regreso del maestro. Como los propios gurús neoclásicos han proclamado: “cuando estamos en el agujero todos somos keynesianos”… (Skidelsky)

Mark de Zabaleta 5 Diciembre 2016 - 18:48

En las elecciones decían que iban a bajar los impuestos… ¿Alguien se lo creyó?
Porque Europa nos obligará a cumplir el objetivo de déficit de 2017…subiendo impuestos. Y, ciertamente, esperar que el gobierno mariano reduzca gastos es una quimera. ¡Vuelven los recortes!
Se avecina una subida de impuestos de Sociedades, junto al aumento de cotizaciones a la Seguridad Social en los sueldos más altos. Todo ello lo complementan con un incremento de los impuestos especiales que gravan el alcohol y el tabaco y el nuevo, ya famoso, impuesto sobre bebidas azucaradas…
El objetivo teórico sería recaudar 6.000 millones. Y el pueblo llano lo notará en sus bolsillos…
Y eso que Montoro podría ahorrarse gran parte de estos impuestos si el PP hubiera decidido revisar a los acogidos a la amnistía fiscal para garantizar que los sujetos pasivos que aprovecharon esa regularización fiscal del año 2012 (salieron a flote 40.000 millones de patrimonio no controlado por Hacienda), tributen según el tipo del 10% previsto en la misma para las cantidades declaradas.
Pero han preferido pasar página… y los 30.000 defraudadores que se acogieron a la amnistía fiscal pagando de media un 3% de lo aflorado… han quedado libres de cualquier declaración complementaria…
Otro tema preocupante en nuestra política económica…

Mark de Zabaleta 6 Enero 2017 - 09:14

“El que vive de esperanzas corre el riesgo de morirse de hambre”…
(Benjamin Franklin)

Mark de Zabaleta 4 Febrero 2017 - 19:33

“Cuando te mueres no sabes que estás muerto, no sufres por ello, pero es duro para el resto. Pues lo mismo pasa cuando eres imbécil“… (Groucho Marx)

Mark de Zabaleta 12 Febrero 2017 - 18:07

Los seis primeros meses suelen definir la clave del mandato de un Presidente en los Estados Unidos de América. Sucedió con el “New Deal” keynesiano de Roosevelt, y Trump no parece que se vaya a quedar a la zaga…
Proteccionismo a ultranza, menos impuestos e inversiones públicas en un siglo XXI que se había alejado mucho de las tesis de Keynes. No parecen medidas que surjan de una lógica económica tradicional, pero es obvio que el nuevo presidente no puede ser calificado ni de tradicional ni de keynesiano… Parece ser que quiere aplicar a nivel nacional las medidas que a él le han funcionado en sus negocios.
La cancelación del Tratado Transpacífico (TTP), acuerdo suscrito entre EEUU y 11 países del Pacífico (incluye a México, Japón, Singapur o Australia), unida a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del norte en vigor desde Enero de 1994…deja muy claro que, para Trump, la globalización es responsable directa de la pérdida de un número importante de puestos de trabajo… con lo que la solución es proteccionismo puro y duro. Y con China el escenario ya está montado…
“Compra americano, contrata americano”, ha sido su lema estrella.
Y la gran medida de relevancia es una rebaja fiscal generalizada, en una clara apuesta porque la reducción en la recaudación será compensada por el incremento del Consumo y de la Inversión, y la correspondiente recaudación fiscal, derivada de la menor presión fiscal.
Pero lo verdaderamente importante será realizar un plan muy ambicioso a nivel estatal de obras públicas, que incluye el famoso muro junto a carreteras, puentes y otro tipo de infraestructuras (educación, sanidad etc.).
La administración Trump quiere impulsar la colaboración público privada (PPP o public-private partnership) mediante la concesión a las empresas privadas de masivos créditos fiscales (llegando hasta un 80% de los desembolsos iniciales) para que inviertan casi 200 billones USD. El gran secreto de este plan es que el gasto no afectará a los contribuyentes ya que los ingresos derivados del incremento de actividad económica compensarán el menor ingreso fiscal inicial.
Recuerden lo que Keynes escribió en 1933 en su artículo “La Autosuficiencia nacional” : “Produzcamos en nuestro país cada vez que sea razonable y prácticamente posible, y, sobre todo, hagamos lo necesario para que las finanzas sean nacionales”.
¿Será Trump un keynesiano?

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta 19 Marzo 2017 - 19:06

El World Economics, los expertos de Londres, tras el Brexit, afirman que el euro es una divisa infravalorada respecto al dólar en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA). Este organismo sostiene que el euro está un 15% infravalorado en Alemania, “lo que está beneficiando a los exportadores de este país”… mientras que para Francia y Grecia estaría sobrevalorado. ¿Cómo pueden decir esto, si sólo hay un Euro?
La explicación es obvia. Mientras la fuerte economía alemana puede exportar y competir a nivel mundial, los países periféricos (los famosos PIGS) todavía están muy limitados para hacerlo…habría que depreciar todavía más el Euro (cosa que los alemanes no permiten).
Los fondos de rescate de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional salvaron en su día a Grecia de la bancarrota, pero las políticas de austeridad y las reformas que los acreedores impusieron… han contribuido a convertir la recesión de la crisis mundial en una depresión permanente.
Y para colmo la Comisión Europea advertirá a Italia sobre las acciones disciplinarias a las que se enfrenta por no reducir su enorme deuda pública como establecen las leyes de la UE…Si todavía España tuviera la peseta (pero dentro de la UE como Inglaterra con la libra esterlina, Suecia con la corona sueca y Dinamarca con la corona danesa) se podrían haber controlado los tipos de interés adecuadamente y se podría haber actuado sobre los tipos de cambio para favorecer nuestras exportaciones junto al incremento del turismo. Y no tendríamos este paro.
La curva de Philips muestra la relación inversa entre inflación y paro. A menor inflación, mayor paro.
El “gran problema” es que para aplicar una política monetaria hay que poder controlar “nuestra” moneda, y el Euro es la causa directa de nuestro nivel de Paro.
Como el caso de Grecia no logró ser el detonante, y Holanda no se ha atrevido, puede que la verdadera bomba que haga estallar el Euro Error sea Francia…donde la depresión ha llegado a una economía “fuerte” de la Euro-UE, y el pueblo ya demuestra su cansancio votando a Marine Le Pen. ¿Será la Revolución francesa?
Francia, Italia y España se beneficiarían enormemente de una salida de la Unión Económica y Monetaria Europea, dado que permitiría restaurar la competitividad y recuperar rápidamente el empleo. Los actuales desequilibrios de la zona euro han ido más allá del punto de no retorno y los intentos de revertir la situación con planes de austeridad o recortes presupuestarios han sumido a Europa en el desempleo masivo y la pérdida total del núcleo industrial.
El fin del Euro cada vez más cerca… si queremos solucionar el paro en España.
Tiempo al tiempo…

Mark de Zabaleta 26 Marzo 2017 - 19:15

¿Somos coherentes? O, como ha ganado Trump, ahora no vale.
Lo que muchos consideraban casi imposible, Donald Trump lo ha hecho: ya es el presidente 45 de los Estados Unidos. Lo que parece sorprendente es ver como muchos se dedican a criticar y poner en tela de juicio todo lo que hace Trump sin que este lleve ni siquiera un año en la presidencia. Muchos de quienes le votaron ven en él un gobierno del pueblo para el pueblo, y, sí, puede que los miembros de su gabinete sean millonarios, pero, ¿no ha ganado las elecciones?
Ciertamente Donald Trump es víctima de su propio invento, ya que sigue utilizando el ataque directo, y muchas veces lo hace vía twiter, para comunicarse con su pueblo. Pero diga lo que diga el presidente será sacado de contexto y nunca se da credibilidad a sus políticas ni afirmaciones.
Es francamente curioso que los grandes expertos en política internacional que siempre ponían como ejemplo a la democracia americana, ahora quedan constantemente en entredicho cuando intentan manejar a la opinión pública, y el sesgo de algunos medios y periodistas es impresionante. Desde que fue elegido Donald Trump, muchos medios se han convertido en un gran partido de la oposición sin limitaciones… y arremeten contra la libertad de expresión si el Presidente comenta algo.
Seamos coherentes. Trump ha ganado las elecciones, y la mayoría del pueblo americano le ha preferido a él. No es lógico que los que no han conseguido los votos de la ciudadanía traten de seguir atacando… ¿porque es un gran riesgo para muchos que durante décadas han abusado del sistema y que ahora ven como el jefe del estado viene a poner las cosas en su sitio?
Parece obvio que su agenda responde a lo ya anunciado en su programa político (que debiera servir como ejemplo para muchos partidos…), defendiendo los intereses de un pueblo americano que se ha sentido olvidado por toda la clase política que gobierna Washington (junto a algunos medios que siguen protegiendo a la vieja guardia).
Si hubiese ganado Clinton todo seguiría igual. Como ha ganado Trump, ahora no vale. ¿Hay que repetir las elecciones hasta que salga lo que algunos interesados quieren?
Seamos demócratas y coherentes, ¡y dejemos que el elegido por el mismo sistema americano que sirvió para todos los presidentes anteriores…sea el Presidente!
“La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política” … (Francisco de Quevedo)

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar