21
Ene

EEUU se industrializa y Europa se desindustrializa

Escrito el 21 Enero 2013 por Rafael Pampillón en Economía de EEUU, Unión Europea

Esta semana hemos conocido los datos de producción industrial de la Unión Monetaria Europea (UME) y de Estados Unidos (EEUU). La producción de las fábricas de la Eurozona cayó en noviembre un 0,4% y acumula una caída interanual del 3,7%. En cambio la producción industrial de EEUU creció un 0,3% en diciembre lo que supone un crecimiento del 2,5% para el año 2012. Estos datos, junto a otros indicadores de coyuntura, muestran que mientras Europa destruye empleo, se desindustrializa y su sector industrial pierde peso en el PIB, EEUU se reindustrializa, genera empleo y su industria gana participación en su PIB.

image

En un horizonte temporal más largo se puede observar esa misma tendencia. En1980, EEUU era el primer productor mundial de manufacturas seguido de Alemania, Japón, Gran Bretaña, Francia, Italia y China. Treinta años después, en 2010, EEUU era la primera potencia manufacturera del mundo, seguida de China, Japón, Alemania, Brasil, Italia y Corea del Sur. Observe el lector que Alemania pierde dos puestos y que Francia y Gran Bretaña desaparecen de ese grupo de siete países que más contribuyen a la producción mundial de manufacturas.

¿Por qué la industria de EEUU logra mejores resultados que los de la Zona Euro?

La respuesta a esta pregunta exige distinguir entre razones coyunturales y otras más profundas o estructurales.

Aspectos coyunturales

Desde el punto de vista coyuntural, es bien sabido, que la crisis económica que sufre la Eurozona está reduciendo la demanda lo que frena la producción de sus empresas manufactureras. Una crisis que ya no solo sufren los países periféricos sino que se está trasladando también a las economías centrales de la UME. El miércoles conocimos que en el último trimestre de 2012 el PIB de Alemania se contrajo 0,5% lo que contribuye a aumentar la incertidumbre económica que reina en Europa y que podría postergar las decisiones de las empresas de todos los sectores.

Apreciación del euro

Otro factor que está agravando la situación de los fabricantes europeos es la apreciación del euro frente al dólar. Una situación que parece que se mantendrá en un futuro próximo. Efectivamente, Mario Draghi después de la última reunión del Consejo de Gobierno del BCE afirmó que la confianza de los mercados financieros ha mejorado significativamente y que por tanto, no piensa acometer en los próximos meses nuevas medidas de expansión monetaria, como pudiera ser un recorte de los tipos de interés o nuevas compras de activos. Esta sobriedad en la política monetaria del BCE, en un contexto de políticas muy expansivas de los bancos centrales de Japón, EEUU, Suiza y Reino Unido, está generando una mayor apreciación del Euro. Y esta apreciación del euro puede acabar por volverse en contra de la recuperación de la Eurozona en la segunda mitad de este año que anunció el propio Draghi.

¿Cuáles son las diferencias estructurales entre la industria de EEUU y la de la Zona Euro?

En primer lugar, los costes: las empresas europeas tienen costes salariales, sociales, financieros y fiscales más altos que los de EEUU. En segundo lugar, la menor capacidad de Europa para adaptarse a las nuevas formas de producción de manufacturas. Como es sabido, a comienzos de los años ochenta muchas empresas de los países del Norte trasladaron su producción industrial a países emergentes con el objetivo de ahorrar costes. La producción de los países emergentes basada en costes salariales más bajos era así más competitiva en los mercados internacionales. De ahí que la industria creció en esos países (principalmente en los países del Este de Asia), y se estancó en los países europeos y en Estados Unidos.

En los últimos tiempos, se está produciendo, sin embargo, un cambio radical en la forma en que se fabrican los productos. La digitalización de la fabricación está permitiendo que vuelva a resurgir la industria en los países desarrollados. Un fenómeno que la revista The Economist (21 de agosto de 2012) ha denominado Social Manufacturing (“A Third Industrial Revolution”) cuya manifestación más importante consiste en trasladar una parte de la producción industrial que se realiza en los países emergentes hacia los países desarrollados de manera que estos últimos aumentarían su producción manufacturera.

Esto explica por qué las 2/5 partes de las grandes empresas manufactureras de EEUU estén considerando la posibilidad de devolver a EEUU las fábricas que abrieron en China. Como consecuencia en China se está debilitando la inversión extranjera. En 2012, la inversión extranjera directa en China  cayó un 3,7% y alcanzó 111.700 millones de dólares (ver gráfico).

[image]

EEUU se adapta mejor

Se trata de una Tercera Revolución Industrial con costes muy bajos de producción porque emplea a muy pocos trabajadores en la cadena de producción. Se está consiguiendo de esta forma que los procesos de fabricación vuelvan y se queden en los países del Norte.  ¿Y qué países se adaptarán mejor a esta digitalización de la producción? Aquellos que gasten más en I+D y tengan personal laboral de alta cualificación. Es decir, como estos nuevos procesos de fabricación están regidos por softwares inteligentes, necesitarán a su vez de personal muy calificado el cual es más fácil encontrarlo en los países ricos. Y dentro de esos países Estados Unidos es el que gasta más en I+D (más que el conjunto de los 17 países de la UME) y dispone de una mayor dotación de científicos y de mano de obra cualificada. Todo muy relevante y que explica cómo a pesar del rápido crecimiento de la industria china, Estados Unidos sigue siendo el primer productor mundial de manufacturas. Y aunque su producción medida en dólares corrientes es prácticamente la misma que la de China, lo que marca la diferencia es que EEUU la obtiene con el 10% de la fuerza laboral que China necesita.

¿Por qué tanto énfasis en la industria si los servicios acaparan el 70% de la producción de las economías desarrolladas?

La experiencia histórica de las economías más avanzadas y también de las economías asiáticas muestra que para alcanzar un nivel alto de desarrollo es preciso establecer una base industrial interna amplia y robusta. Es más: no se conoce ningún país desarrollado, de tamaño grande, que no sea industrializado.

Muchos servicios financieros y de seguros, comerciales, de transporte, consultoría, auditoría, ingeniería, diseño, investigación, etc. dependen de la industria. Muchos de estos servicios no existirían, ni se desarrollarían, si no existiese una base industrial fuerte. Un dato: actualmente en EEUU la fabricación de bienes representa el 14% del PIB y absorbe el 68% del gasto en I+D. Una cantidad de dinero muy importante considerando que el gasto en I+D en EEUU es, en términos absolutos, el más alto del mundo.

En conclusión, se observa en el corto plazo cómo los problemas económicos que sufre Europa están repercutiendo negativamente en la producción de manufacturas, que es uno de los principales motores de una posible recuperación europea. La abrupta caída de la producción industrial (-3,7% en un año) muestra que la economía europea seguirá en recesión en la primera mitad de este año y que la salida de la crisis será muy lenta y puede entrañar riesgos elevados. A ello se une que la política monetaria del BCE no está siendo lo suficientemente expansiva, por lo que el euro se aprecia, lo que añade dificultades a la salida de la crisis.

Desde una perspectiva de más largo plazo la industria en Europa lleva muchos años perdiendo competitividad con respecto a otras áreas geográficas. Hay un problema de costes y para ser más competitivos hay que reducir esos costes. Pero a la vez es necesario aumentar los gastos en I+D que permita alcanzar un nuevo modelo industrial; es decir, aprovechar esta Tercera Revolución Industrial basada en valiosos recursos humanos, excelencia en la educación y aumento en  las patentes y las ideas para producir bienes manufacturados. La industria del futuro se va a basar en el conocimiento, y los países líderes serán aquellos que entiendan como se genera ese conocimiento. Por eso, al menos por ahora, EEUU seguirá siendo la primera potencia industrial del mundo.

Fuente: Rafael Pampillón. “EEUU se industrializa y Europa se desindustrializa”. Expansión. 19 de enero de 2013. Página 50

Comentarios

victor diaz 19 Enero 2013 - 13:14

Muchas gracias, D Rafael, excelente artículo que sería interesante que llegara a manos del Sr Rajoy. Si me permite el atrevimiento me gustaría realizar algún comentario:
-Las empresas que más invierten en I+D tienden a ser de mayor tamaño y en España nos caracterizamos, en términos generales por el tamaño más bien pequeño. http://golpedefecto.blogspot.com.es/2012/10/el-tamano-de-las-empresas-y-la.html
-Quizá tenga que ver también algo los costes energéticos en la mayor competitividad americana, con la explotación del shale oil y sobre todo el shale gas, con precios tres veces inferiores a los de Europa. http://golpedefecto.blogspot.com.es/2012/12/las-energias-renovables-y-la-balanza.html
-El problema en su raíz es político, ya que la política condiciona el entorno económico que hace que unas empresas sean más competitivas que otras. http://golpedefecto.blogspot.com.es/2012/10/la-politica-condiciona-la.html

Sandra Crespí Cuende 24 Enero 2013 - 21:02

En mi opinión deberíamos plantearnos por qué en España pasamos más horas en el trabajo y aún así somos considerablemente menos productivos que los trabajadores de otros países. Aunque la crisis ha aumentado la productividad de los españoles, creo que medidas tan aparentemente insignificantes como reducir las horas de las comidas (los tiempos de parada suponen unos costes para las empresas) pueden ayudar a invertir esta tendencia.

[…] en el PIB, EEUU se reindustrializa, genera empleo y su industria gana participación en su PIB. Seguir leyendo … Compartir: (Share this:)TwitterFacebookCorreo electrónicoImprimirMe gusta:Me gustaSe el primero en […]

Luis Perera 27 Enero 2013 - 16:50

Considero que se debería de analizar dar incentivos fiscales a las empresas industriales para ayudar a reducir los costes de producción y mejorar la adaptabilidad. Estas acciones podrían atraer a las empresas extranjeras a invertir en España.

Eduardo J. Mallén 28 Enero 2013 - 00:23

No cabe duda de que la inversión extranjera en un país contribuye de manera significante a la rehabilitación y mejora de la economía de un país. Es por esto, que considero España debe facilitar y estimular a las industrias extranjeras a que se coloquen en el mercado español para así contribuir a que se incremente el consumo y se creen más plazas de trabajo. Dentro de estos incentivos que se pueden ofrecer, se encuentra facilidades de entrada, reducción de impuestos, reducción de costos de producción, provisión de infraestructura para esos nuevos negocios, etc.

Adrià Palé Ferrer 28 Enero 2013 - 01:26

Como usted comento en clase muy acertadamente, creo sin lugar a dudas que uno de los factores más importantes es la forma que se hace la inversión en I+D. Si nos centramos en España primero es de los países que menos invierte en I+D. Y además mucha de esta inversión se hace por medio del sector público, ¿qué ROI tiene esta inversión comparado de la manera que se desarrolla en EEUU? ¿En qué sectores se ha invertido en España en los últimos años?…. La respuesta a estas preguntas puede estar tranquilamente en la últimos datos de la EPA..

FERNANDO IGLESIAS 29 Enero 2013 - 23:02

Según la teoría de Solow-Swan, una economía sólo podrá crecer en el largo plazo a través del desarrollo tecnológico, factor que contribuye de manera crucial en la evolución de la productividad (economías de escala). Así pues, si los late joiners (países mediterráneos o periféricos) no centran sus esfuerzos en invertir en I+D+i, modernizar sus modelos educativos acercándolos al ámbito laboral así como los idiomas, potenciar sectores intensivos en capital que generen un alto valor añadido o aquellos en los que ostentemos una ventaja comparativa, seguirán arrastrando a Europa en su conjunto hacía un futuro nada alentador.
Las empresas emigran o retornan a EEUU por dos motivos fundamentales: En primer lugar, ellos tienen el knowledge (conocimiento). En segundo término, la mayor flexibilidad de su mercado de trabajo les hace más competitivos en cuanto a costes laborales, esto es empleo, se refiere (hipótesis de Calmfors-Driffill).

Santiago Borja 2 Febrero 2013 - 23:34

Cuando hay dinero, los estados lo gastan en sectores de baja productividad en vez de invertirlo en I+D. En mi opinión la solución es atraer capital, no echarlo en estos sectores de poca efectividad. Un nuevo modelo productivo no se puede crear sin inversores privados por lo que pienso que los estados Europeos deben facilitar invirtiendo en educación, bajando los impuestos a emprendedores, reduciendo las barreras de entrada y en lo principal dejar de inyectar dinero en sectores ineficientes como lo que sucede en España.

Luís Alberto García García 13 Febrero 2013 - 16:46

En mi opinión en España especialmente, los sindicatos tienen mucho poder y esta es una de las razones que hace que no seamos competitivos. Por otro lado los sueldos en España llevan muchos años mal repartidos. Un albañil de la construcción ganaba más que gente que estaba muy bien preparada, esto hace que la gente que más valor aporta acabe fuera del país. En cuanto a las políticas monetarias como muy bien se expone no son suficientes. Y por último en nuestro caso veo importante cambiar el modelo productivo y apostar en más medida que el resto en I+D. Esto haría que la curva de la oferta se desplaze a la izquierda y seamos mas competitivos.

Jose Ángel Valcárcel 13 Febrero 2013 - 18:55

La innovación debe estar siempre presente para transformar la economía y la industria, para hacerlas sostenibles en el tiempo. Considero que a raíz de la crisis se ha dejado de lado esta palabra, reflejo de ello es el estancamiento del gasto en I+D en España a partir del año 2008 (en términos de PIB, el gasto se ha mantenido en el 1,39 por ciento).
Para recuperar la industria manufacturera, que en definitiva es la que genera empleo y riqueza en un país, sabemos que hay que reducir costes, pero es un error que las empresas enfoquen su necesaria internacionalización como una estrategia sólo para reducir estos costes o abrir nuevos mercados. Hay que salir fuera, como ocurrió a principios de los años ochenta, pero esta vez, con la mirada centrada en aprender y permitir que en las filiales también se genere innovación que pueda ser trasladada al conjunto del grupo, deben actuar como centros de coordinación de I+D+i que sirvan para trasladar ese conocimiento, y así contribuir al desarrollo en conjunto.

Jorge Freire Orro 14 Marzo 2013 - 21:53

Nuestro país se encuentra en una crisis de modelo productivo. Mientras los países europeos mas desarrollados han basado su crecimiento en innovación conocimiento y una gran formación del capital humano ( Acorde con lo que se refleja en la teoría del crecimiento endógeno). España ha tenido un modelo muy poco productivo. El boom de la construcción ligada a la entrada de mano de obra poco cualificada ha conllevado a que, en el momento en el cual la burbuja explotó, uno de los sectores que mas aportaba al PIB del país frenase su crecimiento. Por ello existe una gran cantidad de factor trabajo sobrante ( mano de obra de baja cualificación, obreros y peones) que hace falta recolocar o bien deben buscar trabajo en otro país.
En estos años venideros es necesario invertir más en todo aquello que no hemos invertido a lo largo de los años. Crear un tejido industrial competente y diferenciarnos de otros países mas intensivos en factor trabajo, ya que es la única vía que tenemos para seguir siendo un país rico.

Estamos en el buen camino, la productividad está aumentando vía la bajada de salarios, pero aun queda mucho por hacer

Yingda Pan 15 Marzo 2013 - 10:04

España ocupa el puesto 16 de los 27 de la UE por esfuerzo en ciencia y tecnología, una posición muy desventajosa para españa, si españa quiere recuperar y mantener su ranking de econmía debería aumentar sus esfuerzos en invertir en I+D y aprovechar esta nueva revolución industrial.

Aquí dejo un link de unartículo muy interesante de El País:

¨Adiós a la industria¨
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/08/actualidad/1362777116_829654.html

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar