8
mar

La crisis económica que estamos sufriendo los países de la Eurozona tiene ciertos parecidos con la crisis que atravesó América Latina en la Década Pérdida (la de los años 80). Los europeos estamos teniendo serios problemas para salir de la crisis. El ambiente que se nota en las calles de Lisboa, Atenas, Roma, Madrid, etc. es, cada día que pasa, más deprimente, mucha gente está preocupada por su futuro y por el descenso de su nivel de vida y el que todavía tiene un empleo por la posibilidad de ir a engrosar el ejercito de parados. Esto es un shock para todos los que creíamos que la economía europea era sólida y próspera.

Amérca Latina va bien y Europa va mal

La tasa de desempleo de Latinoamérica está en el 6,5%, el nivel más bajo en 21 años. En la Eurozona el paro alcanza el 10,7 % de la población activa y se espera un crecimiento del PIB negativo para este año.

¿Están los latinoamericanos observando la crisis europea con ironía y hasta con un poco de alegría?

¿Cómo nos miran desde el otro lado del Atlántico a los que acostumbrábamos a dar todo tipo de consejos económicos para sacar de las crisis a los países de América Latina?

El año pasado Brasil rebasó a Gran Bretaña como la sexta economía más grande del mundo. A pesar de que en Brasil se percibe, recientemente, una cierta debilidad económica (su PIB creció un 2,7% en 2011 en relación al año precedente, cuando registró un alza de 7,5%), la tasa de desempleo de Brasil es solo del 4.7 por ciento, el nivel más bajo de su historia.

Hace veinte o treinta años el clima generalizado de descontento y de desconfianza hacia el sistema financiero, las clases altas y gobernantes, se asociaba más a América Latina que a Europa.

Los países latinoamericanos tenían tanta tendencia a las crisis económicas que la mayoría de sus habitantes las recuerdan y gracias a ellas han adquirido un grado de alfabetización económica y un conocimiento de los mercados financieros realmente extraordinarios.

La pobreza aumenta en Europa y disminuye en América Latina

En comparación con Europa América Latina sigue teniendo una elevada desigualdad en la distribución de la renta, sin embargo mientras millones de latinoamericanos han salido y están saliendo de la indigencia millones de europeos se adentran por los caminos de la pobreza.

A Europa le toca ahora salir de la crisis. Mirar hacia América Latina, observar como salieron de sus crisis y seguir algunos de sus pasos puede ser aconsejable.

¿Qué hizo América Latina para salir de la crisis de la deuda? ¿Qué políticas económicas se implementaron para salir de la década pérdida de los años ochenta?

Las transformaciones económicas de América Latina, iniciadas a mediados de los años setenta en Chile y en la década de los años 90 en otros países de la Región se basó en el libre mercado, en un sector público redimensionado (más reducido) y fortalecido, con mejores sistemas impositivos (gracias a reformas que amplían las bases tributarias), una mayor disciplina fiscal y eficiencia administrativa. 

Se establecieron también regímenes de comercio internacional más abiertos y una tendencia a la integración internacional con la creación de grandes áreas económicas que han favorecido la apertura externa. Un nuevo modelo basado en rebajas arancelarias y mayor competencia internacional, un creciente papel del mercado en la economía, una mayor eficiencia de las empresas, estabilidad macroeconómica  (a través del control de la cantidad de dinero) y reforma en los mercados de factores (laboral y financiero) y mejora en la financiación exterior. 

Se sustituyeron, además, los instrumentos tradicionales de intervención económica que venían utilizando los gobiernos (reglamentaciones, subsidios, empresas públicas y monopolios estatales) por marcos regulatorios precisos y eficientes con objeto de garantizar el funcionamiento del mercado y también por un amplio programas de privatizaciones.

Junto a todo ello, se produjo un desarrollo importante de la financiación del sistema productivo, tanto por la transformación del sistema bancario, que ha permitido una expansión de la financiación y un mejor acceso al crédito, como mediante los fondos de pensiones privados que han incentivado el ahorro y contribuido a la financiación de las empresas a través de los mercados de capitales.

 También hay que anotar, en la década de los años 80, la puesta en práctica del Plan Brady, que produjo una caída significativa en el servicio de la deuda favorecida por el descenso en los tipos de interés a nivel internacional, lo que restableció la confianza en las perspectivas económicas de la región y alimentó una creciente entrada de capitales extranjeros. 

Por último, todas estas medidas venían de la mano de planes de ajuste del Fondo Monetario Internacional que aconsejaban devaluaciones de las monedas para mejorar la competitividad.

¿Qué podemos aprender los europeos de todos estos cambios que se produjeron en América Latina?

¿Podrá Europa  salir de la crisis como lo hizo Latinoamérica?

¿Tardaremos también 10 años? ¿Tendremos también una década pérdida?

Sponsorized by:
Volvo-Economy

Comentarios

luis ontoria 8 marzo 2012 - 19:45

Hasta hoy he sido un lector asiduo de usted, excusando su talante ultraliberal que empaña sus vastos conocimientos. Pero hoy viene aqui a insultar nuestra inteligencia diciendonos que sudamérica crece gracias a ejemplos como Pinochet y las políticas de los “Chicago boys”. Usted no entiende de clase media. Para usted las personas son números. Nada más.

Antonio Merino 9 marzo 2012 - 09:39

Luis, entiendo que no estés de acuerdo con la posicón del profesor Pampillón. Sin embargo, me gustaría que tu crítica, seguramente acertada, fuese acompañada por razones por las que crees que América Latina (AL) va bien. Si crees que AL va bien ¿Por qué va bien? ¿Cuales son las causas? Sin duda nos ayudarías a todos a entender mejor como podemos salir los europeos de esta desgraciada crisis.

[...] ComitéLibrosSíguemeContactoAprender de Latam Sin Comentarios | 9 de marzo de 2012Leyendo un artículo del Economy Weblog del Instituto de Empresa sobre lo que podemos aprender de Latinoamérica para [...]

Marcelo Mota 9 marzo 2012 - 12:02

Hola Rafael,

Estoy totalmente de acuerdo contigo, las políticas de libre mercado son fundamentales en el éxito de Latinoamérica y en la mejora del bienestar general de los países, pero me surge una pregunta en un país que optó por el camino opuesto (o al menos es mi percepción). Podrías ampliar, ¿cuáles fueron los factores fundamentales del éxito de Brasil?, o mi percepción es errónea que no apostaron por el libre mercado.

Francisco Pérez Alonso 9 marzo 2012 - 12:34

Muchos de mis mejores amigos son latinoamericanos ya que he trabajado muchos años allí. Lo primero es que a ellos les causa mucha gracia nuestra crisis, ya que ellos han nacido y crecido en crisis así que están acostumbrados.

Lo primero que me viene a la mente es que en Europa la deuda es “barata” mientras que en América Latina es más “cara”. Los intereses y créditos a pagar en América Latina son notablemente superiores a los que se pagan en España, lo que a nosotros nos ha hecho endeudarnos y endeudarnos sin parar.

Inicialmente (años 80) América Latina prefirió recibir dinero del FMI y de otros organismos internacionales (Ayuda Norteamericana al Desarrollo) antes que potenciar la inversión extranjera. A día de hoy, se potencia notablemente la inversión extranjera frente al dinero del FMI y de otros países desarrollados.

¿Qué podríamos aprender en España aparte de reducir gastos y deuda? Como ya no podemos devaluar la moneda la única salida que tenemos es mejorar la competitividad con salarios más económicos para así atraer algo de inversión extranjera que preferirá irse a otros países menos desarrollados pero más económicos. Eso implicaría cargar más las tintas sobre los ya muy maltratados empleados españoles. Difícil solución……

luis ontoria 9 marzo 2012 - 14:52

¿Cualquier precio es bueno? Hablemos del caso chileno que usted propone como ejemplo de transición aperturista. Después de que los militares y terratenientes alcanzaran el poder como todos sabemos, los llamados “Chicago Boys” tomaron el control de la política económica, y comenzó un período de cambios económicos dramáticos. Chile fue transformado gradualmente de una economía aislada del resto del mundo, con la intervención fuerte del gobierno en una economía integrada liberalizada, mundial, donde las fuerzas de mercado fueron dejadas libres de dirigir la mayor parte de las decisiones de la economía. Este período fue caracterizado por varios logros económicos importantes, sostenidos por el apoyo de la administración estadounidense: la inflación fue reducida enormemente, el déficit del gobierno fue prácticamente eliminado, la economía pasó por una liberalización dramática de su sector externo, y un sistema de mercado fuerte fue establecido. ¿Es lo único destacable de ese periodo? ¿Es acaso lo más importante de ese periodo?

¿De qué se habla en este blog? ¿Acaso no es la economia la ciencia que estudia en qué modo se satisfacen las necesidades humanas? ¿En qué modo se satisficieronn las necesidades humanas del pueblo chileno en la “Chile del Libre Mercado”?

luis ontoria 9 marzo 2012 - 14:55

Para usted la economia parece ser la ciencia que estudia el modo en que se satisfacen las necesidades del capital. ¡No de las personas!

Eduardo Carbon Posse 10 marzo 2012 - 02:08

Buenas tarde Rafael,

Creo que ademas de los motivos que apunta tiene mucha relevancia la coyuntura, al menos de la última decada 2002-2012 de precios muy altos de materias primas que son la principal fuente de ingresos de algunos países latinoamericanos. Al menos en el caso de Argentina, que conozco (que no es el mejor ejemplo ni mucho menos), creo que la soja, el petróleo y los minerales han permitido una recuperación después del 2001 a pesar de la pésima gestión del gobierno.
Por otro lado el “milagro” argentino de la decada del noventa, que se basó en liberalización, privatización y convertibilidad, terminó como terminó, aunque realmente no estoy capacitado para entender los motivos del desastre. De hecho me gustaría saber su opinión al respecto y preguntarle si no le parece que España/Grecia, en cierto modo, no esta caminando por el mismo sendero pre corralito.

Estibaliz de Abiega 10 marzo 2012 - 12:49

Durante mi estancia en España me he percatado de algunas situaciones que llaman la atención… México particularmente, muchos de sus ingresos provienen del Turismo al y es de reconocer que la gente ahí se desvive por atender a los turistas… caso contrario en España y ni se diga Portugal… desgraciadamente la gente aquí no se ha percatado aun (parte de ella) del problema económico que atraviesan… y es que al turista lo tratan con la punta del pie, y somos nosotros quienes dejamos nuestro dinero aquí y parece ser que son ellos quienes no hacen el favor a nosotros cuando es el caso contrario.
Esperemos se percaten de esto y cambien su actitud hacia los turistas que son parte importante de sus ingresos.

Liddell Julio 12 marzo 2012 - 20:28

Para nosotros los latinoamericanos se nos hace muy contradictorio el que estén en crisis y durante el domingo no haya absolutamente ningún negocio abierto, que en ciudades con tanta población como Madrid no haya buenos restaurantes, supermercados que abran veinticuatro horas y que los bancos tenga como regla generalizada el cierre a las dos de la tarde. Considero que si en ciudades como Panamá en donde no hay mas de un millón de habitantes, existen negocios prósperos con éstas particularidades de abrir veinticuatro horas, bancos abiertos hasta horas de la noche, estos modelos podrían funcionar perfectamente en ciudades mas grandes y mucho mas seguras de Europa y sería un factor que contribuiría grandemente a la economía. Por ende si existen restricciones por parte del gobierno que limitan estas posibilidades deberían incentivar a las empresas a estas prácticas que son comunes en muchas ciudades de Latinoamérica.

Rodrigo Téllez 12 marzo 2012 - 20:48

Gran verdad económica es este blog respecto a Chile , que sería de mi país si no se hubieran aplicado las medidas económicas que se hicieron durante el gobierno miitar?, seguirían las colas (filas) para esperar recibir un pedazo de pan, los niños sin leche para tomar, fábricas expropiadas, etc…. la memoria es muy frágil y muchos chilenos “obvian” esa parte de nuestra historia.
Nos guste o no, económicamente Chile es hoy un referente de mercado gracias a políticas abiertas de mercado implantadas durante esa época y que han permitido una estabilidad, con un crecimiento sostenido y un cambio de bienestar social que hoy por hoy nos sitúa como ejemplo en el mundo. No podemos desconocer los muchos errores que se cometieron fuera de la mirada puramente económica durante el periodo de transición en Chile, pero bajo un análisis puro y técnico simplemente se debe reconocer que ese cambio es lo que ha permitido a Chile poder superar crisis económicas con un menor impacto comparado con el resto de nuestros vecinos.
Sumando a lo anterior, el crear una cultura dependiente del estado, donde esta figura “omnipotente” debe resolver todos los problemas no hace otra cosa más que sembrar- en el pueblo- la mediocridad y falta de “hambre” por superar los obstáculos. Todavía recuerdo cuando en Güilin (China) me encuentro con 4 jóvenes españoles que me decían “Para que vamos a trabajar si el estado al declararnos en paro nos paga €100 menos que estar contratados en una empresa y con el paro podemos viajar por todo el mundo un buen rato”, desde mi punto de vista ese es el gran problema al que se debe hacer frente hoy, cambiar la mentalidad de ese tipo de gente que piensa que el estado debe resolver todo, hoy por hoy la deuda española no tiene sentido alguno y no se puede pretender que el estado subvencione todo, los niveles de gasto no dan y no se puede permitir que jóvenes viajen por el mundo gracias a la beca “papa estado”, cundo esos mismos jóvenes piensen en emprender, en desarrollarse y entiendan que las cosas se ganan con esfuerzo y no por regalías, entonces el panorama será mucho más alentador.

Carolina 16 marzo 2012 - 10:25

Hola
Tengo mucho interés por saber si esas medidas fueron copiadas de otros paises en los cuales se habían aplicado ya antes.
Y me gustaría entener cómo influye la cultura del país en el tipo de medidas que adopta.
Gracias

David Gilaberte 21 marzo 2012 - 21:15

Buenas tardes,

interesantísimo post, que creo que sobre todo llama a una reflexión sobre las medidas tomadas por aquellos que un día estuvieron en el “punto de mira”…

* ¿Qué podemos aprender los europeos/españoles de todos estos cambios que se produjeron en América Latina?. Desde mi punto de vista personal mucho….se logró una recuperación de la confianza en el sistema financiero y político (¿como estamos hoy en ese punto?), se produjo la reforma de las Administraciones Públicas (en nuestro caso aqui mejor sobran los comentarios…), se aplicó una mejora de la disciplina fiscal (podemos hablar aqui de los actuales niveles de fraude, economia sumergida…etc, que afectan a la situación fiscal), se trabajó por una reforma laboral y financiera (algo totalmente necesario para nosotros en busca de una mayor financiacion y racionalidad laboral), se produjeron privatizaciones (personalmente creo que nos hacen falta algunas) y se buscaron grandes acuerdos económicos entre paises (…la UE es nuestro equivalente, pero en algunos aspectos la verdadera UNión no ha existido), se mejoró la eficiencia empresarial (materia pendiente en España…eficiencia y productividad empresarial), se atrajo la inversión extranjera, etc. Y sobre todo creo que también América Latina tuvo en un momento determinado una clara conciencia de conocer lo grave de su situación, cerrar filas, aunar esfuerzos, y aplicarse…

* ¿Podrá Europa salir de la crisis como lo hizo Latinoamérica?. No se si exactamente igual, los contextos y las situaciones presentes no son las mismas exactamente que tuvo Latinoamerica, pero creo en base a la respuesta al punto anterior hay muchas medidas aplicables extrapolandolas al marco Europeo actual.

* ¿Tardaremos también 10 años? ¿Tendremos también una década pérdida?. Soy algo mas optimista personalmente en cuanto a los años. No creo que necesitemos 10 años en recuperarnos de las crisis; pero probablemente si hablamos de recuperar los niveles de crecimiento económico, empleo, etc; anteriores al comienzo de la crisis, es muy probable que si hablemos de un espacio temporal similar.

Fabio Andrade Martinez 1 abril 2012 - 21:57

Creo que lo principal es cambiar el modelo productivo, España ya sufrió una primera crisis en los 90, 92 también mayormente del sector inmobiliario, y desde entonces siguió por el mismo camino, fuerte presencia del estado y también dependiendo mucho de la construcción civil. Son servicios con poco valor añadido. Vemos ahora recortes del gobierno, más recortes pero aun ninguna señal de cambios a futuro, favoreciendo a los empresarios, a atraer inversores extranjeros al país. Dime, yo siendo un empresario, con pasta porque iría invertir mi dinero en España, si es coste laboral es altísimo, y no hablo de salarios, sino de la carga que las empresas tienen que pagar al estado por un empleado, cada vez más se suben los impuestos, como fue el caso del impuesto de sociedades, el IVA que al final afecta la venta de mis productos en el país, reduciendo así mis posibilidades de expandirme en el mercado interno.
Entonces cuales son los motivos que tengo para instalarme en España y generar empleo, cada vez son menores. España cada vez más se esta tornando menos atractiva para los inversores, y más atractiva para los especuladores.
La sociedad tiene que premiar al éxito y al esfuerzo individual, no poner todos los huevos en la misma cesta. No es posible que cuanto más tengas éxito más el Estado te quites poder adquisitivo a través del IRPF, el mensaje que están pasando a los empresarios es = igualaremos tu renta al 50% por ciento de la población por tu éxito, esfuerzo.
Aqui las personas emprendedoras, que tienen dinero, éxito, siempre son tachadas de corruptas o que tienen alguien en el gobierno que les ayudan a triunfar, al final por el demasiado peso del estado en todos los sectores.
En “España si no tienes piso en propiedad eres un perdedor, más importante es emanciparse cuanto antes, no atarse mentalmente a ningún sitio”
En America si no eres emprendedor, eres un perdedor, la vivienda llega como consecuencia y NO como un fin.
44% de los emprendedores en España ya son Chinos,60% del total son extranjeros, donde están los españoles, son la minoría porque están la gran mayoría opositando. No es posible que la aspiración de 60% de los universitarios españoles sea el funcionalismo, cambiar todo un futuro por un sueldo fijo. Diferencia de mentalidad.

Enrique Mills 25 abril 2012 - 18:26

Fijaos la forma como se conduce una mujer española promedio, es una compradora compulsiva, ningún presupuesto sería suficiente para saciar tanta sed de compras y despilfarro. Cartera de marca, ropa de marca, joyas, vacaciones a todo lujo. Pero trabajo eficiente y efectivo muy poco. Los españoles estais acostumbrados a que el Estado les de prestaciones en exceso, subvencionados por el prestamo, no conforme con eso habeis extendido las prestaciones sociales a los inmigrantes ilegales y a sus familiares. Para eso tampoco hay billetera que aguante. Nadie habla de hacer bien su trabajo, les da alergia desempeñar trabajos nobles como la construcción, la manufactura, la agricultura (bueno en su lógica para eso estan los inmigrantes), los han engañado con eso de la “generación mejor preparada” supuestamente expertos ¿en qué?. Si la gran mayoría de vosotros desconoceis economía básica sois muy altaneros y soberbios. Pero bastante sumisos ante sus autoridades corruptas (esa costra del bipartidismo PSOE y PP, eliminando la posibilidad de una tercera vía como la Falange española u otro partido como la Democracia cristiana). El desprecio que teneis por los valores familiares, por la religión católica cosas que hicieron grande a España en el pasado y que son valores que subsisten en Sudámerica. Los bienes y la vivienda son consecuencia del trabajo honesto y bien hecho, del ahorro y sobre todo de la ponderación realista de vivir de acuerdo a los ingresos propios pero nunca por las “prestaciones subsidiadas que son pan para ahora y hambre a futuro”.

Alvaro E. Chevalier 2 mayo 2012 - 03:24

Creo que uno de los mayores problemas de la economía española fue educar una generación compulsiva por el gasto y con un nivel educacional bien bajo, donde pensaban que podían vivir siempre del crédito, mientras en que en América Latina, se nos inculca desde muy jóvenes que la manera de tener algo en la vida es con estudio, innovación y esfuerzo propio. Esto conjuntamente con las políticas macroeconómicas enfocadas en el mercado laboral, acceso a vivienda ha contribuido a que América Latina se encamine a ser una potencia económica en el futuro.

Anónimo 23 mayo 2012 - 22:17
Anónimo 23 mayo 2012 - 22:18
Anónimo 23 mayo 2012 - 22:52

b. tardes.
Lo que sucede que en materia economica estan sucediendo cambios estructurales que mueven los centros economicos de poder del occidente al Asia y America latibna (America del Sur), esta llegando a su fin el dominio europeo-EE:UU, y todo por diversos errores estrategicos y economicos, entre los economicos puedo citar el haberse creado y desarrollado el famoso dinero virtual (acciones, obligac.,etc) como es actualmente, esto funziono en su momento , pero deberia ser modificado, esto llamado el hipercapitalismo finanziario origino la crisis sub-prime de EE:UU, pero que en el colmo de los casos en una reunion en el 2006 del FMI donde se encontraba la crema y nata de los economista de mundo, lo advirtio el profesor Nouriel Roubini, quien dijo que el mercado inmobilkiariio estaduninense, estaba a punto de crolar y que logro, burlas de los sobervios economistas, y todos ya saben lo que paso despues,
Si es la sobervia de los representates de los paises poderosos, no se san cuenta que el mundo ha cambiado o mejor dicho no quieren darde cuenta,por ejemplo que la materi prima de los paises ejm. de america del sur la tienes que pagar mas, que el hermano mayor (ee,UU), no puede ajustar como antes a los paises latinoamericamos

Dejar un Comentario

*