4
Dic

Se estanca el gasto español en I+D

Escrito el 4 diciembre 2011 por Rafael Pampillón en Economía española

El INE publicó esta semana la estadística del año 2010 sobre actividades en I+D donde se muestra que, el gasto español en I+D, en términos absolutos, registró un aumento del 0,1%, con respecto a 2009.

Desgraciadamente, como consecuencia de la crisis, el gasto empresarial en I+D experimentó una disminución del 0,8% con respecto a 2009. Según los datos del INE en el año 2010, el gasto total en I+D en españa fue de 14.588 millones frente a los de14.582 millones de euros del año pasado. Tanto en 2009 como en 2010 el gasto de I+D ha sido el 1,39% del PIB.

La administración pública, que no incluye ni instituciones privadas sin fines de lucro (ipsfl) ni universidades, aumenta el gasto en un 0,1% con respecto al año 2009 , la administración pública  (sin incluir ipsfl ni universidades) respresenta un 20% del gasto total en I+D (son 2.930.562 miles de euros ). La administración publica + universidades + ipsfl  representa un 48,5% del gasto en I+D (que son 7.082.012, miles de euros) cuyo incremento en gasto en I+D con respecto al año 2009 es de 0.9 %.

Gasto en I+D en España como % del PIB 

 Año  % del PIB
1995 0,79
2004 1,06
2005 1,12
2006 1,2
2007 1,27
2008 1,35
2009 1,39
2010 1,39

Fuente: INE, 2011

Las cifras más recientes dela OCDEapuntan a que nuestro país invierte en investigación y desarrollo mucho menos, como porcentaje del PIB, que el resto de las principales economías dela Unión Europea, Japón y Estados Unidos. En términos absolutos aunque las diferencias de población son considerables (los franceses y los británicos son cerca de un 50% más que los españoles), éstas diferencias no explican que Francia o Reino Unido inviertan más del doble que España.

Distribución entre sector público y sector privado

En 2009, el sector público ejecutó en I+D el 48,5% del total (el año pasado fue el 48%) y el sector empresas el 51,5% frente al 52% del año pasado En países más avanzados el porcentaje de la inversión privada respecto al total es mucho mayor. En Estados Unidos representa el 67%, en Japón, el 77% y en Alemania, 68%. La media dela OCDEse sitúa en el 64% y la dela UE, en el 55%, con datos de 2008.

La baja proporción que representa la inversión privada en I+D sobre el total pone de relevancia el retraso del tejido productivo de nuestro país. Las empresas alemanas, francesas, japonesas, británicas y estadounidenses son las verdaderas protagonistas del gasto en I+D. Sin embargo, las españolas y las italianas comparten esa responsabilidad casi a partes iguales con el Estado. Desgraciadamente los datos de 2010 muestran que aumenta el gasto público y disminuye el gasto privado.

Política tecnológica

Por eso y como venimos señalando, desde hace más de 5 años en este blog, España necesita hacer un esfuerzo mayor en investigación en el sector empresarial, lo que se traduciría en un mayor nivel tecnológico. El fenómeno de la globalización y de la crisis económica impone el necesario incremento de la competitividad y el constante reto de la innovación tecnológica. Y como el sector público realiza casi la mitad del gasto en I+D una de las políticas que se debe seguir en España es incrementar la vinculación de las empresas con la investigación que se realiza en los centros público dedicados a actividades de I+D. No se debe olvidar que ese 48,5% de la investigación que se realiza en España la realiza el Sector Público, con el dinero de todos los españoles.

De ahí que una de las misiones del sistema investigador público debe ser la de proporcionar al aparato productivo la tecnología que necesita, favoreciendo, especialmente, el suministro de innovación a la pequeña y mediana empresa española. En este sentido, se debe procurar que los organismos públicos de investigación se fijen como objetivo contribuir al desarrollo económico del país y ser centros de excelencia investigadora conectados a las necesidades del sector privado, capaces, por tanto, de preguntarse y de dar respuesta a las necesidades del mercado. No hay que olvidar que el objetivo de la política científica y tecnológica es el crecimiento económico y, por tanto, del empleo de alta productividad que es el duradero a largo plazo.

Comentarios

Ernesto 2 diciembre 2011 - 03:12

Yo no soy un experto en la política de un país para relanzar la economía de este. Lo que si que tengo clero es que hay dos formas de hacerlo. La primera y la que suele optar Estados Unidos es aumentar el gasto público y de esta manera impulsar la economía a base de invertir y crera trabajo. La segunda algo más desagradable y la más típica de los paises europeos, la de recortar, recortar en todo tipo de gastos públicos y de esta forma pueden pasar dos cosas, que a base de recortar se ahorre y se estanque la crisis (cosa que me permito dudar) o bien que disminuyamos el gasto pero la crisis económica siga adelante a una velocidad más lenta.
No soy quien para juezgar estos temas pero que pena que no sea posible encontrar una salida fácil.

http://www.cochesyocasion.com/

I+d 2 diciembre 2011 - 08:06

En mi opinión, más que fijarse en las cifras concretas, hay que hacer foco en cómo se gasta el dinero. En la mayoría de los casos, se dan subvenciones (CDTI, Avanza) sin conocer lo que hay detrás del proyecto propuesto (que mucha veces es humo), y luego no se usa el dinero para investigar, y nadie pide justificación sobre en qué se gasta el dinero.
Por no decir, lo que se hace otras veces, que consiste en vender la subvención a un banco que te lo cambia por una parte del total pero en cash.

iker 2 diciembre 2011 - 19:20

Como alguien que va a solicitar un credito CDTI, para un proyecto de I+D no solo real, sino que va a pillar con los pantalones bajados a un buen numero de americaners, sinceramente el comentario anterior me ofende un poco :).

Aunque es cierto, que si me pillo el credito CDTI neotec de 300K al 0% durante 18 años, lo puedo vender x 400K, seguramente a dia de hoy a 500K, y sacarme esos 200K. Pero vamos, lo dicho, no es mi caso.

Sobre el I+D y las politicas, lo primero que hay que entender es que los politicos no son cientificos, y los cientificos no son gestores, a si que es complicado que alguno de los dos se de cuenta de ciertas cosas.

Sobre el presupuesto total, es simple y llanamente ridiculo. 13.900M€, el plan E costo 40.000M€ si no recuerdo mal. Novartis (una unica empresa privada) invierte mas que eso. El problema del I+D es que se ve como un gasto, no como una inversion (y no para que las empresas ganen dinero), sino para que el estado extraiga un beneficio de los miles de estudiantes y tesis doctorales que cuestan dinero y q no generan royalties xq a nadie le importa.

Yo dejo algunas pistas:

El I+D no tiene economias de escala, de hecho el aumentar recursos no solo entra rapidamente en saturacion sino que dañan la creatividad. Los grandes proyectos pueden servir para investigacion basica, y en muchas ocasiones no generan royalties (dejemos este campo para otros gobiernos).

La mala distribucion de las areas de investigacion es otro problema, proyectos pequeños pero relacionados en uno o dos sectores de alto crecimiento.

Un unico organismo central de coordinacion, o una fundacion que analice investige y controle TODOS los proyectos finales de carrera, y tesis doctorales de todas las universidades del pais. Y si es posible (y lo es por que los Israelies lo hacen), todas las publicaciones cientificas de los campos prioritarios.

Jaime 5 diciembre 2011 - 11:41

Y más que va a bajar este tipo de inversión. Por si no lo sabíais, la formación ocupacional que financiaba la Comunidad de Madrid (formación o desarrollos al fin y al cabo) a través de cursos de diversa índole, muchas veces coordinados con las universidades, van a desaparecer hasta nueva orden. A falta de presupuesto, para el 2012 se han cancelado TODOS los cursos existentes… Eso es invertir en el futuro y saber cómo evitar los problemas… DIOS que ganas tengo de que me salga un trabajo fuera de España: vaya república bananera.

Rafael Pampillón 5 diciembre 2011 - 13:46

Perdona Jaime pero no estoy de acuerdo contigo.
Para empezar, no es verdad que se vayan a cancelar todos los cursos. Ni siquiera esta idea o propuesta que dices se haya publicado en algún sitio. No creo que esté encima de la mesa de ningún gobierno (autonómico o central). Y, además, la participación de las universidades en la formación ocupacional es inexistente. ¿A que te refieres con formación ocupacional?. Quizá estemos hablando de cosas distintas.

[…] el 7 diciembre 2011 por Rafael Pampillón en Economía española Hace unos días, en este blog, analizaba los últimos datos del INE sobre los gastos españoles en Investigación y Desarrollo (I+D…. En ese post ponía de manifiesto que España sigue dedicando pocos recursos a la I+D y en […]

Francisco Pérez Alonso 13 diciembre 2011 - 18:35

Buenas tardes,

llevo varios años escuchando a todos los partidos políticos que el problema de España es que su modelo productivo es “poco avanzado” (servicios de escaso valor añadido y carente de industrias). Aparentemente todos coinciden en que es absolutamente necesario aumentar la inversión en I+D+i.

Sin embargo, a la hora de la verdad, el gasto (porque hasta ahora lo han visto como gasto, no como inversión) se estanca y estamos muy lejos de las grandes economías a las que nos queremos parecer. Y lo peor de todo es que la distancia cada vez se agranda más.

Sinceramente espero que este nuevo gobierno se implique más con estos temas, así como con la educación. Sus frutos se ven a largo plazo pero creo que son claramente necesarios a pesar de la crisis y los recortes.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar