10
Dic

Hace unos días, en este blog, analizaba los últimos datos del INE sobre los gastos españoles en Investigación y Desarrollo (I+D) en el año 2010. En ese post ponía de manifiesto que España sigue dedicando pocos recursos a la I+D y en particular denunciábamos el poco gasto que realizan las empresas, lo que constituye un importante freno al desarrollo económico de nuestro país.

Hoy quisiera volver a señalar, esta vez con datos comparativos (ver cuadro), que nuestros gastos en I+D/PIB, siguen siendo bastante inferiores a los de los países de nuestro entorno. 

Efectivamente, España mantiene un cierto retraso tecnológico con respecto a los principales países de la OCDE. Un retraso que se hace más difícil de reducir en la medida en que estos países también están realizando un creciente y continuado esfuerzo para mejorar sus sistemas de innovación. Para alcanzarlos y ponernos a su altura se debe realizar un esfuerzo mucho mayor que el registrado actualmente. Así, frente al esfuerzo  de Alemania (2,78%), Francia (2,21%), Corea del Sur (3,36%) y Reino Unido (1,85%), etc. España solo gasta el 1,38% del PIB. 

Gastos totales en I+D como porcentaje del PIB 

Dinamarca 3.02
Finlandia 3.96
Francia 2.21
Alemania 2.78
Israel 4.28
Italia 1.27
Japón 3.33
Corea 3.36
Portugal 1.66
España 1.38
Reino Unido 1.85
Estados Unidos 2.79
UE27 1.90
Total OCDE 2.33
China 1.70

Fuente: Main Science and Technology Indicators. OECD. 2011

 Es interesante anotar que las pequeñas y medianas empresas españolas son cada vez más conscientes de la importancia de la innovación tecnológica para mantener su competitividad. De ahí la necesidad de aumentar los acuerdos de cooperación de las PYMES con universidades y otros centros de investigación.

En resumen, y aunque es obvio, es preciso dedicar más recursos financieros y humanos a la innovación en las empresas españolas, y también aumentar la incorporación de tecnólogos al tejido empresarial español.

Comentarios

Antonio Merino 7 Diciembre 2011 - 20:31

¿Me podrías informar cuanto se gasta en el mundo en I+D?
Gracias.

Jose Carlos Fernandez 7 Diciembre 2011 - 23:02

Rafa,
en que plazo se amortiza (saca rendimiento) a las inversiones en I+D? esta contemporizado en algun sitio o bajo alguna experiencia/s sectorial?

Es decir, si invierto hoy 1M€ en I+D, cuando lo rentabilizo socialmente hablando (generacion de demanda, creación de empleo, royalties por patentes….)??

Porque la duda a día de hoy es si debemos invertir en I+D o seguir haciendo carreteras, obra publica… o cualquier otra inversión que genere “caja, empleo, demanda….” de forma mas o menos inmediata dadas las circunstancias en las que estamos viviendo?

Gracias
Jose Carlos

Juan 9 Diciembre 2011 - 00:13

Yo creo que para activar el empleo no hay que dejar de invertir en I+D pasando la inversión a la obra pública, si no llevando a cabo esa reforma laboral de la que no paramos de hablar últimamente y con una, muy poco probable, bajada de impuestos, (visto la última propuesta de igualar el IVA en Europa) que active la economía hasta que se recomponga la situación volviendo a subir los impuestos gradualmente.
Viendo la inversión de los países que están por delante, la lectura que hago, es que estos si se dan cuenta de la verdadera importancia del I+D y lo ven como una inversión a medio/largo plazo y no como un gasto, como parece que se ve en nuestro país. Invertir en I+D no es una moda, es una necesidad para ser un país de vanguardia y estar al frente.
Lo de dejar de invertir en I+D sería pan para hoy y hambre para mañana. Como nos está pasando con la educación, pero eso creo son otros motivos mucho más políticos…

iker 9 Diciembre 2011 - 12:52

Respecto a cuando se rentabiliza la I+D del comentario anterio. te refieres a la I+D publica o privada.

La publica, no se puede saber, no se contabiliza de esa forma, es lo mismo que la educacion, la diferencia que en educacion salimos con un 30% de sobrecualificacion, y en I+D salimos muy por debajo, tal vez tienen que ver ambos factores.

Sobre la I+D privada, me temo que mucha gente sigue llamando “el gasto en I+D”, no es un gasto es una inversion, y sin duda de las mas arriesgadas. Luego tienes que diferenciar entre I+D basica, o I+D.

Si quieres un brackthought lo mejor es, que alguien haga por ti la I+D basica, y tu la capitalices mediante un I+D, cuanto mas proximo estes a la D que a la I, el proceso es mas incremental y los beneficios muy inferiores.

El otro dia lei un Plan de negocio de unos americanos que dicen poder hacer un trasnceptor Optico (un SBT) basado en silicio. SI es verdad, se van a pulir el mercado xq su solucion es 10 veces mas barata que lo actual, como puedes valorar la inversion necesaria?. La respuesta es, no buscas desarrollar estos saltos tecnologicos dentro de la empresa (Salvo alguna como Bell Labs), sino que surgen en el MIT u otra universidad, la diferencia está en que en USA se trasladan a la empresa, y en España mueren pillando polvo en una estanteria……

Rafael Pampillón 13 Diciembre 2011 - 17:43

Antonio, te lo he puesto en el post del 12 de diciembre. Un abrazo. Rafa

Carlos Dinis Rodrigues 24 Diciembre 2011 - 13:38

La cuestión de la I+D es muy interesante y me apasiona por el enorme potencial que las empresas pueden obtener si la explotan de forma adecuada. La inversión en I+D no suele ser una receta que se aplica con una garantia absoluta de obtener unos beneficios. Existen riesgos, como en todas las actividades empresariales, al aplicar fondos en I+D (las inversiones pueden no resultar provechosas si los proyectos no son bien dirigidos o si estos producen resultados fuera de una ventana de tiempo adecuada as las necesidades del mercado), pero existen también los riesgos asociados a no invertir en I+D, y estos se manifestan muy claramente cuando la competencia invierte en I+D y consigue ventajes (nuevos productos, desarrollo de nuevos procesos de fabrico o mejoría de procesos ya existentes) que resultan en una competencia más fuerte en el mercado, con posibles pérdidas de cuota de mercado.
Discordo por eso de la perspectiva de Jose Carlos, en uno de los posts anteriores, cuando pregunta “en que plazo se amortiza a las inversiones en +D?”, ya que acredito que las inversiones en I+D deben ser encaradas no como una “receta” a plazo pre-definido y con resultados garantizados, pero como un instrumento más que una empresa puede y debe utilizar de forma inteligente y integrada en su proceso normal de creación de valor. Las actividades de I+D no tienen tampoco que estar restringidas a sectores de alta tecnología. Se puede invertir en I+D, y con muy buenos resultados, incluso en las industrias que tradicionalmente no suelen presentar grandes innovaciones a lo largo de décadas. Hace alrededor de cinco años tuve oportunidad de visitar y estudiar una pequeña empresa portuguesa que se dedica a fabricar máquinas de soldadura. Se trata de una empresa de Aveiro (Electrex) fundada en 1946, que se dedica desde entonces a fabricar equipos para soldadura por arco electrico. Con el pasar de los años, la competencia de empresas europeas (sobretodo un gran competidor francés) hizo con que esta empresa sentiera la necesidad de mejorar sus equipos. Para ello ha creado un pequeño laboratorio en la fabrica para introduzir algunos componentes electronicos en sus equipos para mejorar la calidad de la soldadura que conseguia con ellos. Las mejoras en sus productos conseguiron sobrepasar las ventajas que los equipos de la competencia en esa epoca presentaban y además de conseguir recuperar cuota de mercado nacional, les permitiron lanzarse en el mercado internacional. Esta empresa sigue inovando sus productos, en una area que en un primer análisis no tendría mucho por donde innovar, pero precisamente con base en esa innovación, y por el hecho de conseguir estar constantemente aportando nuevas soluciones con sus productos es presentemente una de las empresas de referencia en este tipo de equipos (repito, en una area industrial donde hace dos decadas nadie diría que tendríamos hoy mismo un ordenador controlando la calidad con que se hacen las soldaduras). Este cambio fue posible en esta empresa por una actitud distinta por parte de su equipo de gerencia, y por eso creo que, como dice Rafael, es necesario dedicar más recursos financieros y humanos a la innovación, y también aumentar la incorporación de tecnólogos al tecido empresarial. España no es el único país con esta necesidad. A Portugal le pasa lo mismo.

Slds,
Carlos Rodrigues

Juan Comba 3 Enero 2012 - 12:56

Feliz año a todos, (o no)
Parece ser que este año que entra (2012) en el tema de I + D tampoco vamos a aumentar nuestra inversión sino todo lo contrario. El nuevo ministro “Mr. Digital” como lo llama el señor Javier Montalvo en un artículo publicado hoy en Expansión, ha aprobado un recorte de de 600 millones de euros en I +D, alejándonos aún más de la media europea, que es del 2% del PIB, según dice ese mismo artículo. Por lo que tenía entendido las reformas que quiere llevar a cabo el PP serán para crear unas bases solidas para la economía en el futuro pero, ¿cómo puede ser si cada vez invertimos menos precisamente en eso, en futuro?

Mundo Wiki 2 Noviembre 2012 - 08:57

[…] Rompo mi silencio Mundo Wiki para denunciar la situación que se está dando en las universidades públicas españolas. La crisis va por barrios y ya llega a las manzanas de la sabiduría y la investigación. No hay mucho movimiento en aulas y despachos, pero la actividad es creciente y esperemos que haya un debate significativo. La Universidad Pública de calidad está en juego. Para colmo observo el poco movimiento online al respecto. Ahí sí que creo que se podrían hacer muchas más cosas; así que me lanzo. Lo hago por compartir la opinión de que profesores e investigadores -los curritos jóvenes de la universidad- han hecho un gran esfuerzo para que la universidad española diera un salto cualitativo en la última década. A la universidad se le venía exigiendo calidad de vanguardia con presupuestos de tercera. […]

[…] Rompo mi silencio Mundo Wiki para denunciar la situación que se está dando en las universidades públicas españolas. La crisis va por barrios y ya llega a las manzanas de la sabiduría y la investigación. No hay mucho movimiento en aulas y despachos, pero la actividad es creciente y esperemos que haya un debate significativo. La Universidad Pública de calidad está en juego. Para colmo observo el poco movimiento online al respecto. Ahí sí que creo que se podrían hacer muchas más cosas; así que me lanzo. Lo hago por compartir la opinión de que profesores e investigadores -los curritos jóvenes de la universidad- han hecho un gran esfuerzo para que la universidad española diera un salto cualitativo en la última década. A la universidad se le venía exigiendo calidad de vanguardia con presupuestos de tercera. […]

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar