12
dic

¿Cuanto invierte el Mundo en I+D?

Escrito el 12 diciembre 2011 por Rafael Pampillón en Economía Mundial

Me pregunta Antobnio Merino ¿cuanto gasta el Mundo en su conjunto en investigación y desarrollo (I+D)? El mundo gastó en 2010 aproximadamente 1,25 billones de dólares a paridad de poder adquisitivo (PPP) en actividades de I+D. En números redondos EEUU gastó 400.000 millones de dólares, la UE 300.000, China 150.000 y Japón 130.00o.  

Por tanto, China ha superado a Japón en gastos en I+D y se ha convertido en el 2º país del mundo que más invierte. América Latina es, junto con África, la región del mundo que menos invierte en En 2011 se espera un crecimiento de la inversión mundial en I+D del 3,6%.

Gastos en I+D en miles millones de dólares (PPP)

País  
Alemania 83
Francia 48
Reino Unido 40
Italia 25
España 20
UE27 294
   
Canadá 24
Australia 19
Japón 138
Corea 44
Estados Unidos 405
   
Total OCDE 966
China 154
Federación de Rusia  33
Mundo 1.250

 Fuente: Battelle, R&D Magazine, OECD, IMF, CIA

Puedes encontrar un cuadro muy espectacular y esclarecedor pinchando en World of R&D 2010.

Comentarios

Alberto 12 diciembre 2011 - 21:19

Estimado Profesor

En un Mundo tan globalizado como el actual y siendo la información algo tan inmaterial y de potencial rápida circulación, me entra la duda de si es tan relevante conocer el país donde se genera esa I+D en vez del país donde se aplica. A los que trabajamos comercializando productos en una empresa multinacional, gran parte de la innovación que vendemos se ha generado en la empresa matriz, pero producimos el valor en la filial.

Por otra parte me surge la duda de si resulta más rentable “producir” I+D o “comprarla” o “importarla”. Sería un ejercicio interesante calcular por ejemplo si resultaría más provechoso para un país invertir en la formación de un científico o en comprar el conocimiento de otro formado fuera o promover que se viniera al país una vez formado. Es algo que las empresas llevan ya mucho tiempo haciendo: adquirir pequeñas empresas que le aporten conocimiento en un área determinada o promover experiencias de “open innovation” en las que beneficiarse de conocimiento generado fuera de las mismas.

Reciba un cordial saludo

Francisco Pérez Alonso 13 diciembre 2011 - 19:21

Hola Alberto,

muy interesante el tema que comentas. Yo también he estado en una situación, creo, similar a la tuya en el sentido de que he trabajado como comercial en varios países latinoamericanos y europeos y alguna vez me plantee la misma pregunta.

MI opinión al respecto es que necesitamos relacionar I (Investigación) + (Desarrollo) + i (Innovación). Las dos primeras (I+D) son inversiones puras y duras (hay proyectos de I+D que no se llevan a cabo) y la última (Innovación) es la aplicación práctica de un proyecto I+D exitoso.

Tu dices que gran parte de la innovación se genera en la casa matriz pero el valor se produce en la filial. Yo creo que en la matriz normalmente se produce todo (I+D+i) y que en la filial sólo se replica la innovación que antes se produjo en la matriz. También puede ser que en la matriz se haga sólo el I+D y que “encarguen” la innovación a la filial, pero la transferencia de conocimientos sería complicada.

En cuanto a la segunda pregunta, personalmente lo tengo claro. Viéndolo desde un punto de vista general, ¿crees que a algún país le interesa una “fuga de cerebros”? Piensa en un investigador español que se vea obligado a salir del país e irse a, por ejemplo, Holanda. Las posibilidades de volver a España a trabajar en un laboratorio en temas de I+D son, a día de hoy, muy escasas. Si en Holanda tiene los medios que necesita para desarrollarse profesionalmente difícilmente volverá a España (sólo podría plantearselo a muy muy largo plazo en caso de que, de verdad, España apueste por potenciar el I+D)

Espero tus comentarios. Un cordial saludo

Francisco Pérez Alonso 14 diciembre 2011 - 18:17

Hola a todos,

no es que quiera contradecir a nadie pero………la clave es que hay muchos proyectos a los que se les etiqueta de I+D+i pero en realidad son otra cosa. Simplemente se les etiqueta así porque “interesa” o porque así son subvencionados.

Dicho de otra manera, el gasto en I+D “real” es menor de lo que nos dicen las cifras.

En cuanto a los investigadores españoles y al paro, en lo último somos campeones de Europa y le seguiremos siendo al menos por un tiempo (esperemos que sean años y no lustros). Nuestro paro duplica a la media Europea. Las posibilidades laborales que tienen los investigadores “puros” en España tienden a 0……..no pretendo dar un mensaje pesimista sino simplemente concienciar de que, si España quiere ser competitiva, uno de los pasos a dar es potenciar la inversión (no el gasto) en I+D+i.

Iker 15 diciembre 2011 - 20:50

Diferenciemos I+D gubernamental, y privada por favor. Y si en españa casi a cualquier cosa se la llama investigar, y se usa para sacar financiacion barata. Pero de ahi a decir q compremos la tecnologia a otro….. pero por dios, donde quedaron las ganas de competir?, seguimos con el ladrillo? eso es lo rentable?.

SInceramente poco me importa de donde salga la tech, como si la copiamos a los chinos, pero valoremosla lo suficiente para mejorarla!

Oh y españa y latinoamerica tienen algunos de los mejores investigadores actuales. Aunque estan todos en EEUU…… no se, digo yo que a ellos les compensa formar investigadores….

Iker 15 diciembre 2011 - 20:53

Oh y sobre el mapa. El sitio donde tiene q estar españa es encima de Israel, y siguiendo su misma politica de investigacion no basica y orientada al mercado…… esos judios se lo montan muy bien.

Marcelo Mota 1 marzo 2012 - 20:50

Quizá sea como la paradoja del huevo y la gallina, pero cuál condición crees que es primero… ¿Invertir lo suficiente en I+D para tener un nivel de productividad mayor? ó ¿Tener un nivel de productividad suficiente para invertir en I+D?

[...] y la construcción de vehículos. En el blog“Economy Weblog“ podréis encontrar un post en el que se indican las inversiones en  Investigación y Desarrollo que a nivel mundial  realiza [...]

[...] Como EEUU gasta mucho más en I+D que el resto de países del Mundo  tiene también el mayor superávit en la balanza tecnológica (ver cuadro 1). Efectivamente en 2010 (último año para el que existen datos publicados) EEUU gastó más de 400.000 millones de dólares en I+D mientras que la UE-27 no llegó a los 300.000 millones. [...]

Petra Cabrera M. 16 julio 2014 - 18:33

Buenas tardes, un cordial saludo para los responsables de este Blog, mi nombre es Petra Cabrera M, Barquisimeto, Estado Lara, Venezuela, pesa a los comentarios de mis anteriores,( respetando lógicamente sus puntos de vista), la información allí publicada me parece muy buena, y se los agradezco, actualmente estoy investigando para participar en un foro que me solicitaron titulado “Las publicaciones científicas y su importancia en la sociedad del conocimiento” y Esto me ha servido de mucho. Como bien lo saben ustedes, Latinoamérica se preocupa muy poco por el Desarrollo de la Investigación, específicamente Venezuela, nosotros los investigadores del área social no somos tomados en cuenta para contribuir en la solución de los problemas que afectan a nuestro país, exponemos nuestros puntos de vista cuando una universidad nos invita, de lo contrario no existimos. Pese al gran número de investigadores registrados en el PEI.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar