18
Sep

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Escrito el 18 septiembre 2011 por Mikel Aguirre en Economía de EEUU

Los Estados Unidos de América son el cuarto país más grande del mundo en extensión, con una población de 315Millones de habitantes. 

Es un país de contrastes, primera economía del mundo, con 46 millones de ciudadanos sin seguridad social.  Mayor gasto militar per cápita del mundo y al mismo tiempo produciendo rechazo visceral en amplias zonas del globo cuyo máximo exponente fue el 11-S.  (Los productores de Hollywood decidieron renombrar el taquillazo de este verano Captain America por The First Avenger, para evitar la identificación excesiva con el país).

Es una democracia de 200 años donde la aparente simplicidad política (es el máximo exponente del bipartidismo) convive con una cámara de representantes con mayoría republicana que bloquea cualquier iniciativa del mandatario más poderoso del globo .

 La Reserva Federal tiene una política específica de pleno empleo, que trata de combatir una tradicional alta tasa de desempleados (una tasa sobre población activa del 10%, es decir más de 15M de parados)

Con un PIB Real de más de 13.000 (miles de millones USD), y siendo el principal importador del mundo es un destino objetivo de las empresas del globo principalmente españolas que tienen una parte del pastel muy pequeño (cerca del 0,50% como proveedor).  Estandarte del libre mercado sin embargo el 17 de Febrero del 2009 el presidente Obama firmo La America Recovery and Reinvest Act,  que  fue motivo de ciertas dudas de los socios comerciales, principalmente Canadá, ya que pivota sobre el “Buy American”

¿Cómo va a gestionar el país un déficit de más del 9% del PIB? ¿Seguirá siendo un país abierto a las importaciones – 24% de índice de apertura- o se aumentarán los aranceles a las importaciones de bienes europeos y latinoamericanos?.  Después de una década del 11-S ¿Cuál es el papel que debe jugar en el orden político internacional?

PD: El lunes, 26 de septiembre a las 10:30 hrs en el Aula Magna del  IE Business School. C/ Maria de Molina 11, Madrid, tendrá lugar el seminario

“La internacionalización de la PYME española en EEUU”

Si bien la internacionalización está en la agenda de muchas PYMES, afrontar con éxito este proceso multidimensional y complejo requiere analizar aspectos fundamentales desde muy diversas perspectivas y saber gestionar con acierto los recursos que han de acompañar este esfuerzo.

El conocimiento del mercado -incluidos los aspectos culturales-, la adecuada formulación de la estrategia y su concreción, o los mecanismos de apoyo que prestan distintos agentes, son factores claves que pueden determinar una experiencia exitosa.

Programa

10:30-11:00 horas      Networking Café

11:00-11:10 horas      Bienvenida

                                   Santiago Íñiguez

                                   Decano IE Business School & Presidente IE University

11:10-12:00 horas      Ponencia “¿Cómo se negocia en Estados Unidos? La cultura angloamericana de negocios”

                                    Enrique Ogliastri, Asesor de planificación estratégica y Profesor de negociación de IE Business School

12:00-13:15 horas      Panel de Expertos sobre estrategias y experiencias empresariales de internacionalización en EEUU

13:15-13:30 horas      Apoyo a la internacionalización desde IE Business School

                                    Presentación del Programa Global Consulting Practicum, para la internacionalización de PYMEs españolas en EEUU

                                    Margarita Velásquez

                                   Directora de Corporate Partners & Fundraising

13:30-13:50                Cierre

                                   Juan José Güemes

Centro Internacional de Gestión Emprendedora de IE Business School

La asistencia a este encuentro es de carácter gratuito, siendo imprescindible su confirmación para garantizar la plaza.

Para confirmar asistencia al evento, póngase en contacto con:

Yolanda Bueno
yolanda.bueno@ie.edu

Comentarios

Juan Carlos Rivadeneira Ayala 19 septiembre 2011 - 17:04

Estimado Miguel, considero que cuando un país tiene déficit en su cuenta corriente no todo es malo, tiene un aspecto positivo al provocar que empresas de diversas industrias se vean obligadas a mejorar la calidad de sus productos ante la creciente competitividad extranjera, esto trae como consecuencia que se desarrollen ágilmente nuevas tecnologías de producción en el país. En el caso de Estados Unidos, pienso que ellos se han enriquecido durante muchos años de relevante aprendizaje para mejorar su competitividad y de hecho debido a este fenómeno han logrado ser la mejor economía del mundo. Por lo tanto, ante el mencionado déficit, pienso que el Presidente Obama debe continuar con su estrategia para fomentar la compra de bienes y servicios estadounidenses centrándose y brindando el apoyo necesario a PYMES en sus planes de expansión internacional. Ante esta política es probable que socios comerciales importantes como la Unión Europea o países asiáticos tomarán medidas aunque considero que Estados Unidos mantendrá su poder de negociación. De esta manera, a largo plazo, Estados Unidos podrá dejar de endeudarse, manteniendo solvencia financiera.

Juan Garza 20 septiembre 2011 - 12:09

La Reserva Federal tiene una política específica de pleno empleo, que trata de combatir una tradicional alta tasa de desempleados (una tasa sobre población activa del 10%, es decir más de 15M de parados) y esto se ha establecido en base a un calendario económico

maria rosa campos 2 noviembre 2011 - 22:02

La economía americana se ha basado tradicionalmente en su fuerte demanda interna. Tras la crisis de las hipotecas basura y el alto porcentaje de parados generado se ha producido una disminución de dicha demanda interna. Esto unido al aumento de la demanda de bienes “baratos” ha generado un aumento muy considerable de las importaciones de bienes de otros países, especialmente de China.
El tipo de cambio con el yuan (moneda china) es controlado por el gobernó Chino que mantiene el precio del yuan por debajo de del valor que adquiriría si no fuese por la compra de divisas americanas que realiza a través de su banco central. Esto favorece a las exportaciones de China a los Estados Unidos. Por este motivo el gobierno de Obama está tratando de que el gobierno chino ajuste el tipo de cambio sin resultados positivos hasta el momento.
Por este motivo, EEUU ya ha amenazado con imponer nuevos aranceles a los productos chinos si no modifican el tipo de cambio. Por el momento la respuesta china ha sido de incredulidad y aducen que modificarán poco a poco el tipo de cambio de su moneda pero en ningún case de manera inmediata como piden los EEUU.
Esto nos hace pensar que Obama y su gabinete se inclinarán hacia la imposición progresiva de aranceles a todas las importaciones con el fin de proteger a sus empresas. Personalmente no creo que sea una buena medida a largo plazo aunque puede ser beneficioso a corto plazo (y también muy positivo de cara a sus electores contrarrestando su baja popularidad actual).
En cuanto a la influencia internacional, creo que debido a la pérdida de capacidad económica y las dificultades para mantener su influencia militar debido a los altos costes que esto requiere EEUU perderá influencia en zonas de Asia y África a favor de los BRIC’s (Brasil, Rusia, India y China), especialmente China y Rusiia. La cuestión es cómo manejarán en un futuro las enormes diferencias sociales estas potencias en desarrollo. Si los problemas sociales afectan en un futuro a sus crecientes economías podría mantener EEUU su hegemonía actual pero en el caso de que las diferencias sociales en los países del BRIC se resuelvan positivamente nos veremos avocados a un nuevo orden mundial comandado por países sin una democracia asentada.

Maria Vidal 3 noviembre 2011 - 20:05

Aparte de los gastos corrientes e hipotecarios que tanto han afectado la economía norteamericana el gasto militar ha sido uno de los factores que más han desfavorecido dicha economía en los últimos tiempos. Es algo que solo ha beneficiado a una minoría pudiente conformada por un grupo de republicanos fabricantes de armas mientras que ha perjudicado a una gran mayoría.
En otro orden, las importaciones son una fuente de ingreso las cuales no van a cesar. Sin embargo, los aranceles deberían elevarse en el corto plazo para que lograr la entrada de dinero de manera inmediata, de esta forma se le daría holgura de tiempo a los productores internos para que sean más competitivos.

Fernando Alberto Cruz Batista 3 noviembre 2011 - 20:33

La economía de los EEUU durante un largo tiempo ha sido enfocada al consumo, lo que causo que los gobiernos se olvidaran de generar políticas enfocadas a la oferta es decir que incentivarán la producción nacional para ser mucho más competitivos a nivel mundial. Además debo de recalcar que el enorme gasto público en financiar conflictos bélicos ha debilitado bastante esta economía y se ha reflejado en un deterioro de la calidad de vida de este país.
La crisis financiera que vivieron recientemente fue un duro golpe para esta economía, debido a que el gobierno tuvo que salvar a muchas entidades financieras para evitar una corrida en el sistema financiero, pero no solo se rescató a los bancos sino que empresa como GMC fueron beneficiadas con lucrativas ayuda del estado americana, para de esta manera evitar que ciento de miles de ciudadanos perdieran su empleo y por ende la tasa de desempleo se aumentara lo que se podía reflejar en una disminución de los ingresos del gobierno por una eventual caída de la demanda de bienes y servicios.
A mi parecer la fuerte emisión de deuda por parte de la FED y que un gran porcentaje de estas deudas están en poder de la China que es actualmente la economía mas solida del mundo ha evitado que la economía de los EEUU colapse y por el contrario han ayudado a que se mantenga el consumo interno.

Roberto Marrero 9 noviembre 2011 - 17:14

Siendo el mayor importador del mundo y en donde las empresas del resto del mundo compiten para ganar terreno en ese mercado, resulta muy difícil que las compañías americanas puedan competir a la par sin que el gobierno les “dé una mano”, en gran parte debido a los mayores costes que supone producir en EE.UU.; sin embargo una política proteccionista no parece estar alineada con su naturaleza de defensor a capa y espada del libre mercado, lo cual generaría una gran controversia. Creo que otro problema es que ante la pérdida de competitividad en costes de mano de obra que han llevado a la subcontratación de estos servicios al otro lado del planeta, han también perdido gran capacidad de su fuerza productiva y con esta, un gran número de empleos y el aprendizaje continuo que lleva a la especialización y mejora de los procesos, por lo que hace que sea más difícil ahora volver a poner en marcha nuevamente el aparato productivo. Por otra parte, es conocido el creciente número de estudiantes que abandonan sus estudios, y según algunas opiniones, el bajo nivel con el que salen del high-school en EE.UU., lo cual lleva estadísticamente a menores sueldos y mayor probabilidad de necesitar asistencia social, por lo que debería ser una prioridad reforzar el sistema educativo para el gobierno e implementar medidas que incentiven a los jóvenes a conseguir niveles altos de educación si quieren aumentar el PIB del país.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar