18
Ago

¿Debemos dar marcha atrás en la construcción europea?

Escrito el 18 Agosto 2011 por Rafael Pampillón en Unión Europea

La situación europea se va complicando. El miedo avanza y con ello también avanza la entropía social, el desorden en los comportamientos sociales y económicos.

El marco de la Unión Europea y del euro se está poniendo en cuestión.

Hay quien defiende el mantenimiento y avance hacia los Estados Unidos de Europa. Son partidarios de profundizar en la cesión de soberanía en una federación europea.

Otros creen que se ha pasado el arroz y toca hacer ordenadamente marcha atrás. Piensan que ya no es interesante ser miembros de la Unión Europea. Avalan su tesis en los resultados electorales de algunos estados y en que parte de la ciudadanía está indignada.

¿Debemos dar marcha atrás en la construcción europea?

Dar marcha atrás no es fácil.

¿Una Grecia con moneda devaluada podría salir del caos con soluciones aceptadas por su propia gente y no impuestas desde fuera?

¿Debe extenderse esta terapia a cualquier otro Estado de la Unión Europea?

Tomado de un artículo de Fernando Jaén titulado Unión Europea, ¿sostenella o enmendalla?

Comentarios

Juan Garza 18 Agosto 2011 - 12:16

Un resumen corto pero muy entendible el que muestran, hay que tener además en cuenta las Noticias forex para los cálculos financieros.

Javier Lusquiños 18 Agosto 2011 - 18:43

Lo que si parece claro es que la salida a esta situación desde el punto de vista de la Unión Europea es o bien un avance en la cohesión tocando aspectos de la política fiscal hasta ahora solo tratados a nivel de pactos de estabilidad pero que se han demostrado insuficientes o bien reducir la zona euro a un selecto grupo que pueda mantener condiciones estables para dotar a la moneda de la misma estabilidad.
Si que parece que algunos países como Grecia, les sería incluso deseable un salida del euro, para vía depreciación de la moneda poder iniciar algún tipo de recuperación, pero hasta para esto , parece que la solución llega tarde.
En todo caso se demuestra que la construcción de la unión monetaria fue imperfecta e inconclusa. Imperfecta por no haber calculado adecuadamente las diferencias entre las economías que componían la zona euro y pensar que , estas diferencias iban a ser compatibles dentro de un marco monetario único y un entorno de crisis económica y financiera límite.
Inconclusa, por no haber previsto adecuadamente que frente a mecanismos de cohesión monetaria, sería necesario dotarse de lo que en su momento en la unión europea se llamó unión política pero que a mi juicio en el fondo es una unión fiscal ( al fin y al cabo los políticos viven de manejar presupuestos y de administrar mas o menos bien “ lo público”).
En estos momentos de crisis, los mercados, como el agua en las tormentas, ve resquicios en aquellas construcciones imperfectas, y la europea lo es, de ahí su plasmación persistente en este mes.
Las soluciones desde luego pasan por un acuerdo a nivel de lideres europeos ( Merkel y Sarkozy claro), pero no parece que esto vaya a ocurrir pues cada uno esta mas pendiente de arreglar su patio interior que en arreglar el espacio común, salvo que el deterioro de este empiece a afectar al propio.Parece como si pensaran en aquel refrán que dice “ en tiempos de tormenta no hacer mudanza”.
La duda es un vez mas, vuelven a fallar en los cálculos y piensan que la tormenta no llegue a su casa y que no va a ser necesario hacer nada. Parece que el Sr. Sarkozy si que esta empezando a pensar que puede llegar a su casa y la Sra. Merkel también ( que pena de tiempo perdido) , pero esta quizás a falta de un claro liderazgo interno en su partido y en su país ( quien lo diría), esta pensando como guisa este nuevo plato que se le plantea.

En un artículo de hoy en el País, Jose Carlos Diez, menciona que en la crisis del 92, fue Francia la que ( eso si ante el agotamiento de reservas de su banco central) tomó medidas dentro del G7, ante la solicitud de ayuda de la extinta URSS. Ahora en Europa parece también que así va a ser, eso si siempre con Alemania de la mano.

jose javier 19 Agosto 2011 - 04:03

Si el IE quiere jugar en la misma liga que las grandes escuelas de negocios mundiales, tendrá que, entre otras cosas, mejorar la calidad y contenido de los artículos publicados en su web y blog. Un artículo tan corto y flojo como éste, no puede compararse con las publicaciones que se hacen en las webs de Wharton, Booth o Harvard.
Un saludo

Elena Zambrano 19 Agosto 2011 - 05:15

No creo que dar marcha atrás en el proceso de integración europea sea lo adecuado. Es la primera y mayor prueba hasta el momento, de la fortaleza de esta unión de países. Talvez al momento de concebirse dicho proceso hubieron algunas fallas, que deberán corregirse en el camino, como se esta haciendo ahora. En conclusion debe mantenerse, pero eso sí, país que no cumple con lo pactado deberá salir. Asi se evita la propagación del problema como está sucediendo ahora.

Rafael Pampillón 19 Agosto 2011 - 10:39

1) Me gustaría aclarar que esto es un blog cuya única finalidad es que se discutan algunos temas de economía y de política económica. Por tanto el blog de economía del IE no es una notaría, ni un top journal, ni una web donde los profesores colgamos nuestros artículos científicos.

2) Es cierto que en agosto los artículos son más cortos y flojos pero ello se debe a que todos los escritores estamos de vacaciones. Hacemos una labor de mantenimiento del blog (desde la playa y en mi caso desde el barco y los campos de regatas).

3) Se trata de decir a nuestros lectores que no os hemos abandonado que seguimos aquí. No quiero comparar este blog con otros blogs (Mankiw, Krugman, etc.). Pero me gustaría que alguien lo hiciera pero no por lo que se públca en agosto si no por lo que se ha publicado en los últimos 5 años.

4) Este blog es el número 1 de todos los blogs académicos del mundo escritos en castellano.

5) El IE ya juega en la misma liga que las grandes escuelas de negocios mundiales. Y es además la primera escuela de negocios de España. Los indicadores que se utilizan para hacer estas clasificaciones tienen que ver con la docencia que se imparte y con la investigación que se realiza. No con la calidad de los blogs.

José Luis 19 Agosto 2011 - 19:25

Sr. Pampillón, de acuerdo totalmente con lo que comenta acerca del mantenimiento del blog.
Pero vayamos al fondo del artículo: se pregunta por la posible solución por devaluación, pero esto sólo sería temporal por los efectos de la importación del inflación que llegarían después. Algunos de sus compañeros de claustro tildan esa medida como una droga, que opinión tiene usted?

iker 20 Agosto 2011 - 20:17

Yo tb estoy de vacaciones, en mi caso en la jungla birmana.

A lo de la UE, lo que se requiere es mas profundo que una cuestin de politicas, se necesita un liderazgo unificador, y para eso falla una cosa, un idioma comun. O volver al latin. Pero de elegir, siempre hacia alante, a menos que se demuestre que volver es mejor (cosa q no es demostrable hasta q no se haga), una “crisis economica”, no es suficiente para ha

cer un cambio semejante.

La UE se hizo con un unico proposito, evitar una tercera guerra en europa, mientras cumpla ese proposito, todo lo demas, sinceramente, me importa un rabano.

Sobre la devaluacion de la moneda como solucion, puede q a algunos paises les venga bien, pero si no viene bien a la mayoria, entonces no es una buena politica.

Lo que necesita europa es recobrar la confianza y la mala ostia que nos caracteriza, nos hemos vuelto unas señoritas.

Rafael Pampillón 21 Agosto 2011 - 08:59

Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para contestar. Soy muy partidario de las devaluaciones. Si Grecia, Portugal, Italia o España pudieran devaluar se resolvería parte de la crisis de un plumazo.

Javier Tomás 22 Agosto 2011 - 12:25

¿Debemos dar marcha atrás en la construcción europea? No, desde mi punto de vista. Hay que ir a un modelo estadounidense, indio o chino. La India o China no son países yan homogéneos como vemos desde aquí y dentro de ellos hay diferentes zonas, áreas, lenguas, culturas, tradiciones…Hay que seguir su ejemplo pero, para ello, las entidades nacionales deberían diluirse poco a poco.

Jaime Sarmiento Martín 26 Agosto 2011 - 13:52

Estoy de acuerdo en que dar marcha atrás en la construcción europea no es algo que pudiera beneficiar a nadie. No obstante, sí que opino que no es fácil seguir hacia adelante. Hay que andar con pies de plomo en lo que a la cesión de la soberanía se refiere. No hay más que traer a colación el caso de España. Nosotros ya tenemos nuestros propios problemas derivados de los diferentes Estatutos de Autonomía. Sin duda alguna, si ya es difícil conjugar la propia legislación y poderes en un sólo país, no lo va a ser menos crear unos Estados Unidos de Europa. Las muy diferentes lenguas y las muy arraigadas tradiciones (entre otros muchos factores) son un ejemplo de la dificultad a la que nos enfrentamos para abordar este tema. Tiempo al tiempo.

Fernando Peral 27 Agosto 2011 - 11:52

La construcción europea se enfrenta ahora al verdadero dilema planteado por Maastricgt. El euro es una moneda sin estado, y los miembros del euro son estados sin moneda. Para que el euro sea una moneda con estado, hay que llegar a una integración económica, que ha de desembocar en una integración política y, con el paso del tiempo en una integración social. Para llegar a una integración así, es indispensable recurrir a mecanismos democráticos de base popular que pongan fin al nacionalismo de estado. Un referéndum a escala europea, país por país, sobre si se desea o no una verdadera integración europea es la única vía legítima para lograrla. Y la integración habría de traducirse en un verdadero supraestado, un régimen de preferencia federal, y si no cuando menos confederal, con una descentralización administrativa similar a la que hubo en España hasta la época final de los gobiernos de Felipe González.

¿O preferimos los europeos volver a los estados con moneda?

riojerte 30 Agosto 2011 - 17:38

Lo que está claro es que Europa en los momentos difíciles es cuando más desunión se ve.
Francia y Alemania se creen los mejores, y seguramente lo sean, pero que hay que ver en Paris y en Berlín para que nuestras opiniones cambien?

wilson montenegro 17 Octubre 2011 - 05:59

los felicito es informacion muy buena les recomiendo tambien http://economia-wilson.blogspot.com/

Marta 8 Diciembre 2011 - 22:54

Cada día tengo más claro que Europa no tiene futuro

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar