18
Jun

Las propuestas económicas de los “indignados”

Escrito el 18 Junio 2011 por Valentín Bote en Economía española

Aunque en los últimos días hemos asistido en España a los gravísimos incidentes antidemocráticos (muy parecidos a los vividos, en el pasado, en los prolegómenos de movimientos totalitarios de triste memoria en Europa) provocados por los “indignados”, de los que sobra hacer cualquier comentario, me parece interesante dedicar un espacio en este blog a comentar las propuestas económicas –sí, casi ya se nos había olvidado que habían realizado propuestas en diversos ámbitos- generadas por estos nuevos ideólogos. Espero dedicar más de una entrada a este objetivo, así que hoy sólo comentaré sus propuestas realizadas “contra el desempleo”.

 								Fotos de la carga policial en el Parlament Catalán (@jordisalvia).

Reparto de trabajo
Y he de decir que en el conjunto de propuestas enmarcadas en este loable objetivo –reducir el desempleo- las cosas empiezan mal, a mi modesto entender, ya que lo primero que aparece es una propuesta antigua y que no sólo se ha demostrado fracasada en el ámbito teórico, sino también en su aplicación empírica –como fue el caso de Francia, recordarán los lectores, con la reducción de la jornada a 35 horas, con la intención de repartir el trabajo, y la posterior marcha atrás-. Me refiero, claro está, al “reparto del trabajo” para acabar con el desempleo estructural, esa idea tan peculiar consistente en suponer que el volumen de trabajo es una magnitud constante y divisible, de tal manera que si se reducen las jornadas de trabajo –y por supuesto los sueldos, aunque sobre este aspecto no se dice nada en la propuesta de los indignados- se “libera” trabajo, al que pueden acceder los actuales desempleados.

Este enfoque tan simple, propio de los mejores “arbitristas”, parte de premisas incorrectas, como que la economía de un país no es capaz de generar nuevos empleos por los procedimientos habituales –el crecimiento económico, las buenas perspectivas empresariales a medio plazo, las mejoras de competitividad, etc.- y que es necesario recurrir a soluciones “solidarias”. Para empezar, hay problemas obvios de desfase entre el capital humano de los desempleados de larga duración –muy degradado o inexistente- y el capital humano necesario para acceder a los nuevos empleos “generados” por este procedimiento tan peculiar. Otro problema es el asociado a las reducciones salariales. ¿Cuántos trabajadores aceptarían, o pueden permitirse, una reducción salarial de, por ejemplo, el 12,5%, por ver reducida su jornada de 40 a 35 horas? Probablemente sería una medida muy conflictiva de intentar llevarse a la práctica. Lo triste es que esta propuesta ya fue desmontada hace 20 años y ahora se toma como la primera idea para luchar contra el paro…

La jubilación anticipada

La segunda propuesta “contra el paro” va en el mismo sentido que la del reparto del trabajo: evitar las jubilaciones más allá de los 65 años, para que los viejos no “roben” trabajos a los jóvenes. La evidencia empírica vuelve a poner de manifiesto que la sustitución de jubilados por jóvenes en las empresas –frente a las alternativas de amortizar el puesto o reorganizar la plantilla para ganar eficiencia sin incrementar su número- es muy escasa. De hecho, al tener un sistema laboral tan rígido y que protege tanto al trabajador que lleva muchos años en una empresa –porque la indemnización por despido sería muy elevada- en muchas empresas se ve la jubilación como la vía para reducir la plantilla de manera natural.

Contratación temporal

La tercera propuesta es establecer bonificaciones para empresas donde la contratación temporal sea menor del 10%. Bien, esta medida mucho más perfilada –me parece más lógico distinguir sectorialmente las empresas con mejor comportamiento en la contratación, ya que hay sectores donde la contratación temporal es más frecuente por la lógica de su actividad, y allí también se podría premiar a las mejores empresas- puede ser digna de análisis.

Ajustes de plantilla

La cuarta propuesta es prohibir despidos colectivos en empresas que tengan beneficios. Esta medida tan intervencionista no me parece adecuada. Desde luego, lo que debería impedirse es que esos despidos generasen un coste a la Seguridad Social, pero si una empresa está dispuesta a asumir los costes de unos despidos no parece lógico coartar su libertad. De hecho, el absurdo de la medida se ve mucho más claro si la extendemos un poco más: para acabar con el paro, prohibamos los despidos. El problema del paro no se va a solucionar tratando de impedir los despidos, sino facilitando las nuevas contrataciones y es en esa línea en la que hay que ver qué se debe hacer.

Subsidio de desempleo

Y la quinta medida –restablecer el subsidio de 426 euros para los parados que agotan su prestación- va, sencillamente, en sentido equivocado. Subvencionar más al desempleado no crea ningún incentivo para acabar con el paro.

En definitiva, unas propuestas muy poco ingeniosas, anticuadas y en general mal orientadas las que estos indignados han puesto sobre la mesa para combatir el paro. Seguro que se pueden hacer cosas mejores.

Comentarios

María 19 Junio 2011 - 12:40

¿Cuál es la fuente de esta información? En ninguna de las muchas asambleas a las que he asistido se ha propuesto alguna idea parecida a la que publicas en tu blog. Señores, no escuchen a quienes quieren destrozar el 15m, ¡que no os engañen! A la calle en contra del Pacto del Euro. Esas medidas sí que son pura violencia

[…] Bote, de Economy Weblog, del IE, ha resumido varias de las propuestas de los indignados. Son estas: leer […]

Valentín Bote 19 Junio 2011 - 22:06

Estimada María, normalmente cuando escribo en este blog trato de elegir algún tema de actualidad y lo suficientemente polémico como para generar debate con los lectores. Y cuando eso sucede en general me alegro. Pero en este caso hay algo que me preocupa, sobre todo si, como dices, María, has participado en muchas de las asambleas del 15M. Supongo que aquí sólo han podido pasar dos cosas: o bien no participaste en las asambleas en las que estos temas se debatieron y se propusieron, o bien os han engañado y lo que figura en la página oficial del movimiento no refleja lo que vosotros habéis debatido. Ahora, que yo te creo y si realmente las medidas que figuran en la página oficial http://www.democraciarealya.es no las habéis debatido y acordado asambleariamente, entonces me temo que te han engañado. Lo siento. Mi fuente única de información para escribir este post es la que figura en el siguiente enlace, que no es otro que el de “propuestas” dentro de la página oficial del movimiento ¡Democracia real ya!: http://www.democraciarealya.es/?page_id=234

Ya sólo me queda decir, María, que yo no quiero engañar a los lectores, tal y como tú me acusas. He reproducido fielmente las medidas que figuran en la web oficial. Me temo que en este caso, o te han engañado a tí, incluyendo medidas que no habéis aprobado, o tú eres la que nos intenta engañar.

Qwert 20 Junio 2011 - 00:12

María, la fuente de esta información es la página web de Democracia Real Ya, la organización convocante de la manifestación de Mayo en Sol.

http://www.democraciarealya.es/?page_id=234

V 20 Junio 2011 - 22:07

Tengo la suerte de asistir a una de sus clases en la universidad autonoma y siempre nos ha parecido tanto a mi como a mis compañeros un grandisimo profesor.
Dicho esto, y aunque apoye el movimiento 15M no le falta razon en ninguno de los puntos que ha mencionado, de echo yo no apoyo tampoco algunas de estas medidas, pero la verdad es que, a mi parecer, el movimiento 15 M no esta echo en si para dar con la solucion de la crisis, no creo que nadie se crea realmente eso, lo que busca esta gente es mas bien, una reaccion en los politicos que dé con una solucion eficiente y justa.
Que propongan medidas, aunque no sean las mejores del mundo, es positivo aunque solo sea por demostrar que no son/somos un rebaño y que necesitamos ayuda.
Solo queria puntualizar eso nada que objetar a su publicacion.

r 21 Junio 2011 - 23:54

V estoy completamente deacuerdo contigo, el 15m servirá para dar un buen estirón de orejas a los políticos, A partir de ahora sabrán que estarán supervisados por los ciudadanos y si alguno se intenta pasar de la raya estaremos ahí para señalarlo con el dedo.
No hay que usar la demagogia tachando al 15 M de anticonstitucional, a día de hoy ya se ha demostrado que no lo es y que esto no se puede parar.

Alexis Petit 27 Junio 2011 - 11:04

Buenos dias a todos.

Yo tambien he visto clases con el prof Rafael, y la verdad dudo que esté tratando de engañar a alguien, pero más allá de este punto tan obvio, preferiria traer a la discusion otros puntos que el prof no ha mencionado en su articulo:

“DERECHO A LA VIVIENDA.
◦Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
◦Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
◦Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.”

Soy Venezolano, y la palabra “expropiacion” ha sido algo común los ultimos años en mi pais de origen, por lo que solo puedo relacionar este termino a un Estado Comunista. Tambien lo ha sido la palabra “Estanflación”, ya que aun cuando el principal producto exportado es Petroleo, el cual se ha vendido 2,5 veces por encima de lo presupuestado, la inflacion sigue siendo del 30%.

Ayudas sociales. Ya hay ayudas economicas en España, y representan gran parte del presupuesto, y con una crisis como esta, seguir creando ayudas, incrementaria el deficit ya existente, lo que implicaria una mayor deuda para mañana.

Nacionalizacion de entidades bancarias. Nuevamente, medidas intervencionistas que solo llevan a crear mayor burocracia e ineficiencias en un sistema bastante abultado.

La solucion no es facil, la clave a mi parecer esta en el emprededurismo, y en que aquellas empresas con cierta capacidad dediquen mayor cantidad de recursos a ser mas eficientes para poder competir en el mercado mundial, vendiendo a precios de mercado, con costes menores.

Disculpen el testamento.

[…] el 21 Julio 2011 por Valentín Bote en Economía española Hace ya unas semanas escribí un post sobre las medidas propuestas por los “indignados” del 15M en relación con el mercado de trabajo, y prometí que seguiría escribiendo sobre sus propuestas, […]

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar