4
Feb

Productividad y PIB per capita

Escrito el 4 Febrero 2011 por Patricia Gabaldón en Economía de EEUU, Economía española

Hace unos días, Paul Krugman, comparaba los resultados del PIB per capita y de productividad de la economia estadounidense con respecto a la francesa. Basicamente la comparacion hacia ver como eran las diferentes opciones entre tiempo de ocio y tiempo de trabajo de los dos países los que finalmente determinaban el producto per capita. (los niveles de productividad son muy parecidos pero menos franceses trabajan y cuando lo hacen, lo hacen durante menos horas).

El mismo analisis pero con la economia española , utilizando el mismo estudio de LBS que utiliza P. Krugman, pone de manifiesto que la renta per capita española  es 32.565 $ mientras que la americana es 45.918$ (en PPP); y la renta creada en cada hora trabajada, que es el indicador más cercano de productividad es de 47,27$ de España frente a 57,54$ en EEUU. En España, el porcentaje de poblacion que trabaja (Employment as a share of population) es el 43,6% en 2009 y en Estados Unidos, 46,03%. En España se trabaja de media 1579 horas al año (2009) y en EEUU, 1734 horas. Lo que significa que nuestra renta per capita es más baja que la americana no solo porque trabajamos menos horas y menos gente, si no que además nuestros niveles de productividad son mucho más bajos.

¡Hagan juego!

Comentarios

[…] This post was mentioned on Twitter by Horacio Urbano and indicebursatil.es, Creacionempresa.es. Creacionempresa.es said: Productividad y PIB per capita http://bit.ly/gWWUaJ […]

Juan 5 Febrero 2011 - 01:05

La vinculación a la productividad debería aplicarse con carácter retroactivo, y repartir con los trabajadores ahora despedidos los beneficios obtenidos durante las vacas gordas ¿no?. Véanse datos en este enlace sobre evolución de beneficios, salarios e IPC en los años de la burbuja.

Enrique Zurita 5 Febrero 2011 - 11:42

Estimado Sr. Pampillón: No sería correcto mencionar el PIB per Cápita en PPA. Además de eso, en EE.UU. puede haber mayor PIB per cápita, pero la mayor protección social (pensiones y sanidad), ¿no estaría compensando eso al menos desde la perspectiva de la riqueza del ciudadano, aunque no sea desde la perspectiva de la productividad?

Adicionalmente, ¿en qué medida se puede determinar que parte de ese PIB de EE.UU. es debido a un crecimiento muy por encima de lo que sería normal, en un país de su madurez en el grado de desarrollo, si no fuera por el excesivo recurso al crédito?

Muchas Gracias,
Enrique Zurita

Fernando Paredes 6 Febrero 2011 - 22:52

No me siento identificado con las cifras macroeconómicas aquí mencionadas. Debo estar trabajando un 20% más de las 1579 horas, oficialmente. Extraoficialmente ni lo cuento.

JL REVILLA ESCUDERO 7 Abril 2011 - 12:04

Who is the bad guy ?? …

The republicans who want to force the shut down of the US government payments because of the astonishing deficit levels, …. or Mr Obama, who has spent much more than estimated and has conducted this deficit to these record levels… ???

Obama “plays” always with the sense of those politicians that know that DEFICIT DOES NOT MATTER for COMMON CITIZENS … Obviously, this is so, until situation gets at a limt point just as it is happening now in Southern Europe.

But Obama knows that the US and the dollar are at this time safe enough to “play” with the citizens “minds”, and at the same time, to send a message to the public opinion that he is the “good guy” who is trying to save America, and Republicans are “the bad guys” who want everything to collapse to avoid an Obama re-election.

Nice political message.

This is true, of course. But it is also very true that Mr Obama does not pay much attention to what deficit may mean in the near future for the US. China is the main debtor of the US, so and at the same time, the one who has the key of America future. Is this what Obama wants for America ???

Let me tell all of you that “all this” always finishes the same way: RAISING TAXES sooner or later.

But once again, “one man is one vote”, and even in the US, people receiving public money or attending public schools are more in number than those who still believe in the private sector culture, and therefore, in the “american dream”.

I think at this time, everybody knows who Obama is. How he “plays HIS political cards”, how he performs, … he is widely known inside the US, but he still has not a clear competitor in the Republican wing.

Therefore, he continues “playing his game, his political game”… And he can always say to the electorate that he took a country in a collapse danger and he has tried to save it … nice motto for someone who took a country in a collapse danger, yeah … that is true !!! … But, it is also true that his administration has not reduced unemployment substantially during 4 years and has, meanwhile, created a budget deficit within record levels.

Of course, economy is improving slowly … Come on guys !!! … With all the amount of money poured into the economy, and even more in the US, where economy is flexible and employment is adaptable, … How can we say that it is enough with a “economy growing slowly” ??? …

ECONOMY SHOULD BE AT FULL SPEED NOW, or at least, AT A STRONG RECOVERY PACE. OTHERWISE, SOMETHING FAILS.

Jose Luis Revilla Escudero
Chairman & CEO
WWShares, Inc.
-Private Wealth Advisors-
http://www.joseluisrevillaescudero.blogspot.com/

Gerard Ramos 11 Enero 2012 - 18:00

En mi opinión cuando se habla de productividad hay que tener presente la estructura económica del pais en questión. En España el sector servicio dedicado al ocio es muy importante. ¿Quiere alguien explicarme cómo un camarero puede ser más productivo? Dificil, ¿verdad?

Gerard RAmos

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar