20
Feb

El presidente de EEUU, Barack Obama, presionado por el Partido Republicano,  enviará muy pronto al Congreso, para su aprobación, los tratados de libre comercio (TLC) con Corea del Sur, Colombia y Panamá. Barack Obama pretende primero aprobar el acuerdo con Corea que sería antes del 1 de julio, cuando entrará en vigor el pacto de libre comercio entre Corea del Sur y la Unión Europea.

Pero el Partido Republicano quiere que cuanto antes, en seis meses, se aprueben también los TLC con Colombia y Panamá. Sin embargo, Obama no se ha comprometido con ese plazo, porque le preocupa que los sindicatos, que creen que los acuerdos comerciales destruyen empleo, puedan utilizar el acuerdo de libre comercio con Colombia para distanciarse del gobierno.

En contra del proteccionismo y a favor del libre comercio

Tal como señalaron, hace ya 200 años, los padres de la economía, Adam Smith y David Ricardo, el comercio internacional es un factor que contribuye poderosamente a aumentar la renta y la riqueza de los países. Posteriormente otros teóricos de la economía también se han encargado de demostrar con modelos más o menos sofisticados los beneficios que genera el comercio internacional. De ahí que la mayoría de los economistas defiendan la libertad de comercio como un instrumento que mejora las condiciones de vida y de trabajo de la población mundial.

Los políticos han seguido, aunque no siempre, los consejos de los economistas. Sin embargo, en los últimos años EEUU ha ido poco a poco abriendo su economía al comercio con América Latina. Así en 1993, EEUU firmó con México y Canadá el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). En el año 2004 entró en funcionamiento el tratado de libre comercio (TLC) entre EEUU y Chile. Cinco países centroamericanos y la República Dominicana firmaron un TLC, el Cafta, con EEUU en 2006. El TLC de Perú con EEUU entró en funcionamiento en 2007. Colombia y Panamá han firmado TLC´s con EEUU pero que están a la espera de ratificación por parte del Congreso estadounidense y del que ya dimos cuenta en este blog de economía (¿Debe EEUU firmar el Tratado de Libre Comercio con Colombia?)

Todos estos TLC han contribuido al desmantelamiento de las barreras comerciales y al crecimiento económico de América Latina. En este sentido, el Partido Republicano, más partidario del libre comercio, está a favor de la ratificación de los TLC con Colombia y Panamá. Sin embargo, y tal como ya denunciamos en este blog el Partido Demócrata (Obama), no es partidario de aprobar el TLC con Colombia, pese a que ese tratado abriría nuevos mercados a los exportadores estadounidenses y a los colombianos.

¿Se aprobará el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EEUU y Colombia?

Comentarios

[…] This post was mentioned on Twitter by Colombia TV, Carlos Zaragoza Cibr, aineseyo, Creacionempresa.es, indicebursatil.es and others. indicebursatil.es said: ¿Se aprobará el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EEUU y Colombia? http://bit.ly/ggoXpY […]

Claudia 22 Febrero 2011 - 15:48

Muchas gracias Rafa, que bueno ver nuevamente a Colombia entre los temas del blog! Una de las cosas que noté durante mi año en España haciendo el MBA es la falta de información relacionada con la región en los medios y el consecuente desconocimiento general de lo que ocurre en América Latina, así que leo esto con especial entusiasmo.

El TLC entre EEUU y Colombia es un tema complejo, no por razones económicas, que como explicas tendría consecuencias indudablemente positivas, sino por razones políticas. Durante el último año de la administración Bush el Presidente Uribe apeló desesperadamente al congreso de EEUU para aprobar el TLC, ya que sabía que si entraba un gobierno demócrata el tema se complicaría aún más ¿Cuál es el argumento fundamental de los demócratas? Como explicas en el blog relacionado de 2007, existe una preocupación frente a la injusticia, violación de DDHH y en particular (lo que en mi opinión es la razón fundamental) “falta de protección a los sindicatos”. Aunque es cierto que estos problemas persisten en Colombia, es injusto juzgarlo fuera de contexto y sin una comprensión de la evolución histórica que evidencia una mejoría considerable en la seguridad nacional.

El problema en mi opinión es que muchos sindicatos, preocupados entre otras cosas por el impacto del TLC en algunas empresas nacionales, han hecho una campaña de terror del país y han conseguido un fuerte respaldo de sus homólogos en EEUU. En este sentido, se conoce que uno de los colectivos que más apoyó la candidatura del Presidente Obama fue el de los sindicatos, por lo que él se debe en gran parte a sus intereses…primera complicación. Pienso que otro reto es la tendencia de EEUU a intentar incidir en otros países de manera bilateral mediante presiones/bloqueos/restricciones económicas, debido en gran medida a la incapacidad de las relaciones multilaterales a injerir en las políticas de países soberanos (léase, por ejemplo, las violaciones constantes a la democracia y al estado de derecho en Venezuela mientras la ONU y la OEA se quedan con las manos atadas. Seguramente si el Petróleo no fuera un bien tan preciado para EEUU ya se verían muchas más sanciones bilaterales). Aunque pareciera poco relacionado, insisto: desafortunadamente se trata de un problema político y no económico.

Por fortuna para Colombia, el congreso de EEUU ya no es mayoritariamente demócrata y el actual Presidente Santos jugó una buena partida de póker nombrando a un ex – sindicalista como Vicepresidente…ya veremos si logra ganar esta partida…(disculpas por la extensión)

Alexander Graetzer 24 Febrero 2011 - 21:27

Como sudamericano, me alegra ver que Colombia este poco a poco deshaciendose de su estigma negativo. la corrupcion ha disminuido y la inversion extranjera es bienvenida. si solo Ecuador pudiera seguir sus pasos. adjunto un articulo de mi blog http://algramrandomramblings.blogspot.com/2011/01/we-should-all-try-to-be-more-colombian.html

por otro lado Rafael, yo no sería tan rápido en comendar al partido republicano. Mientras es cierto que son percibidos como el partido mas partidario al libre comercio, estan actualmente empeñados en desbandar los sindicatos (protestas en Wisconsin y Ohio) bajo el pretexo de deficit de estado (lo cual no es el caso en Wisconsin). Los sindicatos son los mayores aportadores a las campañas electorales de los demócratas, y acabar con los sinidicatos, seria acabar con el partido demócrata.
http://vodpod.com/watch/5598870-watch-rachel-maddow-interviews-defiant-democratic-wisconsin-senator-on-the-union-protests

a 25 Febrero 2011 - 01:45

s

Alexander Graetzer 25 Febrero 2011 - 01:55

Me alegra ver a Colombia encaminado al desarrollo y deshaciendose de su estigma negativo. ha bajado la corrupcion y dan bienvenida a la inversion extranjera. ojala los BRIC sean BRICC en algun momento.

Por otro lado Rafael, los republicanos aunque son percibidos como el partidarios al libre comercio, estan actuando en este momento de manera nefasta en Wisconsin y Ohio. Bajo el falso mantra de reducir el deficit de los estados (cuando el Gobernador Walker de WIsconsin asumio el mando, existia un superavit) estan atacando a los sindicatos. La verdadera razon es que los sindicatos son los principales donantes de campanas electorales democratas.

http://vodpod.com/watch/5598870-watch-rachel-maddow-interviews-defiant-democratic-wisconsin-senator-on-the-union-protests

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar