3
Dic

Igualdad y desigualdad: como se distribuye la renta en cada país.

Escrito el 3 diciembre 2010 por Rafael Pampillón en Economía Mundial

El índice de Gini mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país. El índice de Gini mide, por tanto, la igualdad o la desigualdad o lo que es lo mismo el grado de concentración de la renta en un país. Su valor puede estar entre cero y uno. Cuanto más próximo a uno sea el índice Gini, mayor será la concentración de la renta; cuanto más próximo a cero, más equitativa es la distribución de la renta en ese país. El valor 0 representa la igualdad perfecta (todos los individuos del país tienen la misma renta) y el 1, la desigualdad total (un sólo individuo posee toda la renta). En el gráfico situamos en el eje de la x el Índice de Gini y en el eje de las Y la renta per cápita. Cada punto de la nube es la combinación que tiene cada país entre renta per cápita y desigualdad. 

Dólares per cápita

 

                                                                                                                                                                                                                        Indice Gini

Según el Informe de Desarrollo Humano del año 2010, el Coeficiente de Gini para Namibia es 0,743 (situación de máxima desigualdad en el Mundo), mientras que el de Dinamarca es de 0,247 (el país más igualitario).

Algunos ejemplos de Coeficiente de Gini (ordenados de mayor desigualdad a mayor igualdad):

Brasil es 0,55;

Chile 0,52;

México 0,516;

Argentina 0,488;

Venezuela 0,434;

China 0,415;

Estados Unidos 0,408;

Irlanda 0,343

Rusia 0,437;

Portugal 0,385;

Gran Bretaña 0,36;

Italia 0,36;

España 0,347;

Francia 0,327;

Canadá 0,326

Alemania 0,283;

Suecia 0,25;

Japón 0,249.

Conclusiones del Informe de Desarrollo Humano 2010: 1) Existe una correlación negativa entre el PIB per cápita y el coeficiente de Gini en los 170 países analizados por el Informe de Desarrollo Humano 2010. Es decir, generalmente pobreza y desigualdad, van unidas. 2) Los países que reparten su renta de una forma más equitativa son los Nórdicos, Japón, Alemania y Suiza. 3) Los países anglosajones como EEUU, tienen mayores desigualdades sociales (sistema de sanidad, subsidios de desempleo, pensiones, etc.). En Gran Bretaña el índice es del 0,36 (equiparable a los países mediterráneos) y a Irlanda.  4) A los países mediterráneos se los puede meter a todos en el mismo saco (desde Portugal 0,385 hasta España el 0,347). 5) Los Países Árabes tienen índices de Gini más bajos que los países de África Negra. 6) América Latina sufre un problema serio de desigualdad.

Comentarios

[…] This post was mentioned on Twitter by indicebursatil.es and Creacionempresa.es, GrupoTECNOCO. GrupoTECNOCO said: : El índice de Gini mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país… http://bit.ly/fNaNZ3 […]

Beatriz Gómez Macho 4 diciembre 2010 - 00:35

Al ver los datos, se observa cómo los países del Africa Negra siguen siempre a la cola en el reparto de riqueza. Estos países poseen grandes recursos naturales: riquezas mineras (oro, estaño, cobalto, cromo), diamantes, algodón, cacao…. y también un potencial energético basado, entre otras fuentes, en la energía solar, así como un potencial destino turístico que está comenzando a explotarse, por su valiosa biodiversidad.

Es una lástima que las democracias africanas (si es que pueden llamarse así) sean tan débiles, estando dirigidas en la mayor parte de los casos por políticos corruptos, sin sentido de la justicia.

En períodos de recesión y crisis, estos países se resienten aún más, se vuelven más vulnerables.

Se precisan reformas estructurales que permitan estimular el crecimiento económico y el reparto equitativo de la riqueza. Se necesitan personas honestas que puedan llevarlas a cabo. Tarea difícil. Los Programas de Ayuda al Desarrollo son ineficaces si llegan a manos de gobernantes incapaces de revertirlo en la mejora del país. Se ha llegado a decir que la ayuda a estos países, hoy por hoy, hace más pobres a los pobres.

Alberto Mingo 6 diciembre 2010 - 09:35

A la vista del informe completo, es curioso ver como los paises del antiguo Bloque del Este y Republicas de la URSS tienen índices de Gini bajos, fruto de la inercia de muchos años de regimenes comunistas, salvo la propia Rusia, que tiene peor índice de Gini que todos ellos pero también que todos los paises de Europa Occidental.

Carlos 15 diciembre 2010 - 20:54

Si en México es muy notable la desigualdad. Se puede ver por todas partes. Extremos donde millones de mexicanos viven en la extrema pobreza pero si tenemos al hombre más rico del mundo, si no el segundo. http://www.dbspublicidad.com.mx

joapen 29 diciembre 2010 - 16:10

muy didáctico, gracias

David 22 enero 2011 - 19:27

La verdad en la grafica no veo una correlación clara entre desigualdad e ingreso y creo que son asuntos diferentes; es mas importante aumentar el ingreso, y luego preocuparse porque la desigualdad no “sea extrema”, es decir, un modelo como el de Estados Unidos con alta riqueza y desigualdad media se me hace mejor que el de los países nórdicos con “poca” desigualdad pues se inhibe la creatividad pues “hagas lo que hagas” ganarás similar a los demás. es mi opinión.

Jaime Sarmiento Martín 5 julio 2011 - 14:21

Una información muy valiosa, muchas gracias.

Ciertamente, no me ha sorprendido que países como los nórdicos, Suiza y Alemania se encuentren tan bien situados en lo que al índice de Gini se refiere. Son países (principalmente los nórdicos) en los que los impuestos son muy altos, pero no es menos cierto que las ayudas sociales y la educación en esos países es óptima. Entienden que tienen que invertir en capital humano. Dicha inversión creo que, al final, revierte en una que los ciudadanos estén más formados, con lo que aspiran a puestos y a salarios mucho más altos que la media del resto de los países. Al final, papá Estado se gasta el dinero de una manera mucho más lógica y, por ende, las desigualdades son mucho menores.

Agustín Benassi 8 julio 2011 - 01:51

¿Podrías aclarar cuáles son las fuentes de donde sacaste los datos?

He notado que en el sistema estadístico del Indice de Desarrollo Humano no hay datos de coeficiente de Gini para gran cantidad de países, sólo hay para 91 de ellos (sobre un total de 169). Especialmente faltan datos de países desarrollados como es el caso de Australia, Nueva Zelanda, Liechestein, Países Bajos, Japón, Corea, Francia, Israel, Islandia, Dinamarca, Hong Kong, Luxemburgo, Reino Unido y otros. Sin embargo veo que en el gráfico utilizás estos países.

Por otro lado, los valores de “Dólares per capita” no se corresponden con los de Ingreso Nacional Bruto per cápita que especifica el sistema estadístico del IDH (valores de 2008 a PPA en USD) ni tampoco con los valores de PBI per capita a PPA que ofrece Wikipedia.

Gracias.

ALEJANDRA CORREA 12 julio 2011 - 22:21

Esta información es válida, que lastima que mucho de nuestros gobernantes no la apliquen durante sus gestiones de gobierno, y si las aplican los 4 o 5 años de estar en el poder no son suficientes para erradicar estas deficiencias. Se da de manera frecuente que, el siguiente color político en ingresar desvirtúa a su antecesor y no da continuidad a la gran cantidad de proyectos iniciados, ya sea por un tema de protagonismo y no dar la razón a su opositor, o tan sencillamente porque no les interesa invertir sino robar (corrupción).
Estas características político – sociales son parte del día de las economías latinoamericanas. Esperemos que algún día existan políticos idóneos y responsables con su población, porque no deben olvidar que es gracias a la población que están donde están.

Carlos Villanueva 3 marzo 2012 - 13:07

Nuevamente envío el comentario, espero que sea visible. Me parece interesante el índice Gini de Estados Unidos porque es muy similar a varios países de América Latina e inclusive a China. Lo más relevante desde mi punto de vista es si una potencia económica como Estados Unidos tiene ese nivel de Igualdad de la renta pero el mejor nivel de ingreso per capita, me quedo con la duda de qué es mejor???? Tener igualdad en la distribucíon como la mayoría de los países europeos o un ingreso per capita como el de Estados Unidos?? si la respuesta es ambos entonces por qué muy pocos países lo pueden lograr??? Probablemente porque uno hace que el otro no sea alcanzable.

alex 21 julio 2012 - 11:21

Los Políticos, de los Partidos Políticos Grandes y Mentirosos, como El PSOE y El PP, Solo hacen Política Productiva Para el 4% de los Super Ladrones Ricos, que Ganan dinero Con Engaño y Mentira, En Lugar De Trabajo Honroso Cristiano… Es la hora de Cambio o La Guerra… Ya No se puede Engañar al Pueblo Español con la Política de Izquierda contra Derecha, Ya no son Validas Las mentiras de los PP/PSOE Pinches, Jugando Buen Policía y Mal Policía con El Pueblo Español, Jugando y Robando Con Bancos Corruptos…¡¡¡ Libertad Económica o Guerra Santa Cristiana!!!!

L. Boada 2 febrero 2014 - 18:29

En el caso de América Latina considero que el verdadero motivo de desigualdad de los países de la región se encuentra en la poca calidad de las instituciones y la inseguridad jurídica que esto genera, un gran ejemplo de esto podría ser Venezuela o Argentina. Quizás sería el momento de abandonar la idea de la “maldición de las materias primas” y de entender que un desarrollo sostenible e igualitario no puede depender de el precio de un commodity, si no de unas instituciones serias y que inspiren confianza en el exterior (esto también es aplicable a los países del África Negra).
Además sería interesante plantearse cuanto afectaron en su momento las políticas ISI a los niveles de desigualdad que existen actualmente y si estas políticas hipotecaron en cierta forma el futuro de algunos países.

David 12 febrero 2014 - 19:15

El indice Gini es una dato muy valioso, para obtener una fotografía determinada de las desigualdades en un país determinado y su relación con las desigualdades de otros países, pero no es mas que un reflejo del primer principio de la economía de Mankiw: Los hombres se enfrentan a disyuntivas. La principal disyuntiva del ser humano en política económica es la eficiencia o la igualdad, eficiencia es extraer lo máximo de los recursos disponibles e igualdad distribuir los beneficios de forma equitativa.

Esta claro que los políticos han optado por la eficiencia, no critico si esta decisión es buena o mala. Pero quiero dejar a la reflexión que según parece en aquellos países que el capital humano es parecido el reparto de renta también lo es. Por lo cual se podría extrapolar que el capital humano es fuente de desigualdad. ¿Pero si alguien aporta mayor capital y mayor eficiencia porque no “llevarse mas parte del pastel”?. La solución sería centrarse en dotar a todos de una formación para que las diferencias fueran mínimas, aunque siempre existirían.La otra pregunta sería ¿eso interesa a los que poseen las riquezas?

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar