30
Sep

Aumentan las remesas y la economía sumergida

Escrito el 30 septiembre 2010 por Rafael Pampillón en Economía española

Hoy el Banco de España ha publicado los datos de las remesas que enviaron los inmigrantes desde España en el segundo trimestre de 2010. Se remesaron 1.757 millones de euros un aumento del 5,3%, con respecto al primer trimestre de 2010 (ver cuadro). Además y en términos intertrimestrales (con respecto al segundo trimestre de 2009), se produjo también una subida confirmándose la tendencia de crecimiento (ver cuadro). En definitiva, el comportamiento de las remesas está cambiando. ¿Cuál es la causa de este cambio de tendencia? La razón hay que encontrarla en el  incremento de la economía sumergida. 

Cuadro: Envíos de remesas desde España en millones de euros

Año Primer trimestre Segundo trimestre Tercer trimestre Cuarto  trimestre Total año
2006 1.473 1.712 1.808 2.066 7.059
2007 1.907 2.012 2.212 2.318* 8.449**
2008 2.008 1.938 2.075 1.877 7.898
2009 1.657 1.674 1.889  1.929 7.149
2010 1.669 1.757      

*Máximo histórico trimestral.  ** Máximo histórico anual. Fuente: Banco de España.

Parece que los inmigrantes se están adaptando bastante bien a la crisis trabajando en la economía subterránea para poder hacer frente a sus necesidades económicas y seguir enviando dinero (remesas) a sus países de origen. No se debe olvidar que la grave recesión que atraviesa la economía española está afectando gravemente al desempleo y de forma muy especial al de la población inmigrante. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), en el segundo trimestre de 2010 el paro inmigrante, aumentó en 26.000 personas situándose en el 30,24% (1.097.000 personas) de la población activa extranjera. Un record histórico. 

En ese contexto las remesas enviadas deberían haberse reducido. Sin embargo, aumentaron porque está subiendo el empleo inmigrante en la economía informal. Ello se debe a que los inmigrantes son una población más flexible y más necesitada de recursos económicos que los españoles por lo que están dispuestos a cobrar menos salarios, cambiar de ciudad y de empleo, trabajar más horas y pasarse al “lado oscuro” de la economía, si fuera menester. Ahora bien si en la economía sumergida y también en la legal los inmigrantes cobran menos a la vez que el paro aumenta rápidamente también se deberían enviar menos remesas. Por tanto, el aumento de las remesas, se explica por el espectacular crecimiento de la economía subterránea. Parece que los extranjeros que trabajan en esa economía informal están aumentando su masa salarial lo que les permite enviar más remesas.    

Reforma laboral 

En este contexto es importante profundizar todavía más en la reforma laboral para que se favorezca la economía de superficie: una mayor simplificación de los contratos, aumento de la movilidad sectorial y geográfica, una mayor reducción de los costes laborales, incluidos los de despido, disminución de forma escalonada de las prestaciones por desempleo, políticas activas de empleo más eficaces y descentralización de la negociación colectiva. No se debe olvidar que los trabajadores se emplean en la economía sumergida para poder sobrevivir. Allí no rigen salarios mínimos, ni contratos escritos, ni protecciones sociales. En muchos casos se trata de una lamentable situación de explotación que se debe evitar.

Comentarios

[…] This post was mentioned on Twitter by GrupoTECNOCO and Creacionempresa.es, indicebursatil.es. indicebursatil.es said: Aumentan las remesas y la economía sumergida http://bit.ly/a1blY4 […]

[…] Aumentan las remesas de inmigrantes y la economía sumercida economy.blogs.ie.edu/archives/2010/09/aumentan-las-remesa…  por Fingolfin hace 2 segundos […]

Mauricio Garcia 30 septiembre 2010 - 18:39

Rafael, no hay que ser tan contundente al decir que la respuesta se encuentra en la economía sumergida, yo la buscaría también en la fuerte devaluación del Euro.

Los inmigrantes ganan menos, pero ese dinero que aqui ganan, cada vez vale menos en su país de origen y por lo tanto deben enviar cada vez mas.

Este en particular es mi caso y el de muchos de mis conocidos.

Ramon 1 octubre 2010 - 11:13

Este pais puede acabar en un colapso de crisis de confianza.

Hay economia sumergida, los parados no estan todos en formacion, no seria sostenible un 22 % de paro, sin tensiones sociales.
Esta economia acabara afectando a los “legales” por competencia desleal.

Pero no es un problema de confianza solo en lo privado, tambien en la administración publica, es necesario mas transparencia, se debe de realizar una auditoria laboral, economia y fiscal de ayuntamientos, partidos, sindicatos, empresas publicas… Solo asi se genera confianza.

O somos un pais de pandereta o somos un pais parecido a Suecia, Finlandia, Alemania…para estar en el club de los mejores, hay que ser eficiente en todos los ambitos…

Ferran Jaén 1 octubre 2010 - 12:46

Es difícl saber a qué se debe este aumento del 5% (3% si juntamos el semestre). Que aumente la economía sumergida no sería determinante, el crecimiento per se ya valdría, pues lo sumergido,si se necesita se gasta aquí, y la ocultación de renta de ese nivel me parece insignificante frente a Hacienda. Por otra parte, Ramón señala una de las razones posibles, pero sólo es válida en aquellos que tengan margen para reducir su gasto, no creo que sea la mayoría. Sincerament, considro prematuro decantarse por una hipótesis, siendo todas ellas plausibles.

Ferran Jaén 1 octubre 2010 - 12:52

En cuanto a la reforma laboral, no comparto ni mucho menos la idea; al contrario, creo que será causa de un gran retroceso de Esapaña en su conjunto, favoreciendo al sector exportador y no al mercado interior. Para cubrirse de la desprotección del mercado laboral, los asalariados habrán de aumentar su tasa de ahorro aún más, restringiendo su consumo y afectando negativamente al comercio interior. La reforma laboral empieza ya a afectar a las Universidades privadas, con despidos, reducciones salariales, etc. Además, trabajador desprotegido implica desafección por su trabajo y disposición al cambio en cuanto la coyuntura mejore un poco. Creo que los empresarios y, sobre todo, los que hablan por boca de ellos, creyendo que defiendes sus intereses, están muy equivocados en el análisis de las consecuencias de la reforma del mercado laboral.

Ignacio 1 octubre 2010 - 13:58

En São Paulo hace unos años implantaron un sistema que otorga beneficios fiscales a las personas fisicas que declaran (y comprueban con facturas) los gastos realizados a lo largo del año, forzando a las empresas que antes no declaraban a emitir comprobantes que despues Hacienda controla a través de un sistema de declaración electrónica muy eficiente. Quizá medidas de este tipo podrían sacar a la luz buena parte de esta economía sumergida…

Javier 2 octubre 2010 - 13:24

“Además, trabajador desprotegido implica desafección por su trabajo y disposición al cambio en cuanto la coyuntura mejore un poco”
Ferrán, cuando escribes esto, ¿te refieres a la protección social pública?. Perdona, pero si es así, no comparto tu tesis. La disposición al cambio de un trabajador tiene una correlación mucho mayor con las condiciones internas de la empresa que con la protección pública. No conozco a nadie que, actualmente y voluntariamente, deje su puesto de trabajo “confiado” en la prestación pública a la que tiene derecho… Quizás ocurría en el pasado, cuando era “fácil” encontrar un trabajo al acabarse el “paro”, pero ahora ya no es así. De ahí los 450 a los que se les acaban los derechos “cotizados”, ¿no?.
Creo que “trabajador desprotegido” motiva tanto a empleados como a empleadores a hacer mejor las cosas. A los trabajadores para encontrar empleo, y a los empleadores para retener a los buenos trabajadores!!!

Ferran Jaén 2 octubre 2010 - 20:09

El entrecomillado de Javier referido a mi comentario debe entenderse en el sentido siguiente: Si el trabajador carece de derechos frente al despido, entonces tiene un “estímulo” a no sentirse vinculado ni a la actual empresa que le contató ni a ninguna, por lo que mejorando la coyuntura, no será fácil retenerlo, además de no sentirse estimulado al buen trabajo, salvo que la retribución sea mayor, lo cual se quiere evitar por los defensores de reducir los derechos.

Un trabajador desprotegido (salvo en familias bienestantes) no puede sobrevivir, ni siquiera, en muchos casos, aportar una dirección donde pueda recibir una comunicación de un trabajo, por ejemplo. Yo no sostengo ni mucho menos que nadie deje su trabajo voluntariamente gracias a la existencia de la prestación por desempleo. En líneas generales ningún trabajador quiere dejar su trabajo para acogerse a la prestación por desempleo; otra cosa es a bolsa de parados sistemáticos en Andalucia y Extremadura.

La semana en los blogs XCVII 3 octubre 2010 - 10:50

[…] Economy Weblog relaciona los datos de las remesas enviadas al extranjero por los inmigrantes así como la tasa de paro que castiga a este colectivo. La sombra de la economía sumergida persigue fuertemente a este colectivo de trabajadores. […]

Diego Romón 4 octubre 2010 - 14:18

Es probable que nadie deje un trabajo para cobrar la prestación por desempleo, pero sí lo es (y ocurre) que desestimen aceptar uno cuando se encuentren desempleados, si la percepción es que tiene un año de prestación por delante, con posibilidades de ampliarse…
Es decir, una prestación “suficiente” no es estímulo para trabajar..todos hemos oído esa frase de “para cobrar más o menos lo mismo, prefiero quedarme en el paro”.
Es necesario que la gente vea el trabajo como una oportunidad, no como una invasión en su estado del bienestar, y para ello, en alguna medida debería estudiarse las condiciones para recibir la prestación (ofertas planteadas y desechadas, asistencia a cursos, número de inscripciones a ofertas de trabajo, etc…).
En conclusión, el derecho de prestación es y debe ser universal, pero las condiciones, las cantidades y los plazos, deberían revisarse caso por caso.

Ramon 7 octubre 2010 - 14:18

Igual que hace 50 años –J.Muns- Junio 2010-LV

“España parece que necesita llegar a situaciones límite para que se produzca un cambio importante del rumbo de la política económica. En otras palabras, la política económica cotidiana de este país sigue siendo poco ágil, tiene una capacidad de reacción muy retardada y tiende a instalarse en el inmovilismo. Esta política económica cansina puede funcionar cuando las circunstancias son favorables, pero cuando hay que dar un verdadero golpe de timón, el país sigue careciendo de la agilidad para hacerlo.

La respuesta hay que hallarla en la excesiva politización y en el fuerte contenido ideológico que se sigue imprimiendo a la política económica española.

“.. Si a los políticos les cuesta aceptar un fracaso económico, esta aceptación es mucho más dura si, como consecuencia de la estrecha vinculación ideológica entre la política y la economía, el fracaso acaba siendo visto como un fiasco político. La politización excesiva de la economía en España conduce a otro resultado indeseable que estamos viviendo constantemente. Me refiero a la imposibilidad práctica de llegar a consensos políticos en materia económica”

Augeeconómico 13 octubre 2010 - 18:39

Recomendaría al Estado y a Hacienda que para aumentar la recaudación permitan que las deudas de morosos puedan ser entregadas a Hacienda para su cobro. la mitad sería para Hacienda. . Calculando que hay mas de 70.000 casos de morosos de alquiler vivienda anuales en España con deudas superiores a 6.000 euros que al 50% darían a Hacienda unos 210 millones de euros . (estos son los que acaban en los tribunales )

Si se calcula que hay mas de 140.000 casos que no acaban en los tribunales esta cantidad podría multiplicarse por 3 es decir 660 millones de euros.. como mínimo. Si añadimos a esto los morosos empresariales… compras… bueno el estado puede recaudar mas de 1000 millones de euros al año. Al mismo tiempo retendría otros 1000 millones que servirían para pagar deudas a Hacienda. Si las cuentas con hacienda están saldadas se abonaría esta cantidad y esto inyectaría dinero en el mercado.

Además hay que tomar en cuenta que los morosos dañan la economía ya que no se puede pagar impuestos por lo no cobrado…. La otra mitad de lo recaudado podría retenerla Hacienda para futuros pagos. por el propietario.

Otro sistema que daría un gran empuje a la economía española y europea es imponer el pago con dinero de plástico o mejor con el DNI que tiene todas las funcionalidades de una tarjeta de débito y puede servir para pagar.

El Banco Central debería abrir una cuenta a cada español o residente para domiciliar pagos a Hacienda y evitar los abusos de la banca privada. La Banca debe ser de todos al menos la Banca Pública Estatal. Una cuenta básica sin comisiones nos permitiría prescindir de los bancos y un DNI con el que se pueda pagar prescindir de la tarjeta de crédito.

Eliminemos pronto el dinero en metálico y exijamos todos a pagar con DNI evitaremos el dinero negro y la economía sumergida.

. Augeeconómico

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar