6
May

El Fondo Monetario Internacional ha pedido a España que reduzca “rápidamente” el déficit público. Le he preguntado a mi amigo el banquero y me ha dicho que, aunque no es fácil, es necesario actuar con diligencia (ver el post anterior).

No es fácil porque España tiene el menor nivel de ingresos sobre PIB de los grandes países Europeos (ver datos y matriz más abajo, con cifras de Eurostat). Esto puede ser considerado como una ventaja, ya que permitiría incrementar la carga fiscal, pero es una gran desventaja en momentos de crisis, porque no aumentar los ingresos vía mayores impuestos, en plena crisis, agudiza la mala situación económica que padecemos.

Por el lado de los Gastos Públicos, tampoco es fácil porque España también tiene el menor nivel de Gasto Público sobre PIB de los grandes países Europeos (de nuevo, ver datos y matriz más abajo). Esto puede ser considerado como una ventaja, pero de nuevo es una gran desventaja en momentos de crisis, porque no será fácil reducir los gastos públicos a un nivel inferior sin provocar daños sociales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una forma de realizar una comparación del déficit de cada país.

La matriz de más abajo recoge una comparación del Déficit Público de todos los países europeos cruzando el nivel de Ingresos Públicos con el de sus Gastos Públicos, para cada país, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por Eurostat para 2009.

La diagonal principal representa la frontera entre el déficit y el superávit públicos. Todos los países están en zona negativa, en déficit. La diagonal secundaria representa la media de todos los países europeos. Europa en promedio no cumple Maastricht. Por debajo de la media se encuentran los países con mayores déficits y, obviamente, por encima aquellos con déficits menores. Los países con más déficit son, tristemente, los sospechosos habituales: Grecia, Irlanda, España, Inglaterra, Portugal, Lituania, Letonia, Rumanía y Polonia.

Otros países como Francia también tienen grandes déficits públicos. Pero es interesante resaltar que Francia tiene un nivel de ingresos y gastos públicos sobre PIB muy superior al de países como España o Lituania. A mismo nivel de déficit, cuanto mayores sean los ingresos y gastos, la capacidad de maniobra del país será también mayor, porque en teoría existiría la posibilidad de realizar fácilmente recortes en un gasto público hipertrofiado, lo cual se verían inmediatamente reflejado en un menor déficit, debido a los elevados ingresos.

Por el contrario, para el mismo nivel de déficit, cuanto menores sean los ingresos y menores los gastos, menor será el margen de maniobra del país en situaciones de crisis. Porque los gastos reducidos será difícil recortarlos y los ingresos serán casi imposible incrementarlos en plena crisis. Y muchos historiadores económicos hablan de que las principales crisis no se han resuelto por la vía del incremento de impuestos, sino por la reducción del gasto. Francia es el paradigma de país con elevado déficit pero con elevados ingresos y gastos públicos. España, por el contrario, es un buen ejemplo de país con un elevado déficit pero con reducidos ingresos y reducidos gastos. Mi amigo el banquero ha marcado con amarillo, y dentro de un círculo en la matriz, los países que tienen una situación de partida muy delicada a este respecto, esto es, respecto a que mantienen unos reducidos ingresos públicos y reducidos gastos públicos, así como elevados déficits. Como veis, España está tristemente entre ellos.

¿Cómo puede España reducir al gasto y aumentar los ingresos públicos? Se admiten sugerencias

Fuente: Mi amigo el banquero

Comentarios

[…] This post was mentioned on Twitter by Hispania, RAMON ROSELL FELIPE. RAMON ROSELL FELIPE said: RT @hispania: FMI insta a España a acelerar el recorte del déficit público. http://bit.ly/d1idmz es curioso que a UK no le metan caña […]

David 6 mayo 2010 - 23:06

Don Rafael, que razon tiene en todos sus posts. Sin duda, me está ayudando a continuar y enriquecer mis conocimientos en la materia.

Un saludo

P.D: Le escribi hace algun tiempo pero no he obtenido respuesta. Lo recibió?

goyo 7 mayo 2010 - 09:45

querido profesor
gracias una vez mas por el post, vuelve usted a poner sobre el tapete un tema
importantisimo,
yo creo que el recorte del gasto debe producirse primero desde los politicosn y
aqui me dan igual unos que otros.
y pongo ejemplos ¿ como es posible que el ayuntamiento de Segovia tenga a disposicion del alcalde 2 AUDIS A8 ? ¿ como es posible que un concejal cobre
4000 euros mas dietas?¿ como es posible que el presidente de la ditupacion cobre 90.000 euros año?.
Pero que han hecho esta gente para merecer estos sueldos.Pues bien multipliquen estos gastos x 10000 municipios mayores o iguales a segovia.Añadan las CCAA añadan el estado y veran cuanto dinero se dilapida.

Señores yo soy de derechas y catolico y es verdad que un señor que se ha quedado en el paro hay que protejerle y volcarse con el para que pueda sacar
a su familia adelante.
Pero pienso que la lacra son estos gastos que brevemente he enumerado y que estan produciendo un desapego de la sociedad hacia la politica.
Srs politicos la situacion es grave bajense de sus caballos de oro y reduzcan
el gasto.
Pero no seamos pesimistas españa es un gran PAIS y vamos a salir adelante
GRACIAS PROFESOR PAMPILLON POR SUBIR EL NIVEL DE LA GENTE
goyo

JB 7 mayo 2010 - 11:18

Estimados:

¿Cómo podemos reducir gasto?

En el comentario anterior hay buenas ideas, reducir los gastos de los funcionarios de alto nivel y pararles los pies. Debemos ser el país con más coches oficiales del mundo, tenemos cargos públicos innecesarios y sí, el sector público es infinitamente más ineficiente que el privado. Si por mi fuese, hasta subcontrataba a la policía (seria más transparente…). Pero bueno, margen de maniobra hay poco, pero hay mucho despilfarro.

¿Cómo podemos aumentar los ingresos?

Estas quizás sean medidas muy drásticas, pero la realidad es que España es un país donde el consumo de prostitutas y de drogas es muy pero que muy alto… pues si se regularizasen esos dos sectores y se aplicasen impuestos durísimos, como ocurre con el alcohol y el tabaco, el país no solo aumentaría exponencialmente sus ingresos, sino que se podría invertir en seguridad contra el mercado negro de ambos sectores y reducirían los índices de criminalidad. Yo creo que hasta se reduciría de consumo porque el ministerio de sanidad podría invertir más en campañas e investigación. Además, en cuanto a los críticos de estas políticas, se reduciría la exposición de los menores a las drogas debido a que se adquirirían vía farmacia y con DNI…

Saludos.

Jorge Ocampo 7 mayo 2010 - 11:24

Recorte del salario de funcionarios públicos así como del numero de plazas aumentando eficiencia.
Reducción de obra pública, como el cambio de banquetas a solo la obra pública que sea prioritaria y para el mismo incentivo de la economía.
Aumento del costo de los transportes públicos que relativamente son buenos para la eurozona y no con un precio tan alto.
Saludos

Ramon 7 mayo 2010 - 11:30

Hay que actuar en todos los frentes. Reducción de gasto e incentivo en la creación de nuevas empresas….
Para ello hace falta un plan, un plan de estado pactado por todas las fuerzas, politicos, agentes sociales, etc.
Lo esencial era tener un plan y España no lo ha tenido”
LLUÍS AMIGUET – 30/04/2010

Tengo 69 años. Estudié FP -orgullo alemán- y fui administrativo antes que economista: sé quién explota a quién en una empresa. Nací en Sevilla. Soy liberal alemán: creo en un mercado y Estado eficientes. Soy católico. Colaboro con la Aecoc y soy académico de la Racef

Cuando un gobierno afronta una crisis económica, ha de tener un plan – de izquierdas ode derechas, pero un plan-y debe explicarlo y ser capaz de mantenerlo…
¿Por qué?

Porque si tiene un plan y lo cumple, ese gobierno y ese país, pese a su crisis, se convierten en previsibles para el mundo.

¿Aunque el plan no sea el mejor?

Lo esencial es que exista y se cumpla. Porque, al saberlo, los mercados pueden adaptarse a él. Así ese gobierno minimiza la gran enemiga de los mercados, la incertidumbre; y maximiza su gran amiga, la confianza.

…..El Gobierno español ha actuado sin plan ni coherencia, dando bandazos y con parches. Y, por ello, la imagen de España en los mercados es peor que su realidad económica.

Ramon 7 mayo 2010 - 11:35

En España….aun no somos conscientes ..de la sitaución delicada en la que estamos….solo Almunia reconoce que “estamos en tiempo de descuento”
…..
“En 2010 y 2011 disminuirá el credito bancarios, el déficit publico alcanzara cotas difícilmente soportables y la deuda publica que se acumula expulsara las emisiones del sector privado. En 2010 todavía muchas entidades de crédito ocultaran cual es su volumen de productos tóxicos y han de aumentar el capital”
Esto impide que renazca el mercado al por mayor de la banca y que el crédito se abarate, con márgenes como los de antes de la crisis. Se ha ganado una batalla pero no la guerra de los mercados financieros internacionales . Ahora viene el desendeudamiento de las empresas, de los bancos y también de los gobiernos. Se trata de curar las heridas que ha dejado la peor crisis de los últimos ochenta años”
“Ahora estamos en la tercera oleada de la crisis, la que aumenta el desempleo” FMI
Robert Tornabell (catedrático de banca y finanzas internacionales Universidad R.Llull)
Extraido del Libro: El dia después de la crisis
Ed Noema

Ramon 7 mayo 2010 - 11:36

otro articulo muy acertado…
Claves por las que todavía no somos griegos
Jesús Jiménez Juango, Periodista de Nueva Gestión
A mí no me preocupa la falta de entendimiento de los líderes políticos de España. ¿Se podía esperar algo distinto? Ése es un camino trillado y ya no hay más cera que la que arde. Lo que me inquieta es la extraña sensación de tranquilidad de la sociedad española.

La catarata de malas noticias que sufrimos parece inagotable y, sin embargo, la reacción hasta el momento se puede equiparar con un pequeño mohín y nada más. No quiero que se trasladen a las calles de mi país las imágenes de enfrentamientos que vive Grecia, pero coincidiréis conmigo en que tampoco es normal esta quietud, esta inactividad, esta falta absoluta de impulso o de reacción que existe.

Bueno, no es normal y, en cierta forma, sí lo es. Me explico. Creo que la sociedad española no ha saltado porque, en el fondo, nos seguimos haciendo trampas en el solitario. Como me decía ayer un amigo mío, “pensamos que la reforma laboral va a ser la panacea, pero no entendemos la importancia que puede tener para nuestras vidas los cambios que se empiezan a proponer”. Coincido plenamente con él.

No se trata sólo de que te cambien las condiciones legales para poder contratar o de que el sistema de cálculo de la pensión se extienda de quince a veinte años. No, el asunto principal es que, sin darnos cuenta, de aquí a un tiempo muy breve nos vamos a ver en la coyuntura de tomar decisiones muy importantes porque van a afectar de lleno a nuestra estrategia de vida.

Queramos a no, la salida de esta crisis va a tener un peaje muy alto ya que actitudes que manteníamos hasta ahora en materia de trabajo, productividad, relación con los demás, consumo o capacidad de ahorro se van a mostrar totalmente inasumibles. Eso no lo terminamos de creer e, incluso, muchos piensan que va a venir alguien que les va a salvar de la quema. Nos estamos autoengañando y cuanto antes nos demos cuenta de ello, antes podremos prepararnos y adaptarnos a lo que se nos viene encima.

[…] Gastos del Estado, España en 2009: 45,9% PIB. Fuente. […]

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar