8
Mar

Cómo Milton Friedman salvó a Chile

Escrito el 8 marzo 2010 por Rafael Pampillón en América Latina

Un artículo (“Cómo Milton Friedman salvó a Chile“) publicado,el 2 de marzo de este año, en The Wall Street Journal defiende que gracias a Friedman, los chilenos han sobrevivido al terremoto. El terremoto que sufrió  Chile, la semana pasada, alcanzó una magnitud de 8,8 en la escala de Richter. Es decir, casi 500 veces más potente que el de Haití. Sin embargo, el balance provisional de fallecidos —795— es muy inferior a las 230.000 personas que se estima han muerto en Haití.

El autor (BRET STEPHENS) del artículo (How Milton Friedman Saved Chile), defiende que Friedman, y por extensión Pinochet, salvaron a Chile del terremoto. Señala que en 1973, el año en el que el gobierno populista de Salvador Allende fue derrocado por el general Augusto Pinochet, la economía chilena estaba en la ruina. La inflación alcanzaba una tasa anual de 1.000%, se habían agotado las reservas en divisa extranjera y el PIB per cápita era aproximadamente el de Perú y muy inferior al de Argentina.

Sin embargo, Chile tenía capital intelectual, gracias a un programa de intercambio entre la Universidad Católica y el departamento de economía de la Universidad de Chicago, por aquel entonces el hogar académico de Friedman. Incluso antes del golpe de estado de 1973, varios de los Chicago Boys chilenos habían redactado una serie de propuestas que equivalían a un manual para liberalizar la economía: drásticas reducciones del gasto fiscal y de la oferta monetaria; privatización de las compañías estatales y eliminación de obstáculos para la libre empresa, reducción del proteccionismo arancelario y fomento de la inversión extranjera.

En marzo de 1975, Pinochet se reunió durante 45 minutos con Friedman y le pidió que le escribiera una carta proponiéndole algunos remedios. Friedman respondió un mes más tarde con una propuesta de ocho puntos que reflejaba básicamente las ideas de los Chicago Boys. Pinochet designó entonces a una sucesión de Chicago Boys en los principales cargos económicos. 

Durante el periodo militar (1973-1990) el PIB per cápita había subido 40% (en dólares de 2005) mientras las economías de Perú y Argentina se estancaron. Además los sucesores de Pinochet —una coalición de centroizquierda, elegida democráticamente— ampliaron las políticas de liberalización. El resultado es que los chilenos se han transformado en el pueblo más rico de América Latina. Tienen los niveles más bajos de corrupción, la tasa de mortalidad infantil más baja y el menor número de personas que vive por debajo del umbral de la pobreza.

Krugman en un artículo titulado “Fantasies of the Chicago Boys” publicado ayer en New York Times, opina lo contario y critica, como lo ha hecho siempre, a los Chicago Boys y a Friedman.

Sin embargo, hay que reconocer que en Chile la corrupción es muy baja. Y cuenta con uno de los códigos de construcción más estrictos del mundo, algo que tiene sentido en un país que está entre dos masivas placas tectónicas. Pero tener códigos es una cosa y hacerlos cumplir es otra. La calidad y consistencia de la aplicación de las normas es una muy buena “institución”. Y las buenas instituciones están muy relacionadas con la riqueza de las naciones. Mientras más pobre un país, más probable que se intenten reducir costes del hormigón, o use cemento de mala calidad, o se mienta sobre el acatamiento de las normas. En el terremoto de 2008 en Sichuan, China, miles de niños quedaron sepultados bajo escuelas construidas de acuerdo a los códigos.

¿Salvó Friedman a Chile de las consecuencias trágicas del terremoto?

Comentarios

Fernando Paredes 7 marzo 2010 - 11:55

Evidentemente, cuanto más desarrollado está un país, menores son las consecuencias de los desastres naturales que le asolan. Sin embargo, me temo que hay un punto en el que la Geología y Geofísica se abren camino entre la Economía y la Política.
Como no hay una única causa del desarrollo económico de los países, no creo razonable decir que el liberalismo económico sea responsable de lo bueno o malo que nos pase. Ya le gustaría a la Escuela de Chicago estar en el epicentro del terremoto. Podrían ayudar tirando billetes de 1 dólar con el “helicóptero”…

buscando fama 7 marzo 2010 - 20:34

Los cambios en la normas de construcción chilena ya existían antes incluso del gobierno de Allende, pues como Ud sabe en 1960 se produjo en la ciudad de Valdivia la peor catástrofe nunca antes registrada, un terremoto de 9,5% en la escala de Richter. De ahí la calidad de la construcción y su exigencia.

¿Ud. podría decirme que el cumplimiento de las normas es el resultado del milagro económico?, y de los chicago boys…. es una extraña manera de establecer relaciones.

Me puede decir a quien le interesa este reportaje?… ¿sabía Ud. que más del 60% de los muertos fue por el tsunami que afectó a muchas ciudades y localidades costeras, donde el mar entró hasta mil metros?… Parece que Pinochet no leyó la P.D. de la carta de Friedman que decía…ahhh, seguirás matando gente para que no haya oposición… y por cierto, construye un muro de 15 metros de altura en toda la costa, porque que al parecer estas en el borde de una placa tectónica, y eso te puede traer consecuencias.

Por favor!!!!,

Javier Tomás 8 marzo 2010 - 15:48

Alguien definió a Pinochet, al poco de su muerte, como “el creador del Chile moderno”. Obviamente nadie está de acuerdo con los tres mil muertos que dejó tras de sí en sus diecisiete años como Jefe de Estado pero hay que estar de acuerdo que fue él quien sentó las bases económico – sociales del Chile contemporáneo. En 1973 España, Portugal o Grecia, por citar tres países europeos, tenían todavía un régimen dictatorial y De Gaulle, un militar, hacía solo cuatro años que había dejado de ser presidente de la República Francesa por muerte natural. La cultura de los derechos humanos es posterior a todo ésto. Por supuesto que hay gente como Joan Garcés, español y hombre de confianza de Salvador Allende, trabajando en pro de los mismos desde el segundo después del golpe u organizaciones internacionales que luchan por ellos desde los sesenta, pero en una fase muy embrionaria, no llegando realmente a formar parte del imaginario colectivo hasta finales de los ochenta o principios del los noventa. Todos recordamos la importancia mediática de los conciertos organizados por Amnistía Internacional en el 90 cuando Sting, Peter Gabriel o New Kids On The Block tocaron en el Estadio Nacional, tristemente célebre por ser centro de tortura en los días posteriores al golpe. A ese mismo estadio regresaron Los Prisioneros, el grupo chileno más famoso de los ochenta, de nombre bastante sintomático, para grabar en 2001 un apoteósico directo tras once años alejados de los escenarios.

Pinochet tiró de los Chicago Boys y de “tecnócratas” como Sergio de Castro, Miguel Kast o Hernán Buchi en un momento en el que la economía mundial sufría las consecuencias de “la crisis del petróleo”. Intencionadamente o no, la jugada económica le salió bien. Desde 1985 Chile ha registrado un crecimiento promedio de 6%. Época en la que los argentinos decían a los chilenos aquello de, “por favor mandarnos a un Pinochet”; los dictadores argentinos ganaron el Mundial del 78 para el país, con Kempes de figura, pero mataron diez veces más y arruinaron al país hasta el punto que todos sabemos cómo está Argentina hoy día, y cómo estuvo hace diez años con el corralito. Un caso más de actualidad es sin duda la Cuba de los Castro. El historiador James Whelan sitúa en el debe de Pinochet a los muertos y desaparecidos y en el haber toda la serie de mejoras económicas, de infraestructura, y de aumento en las condiciones de vida que se produjeron en esos años.

La Concertación en veinte años de gobierno lo hizo muy bien, francamente bien, firmando tratados de libre comercio por doquier. Es la época en la que Chile se empieza a convertir en destino turístico, su buen vino se reconoce a nivel mundial…y el PIB crece a un ritmo de 5.5% de media entre 2002 y 2007. Se supone esta tarea debería ser continuada y multiplicada por Santiago Piñera, afamado empresario, dueño de LAN Chile.

Tanto con Pinochet como en Democracia los grandes problemas del modelo económico chileno son dos; el desempleo y la desigualdad reflejada en el Índice de Gini. ¿Si Pinochet salvó a Chile de un terremoto? Bueno, yo diría que todos los que han tenido incidencia en el progreso económico de Chile han evitado que un terremoto tan bestial se haya cobrado tan pocas víctimas.

[…] Cómo Milton Friedman salvó a Chile […]

Julien SOrel 8 marzo 2010 - 19:27

Pinochet, ¿no será como aquel cocinero que para asar un ternero prendió fuego a toda la casa, cocina incluida?

Al final el ternero estaba en su punto, rico, rico.

David Espadas 9 marzo 2010 - 17:24

Me parece indiscutible que la política económica de la era Pinochet funcionó bien, así como la del Plan de Estabilización del franquismo, que también consiguió muy buenos resultados. Acordado eso, para mí una pregunta importante es más si hay alguna relación entre un regimen totalitario y la puesta en marcha de cambios económico como estos, y la pregunta es menos metafórica de lo que parece. ¿Es de algún modo necesario que la política esté “quieta” para que la economía “camine”? Y si es así, ¿pordría explicar por qué la UE, con sus megaestructuras políticas “under construction”, no termina de despegar en lo económico?
Por cierto, alrededor de Chile, Niall Fergusson en su “El triunfo del dinero”, se extiende en la reformulación del modelo de pensiones (de los “Chicago boys” también) como un motor de cambio. ¿Qué opinas, Rafael, te parece la política de pensiones una “palanca” fundamental del desarrollo económico? Yo tiendo a pensar que sí.

Fernando Paredes 9 marzo 2010 - 18:23

No puedo estar en más desacuerdo con el planteamiento de David Espadas. No sé qué tiene que ver el “Plan de Estabilización” que llevó a cabo el Franquimo a finales de los años 50, con el país sumido en la ruina. Aquello fue un movimiento de apertura económica al exterior de una economía que había sido muy autista desde que Franco ganara la guerra. No tiene nada que ver con el tema que plantea el profesor Pampillón.

Por cierto, la Unión Europea efectívamente no se caracteriza por la flexibilidad y operatividad de sus instituticiones políticas; pero si es algo a nivel internacional es un mercado potentísimo y próspero para los países miembros. La política no ha sido óbice para el espectacular desarrollo económico de los países miembros que se han ido incorporando durante sus 50 años de historia, más o menos. Cada país que se ha integrado en la Unión Económica (en sus distintos acrónimos que ha ido teniendo), ha experimientado un progreso y desarrollo sencillamente espectacular.

Política “quieta” para que la Economía “camine”. Miedo me da que haya pensamientos de esta naturaleza en el siglo XXI, sinceramente.
Saludos

Mauricio Perellò 10 marzo 2010 - 23:17

Estimado Rafael:

Gusto en saludarlo y le agradezco desde ya su preocupaciòn por Chile.

Para los chilenos que vivimos el terremoto en carne propia nos queda la sensacion que el daño pudo ser muchisimo mayor. Ha habido màs de 300 replicas sobre 5 richter desde el terremoto original. Un 12% de la poblacion quedo sin casa (derrumbadas o por demoler). Los daños en infraestructura vial, industrial, etc se estiman en 12.000 millones de dolares.

Los muertos son en gran parte por el maremoto y los fallos en dar la alarma producto de una descordinacion en el gobierno. Discrepo con mi amigo Javier en que para mi, la concertacion no ha hecho un buen gobierno en estos 20 años. En algunas materias sociales si, pero en apoyos a la empresa esta en deuda. Por esto es lamentable que el gobierno de Piñera tenga que cargar con las consecuencias del terremoto y no con las de reactivar un pais que ha venido quedandose los ultimos 10 años.

Me gustaria extenderme mas pero debo llegar ya a mi casa. Los chilenos en general somos bastante sumisos por lo que debo ir a casa JJAJAJA.

Antes de terminar debo responder a la pregunta de Rafael con un categorico NO. Friedman no tiene nada que ver. Despues del año 1960 y despues del terremoto del año 1985 los reglamentos de construccion fueron altamente mejorados. Si estoy de acuerdo en la escasa corrupcion de Chile (escasa hasta numerosos casos durante los gobiernos de la Concertacion que mas que corrupcion fueron simplemente falta de capacidad de gestion y compadrazgos entre camaradas politicos)

Finalmente debo decirle al señor Sorel que me gustaria que justificara de mejor manera sus comentarios sobre el general Pinochet o sobre el gobierno militar chileno. Su comentario es penoso y es la antitesis de comentarios tan elaborados y fundamentados como los de Javier Tomas que son un aporte en verdad.

Un saludo a todos de Santiago de Chile

Damian Carcamo 23 marzo 2010 - 06:08

buenas, mi pequeña opinion es basica ya que no soy muy conocedor de este tema, pero de lo que se es que creo que friedman si tubo un pequeño aporte en que Chile, como mi pais, no se derrumbara, por que les recuerdo que el terremoto en Haiti fue de menor intensidad que en Chile pero como su infractuctura es como decir, perdonen la expresion, mediocre y en Chile como tiene una muy buena economia tenia mejor infractucturas y buenas instituciones de ayuda como Cruz Roja, El Ejercito de Salvacion, Las FF.AA, FACH ,Marina, Carabineros De Chile, PDI, etc., no los expusimos a demasiada catastrofe, al menos yo puedo hablar por una de las zonas afectadas por que yo vivo en Talca y estube en el momento del terremoto en la VII region, solo cayeron las casas muy antiguas que son hechas de adobe, y me atreveria a decir que en Talca, Maule, Corralones, Chacarillas,etc., solo un 20 % se cayo todo lo demas quedo en pie, bueno y siguiendo con el tema de Friedman gracias a el y Pinochet y los Chicago Boys alcanzamos la taza de menos pobreza en toda latinoamerica con un 13,8% de pobreza, y es que al decir eso se puede deducir que Chile es el pais Latino con menos pobreza, mejor infractucturas, uno de los mejores armados, con una cantidad enorme de TLC. (Tratado de libre comercio), nuestra economia ha subido bastante y tambien nuestros ´´Ahorros´´ y todo esto empezo a ocurrir con los Chicagos Boys, ya que Allende estaba llebando a Chile a la ruina, todos hablan de que Pinochet fue un desgraciado, asesino, violador, etc., a esas personas les digo con todo corazon que piensen de que no fue Pinochet que vigilaba las calles y si encontraba a una mujer despues del toque de queda la violaba, no era el, sino el hijo de tu vecino que era un soldado raso que les ordenaban a mantener el orden y de que los llamados ´´pelaos´´ violaron, mataron, golpearon en vano es cierto pero no fue Pinochet, de que Pinochet mando a matar a cabecillas comunista es verdad y el jamas lo ha negado, pero el no fue quien mato a miles de personas, sino los soldados rasos (pelaos) que se aprovechaban de su poder que les otorgaba el gobierno para hacer lo que quisieran, con mi experiencia propia puedo decir que el desgraciado fue Allende ya que gracias a su ´´el poder al pueblo´´ a mis abuelos les quitaron 8.000 hectareas de cosecha en Chimbarongo, y saben quienes fueron, jajaj sus trabajadores que se revelaron y con ´´pala en mano´´ le quitaron el trabajo de toda su vida ¿y saben porque? por que Allende ordeno a que todos tienen derecho a tierras, pero de esa forma, porfavor. pero bueno Fuerza Chile, que nos vamos a levantar por que somos lideres mundiales en solidaridad, y no es nesesario quitar lo que otros tienen a la fuerza, hablo por eso bastardos que saquearon y robaron, por culpa de esa lacra de gente sin corazon nos cerraron las puertas los supermercados, por que las tenian abiertas para sacar lo que nesesitaramos, gracias a dios todo esta volviendo a la normalidad y darle gracias a la buena economia en Chile de que nos podremos levantar, de que no se nos viniera todo Chile abajo, y que a pesar de lo ocurrido los precios continuan en su nivel normal.
ahh…. y pobre Piñera que empezo con un desastre en nuestro pais, pero se que el podra llevar a la cima a Chile por sus grandes enseñansas que le dejo su padre, Felipe Kast (Ministro de Planificación) que su padre fue uno de los Chicago Boys podran levantar Chile

FUERZA CHILE MIERDDDDDDDD

Valeria 12 abril 2010 - 04:48

Ante un análisis tan tendencioso como el escrito en este artículo, es mejor ser cauteloso e informarse de las opiniones diversas. Les dejo un link:

http://www.naomiklein.org/articles/2010/03/chiles-socialist-rebar

[…] su país y para Europa. Un poco antes tenemos el terremoto en Chile, y en Haití. Interesante la comparación entre ambos acontecimientos: El terremoto que sufrió  Chile alcanzó una magnitud de 8,8 en la […]

Francisca 23 mayo 2010 - 21:07

mmmmmmmm.. me parece que este texto no muestra la realidad social de chile, aquí en chile quizás los indicadores economicos de han elevado infinitamente, pero seguimos siendo uno de los paises mas desiguales del mundo y eso no nos enorgullese por que es el puro resultado del capitalismo empleado durante el gobierno militar, en 1996 el quintil mas bajo de la sociedad ganaba 17 veces menos que el quintil más alto,… eso demuetsra que chile es un país rico? NO

si chile se ha levantado depsues de cada terremoto no es por el tipo de economia que ha ejercido sino por el poder de su pueblo que sale a delante, …
bueno solo quiero expresar que este texto solo refleja la realidad de los ricos en chile.

Tomas 26 septiembre 2010 - 03:38

pinochet hizo crecer a nuestro pais. La mayoria de las muertes de este terremoto fue culpa del tsunami ya que la presidenta que teniamos no tenia un organismo eficiente que alertara y constatara el peligro que venia.
Para que chile surgiera pinochet tuvo q desaserse de terroristas y delincuentes, lo que llaman romper los derechos humanos eso fue una guerra civil ¿ y todos los militares y gente inocente q fue muerta por los delincuentes que atentaban contra el gobierno y la sociedad? q lo unico q saben hacer es destrosos y estancar al pais,
en 20 años mas pinochet sera recordado como la persona q salvo a chile del desastre.

johan perrez 21 octubre 2010 - 22:40

Chile tiene la ingeniería que tiene gracias a que desarrolló sus Universidades con seriedad y persistencia a lo largo de toda su vida independiente. En ese desarrollo jugó el papel central el estado y las normas de construcción se crearon al amparo de este. Basta recordar el papel que a la Corfo le cupo para recuperar y luego industrializar a nuestro pais luego del terremoto del 39 para darse cuenta que pretender que estamos en deuda con Friedman o Pinochet es francamente ridiculo.

johan perrez 21 octubre 2010 - 22:50

Y a propósito de desastres, ¿Alguien recuerda cuantos fiscalizadores del estado (como Sernageomin) fueron despedidos en medio de la farra sangrienta de los Chicago Boys? (Digo sangrienta puesto que la única forma posible para llevar adelante su programita requería que los trabajadores estuvieran mudos y así fué, cualquiera se enmudece cuando al menos 500 dirigentes sindicales fueron desaparecidos y/o torturados y/o exiliados o sólo despedidos y puestos en listas negras que todos los patrones de este apís compartieron alegremente ¿Acaso no fue así que se hicieron tan ricos?

César 18 enero 2011 - 14:18

A todos los que aun no se les pasa la rabia y el rencor, y que no pueden aun reconocer que si no se hubiera hecho lo que se hizo en esos años de Gobierno Militar, no seria posible que lo que hoy existe en chile y la realidad que tienen actualmente sea viable. Les hago un llamado a botar esa rabia, rencor y envidia que aun se notan en las palabras.

Álvaro 30 mayo 2011 - 20:36

Hola a tod@s, puesto que esto es un blog de economía, no hablaré de otra política que no sea económica o fiscal.
Cierto es que cuando Pinochet llega al poder 1973, Chile se encuentra en un estado de superinflación y con un déficit fiscal de 23.5% del PIB.
Para combatir esto eliminó subsidios y controles de precios, privatizó industrias e incluyó sustanciales medidas liberalizadoras del comercio como eliminación de aranceles etc. todo esto promovido por los “Chicago boys”.
Parecía que los remedios neoliberales mejoraron la situación económica del momento, y por un momento, puesto que en 1975 necesitaron la aparición de Fridman en Chile y debido a varias causas (bajada del precio del cobre, aumento del precio del petróleo) promovió un descenso del gasto público y del 15% en las divisas, un aumento del 10% del impuesto sobre las personas físicas y sobre los bienes de lujo entre otras
Pero ni el liberalismo de los “Chicago boys” ni el monetarismo de Fridman impidieron que apenas 7años después en 1982, el déficit comercial alcanzara el 70% del valor de las exportaciones, el déficit por cuenta corriente llegara a 4500 millones de dólares y el paro superase el 20%, tan desastrosa era la situación que no tuvieron más remedio que pedir ayuda al FMI para los países Latinoamericanos.

Gonzalo Arias 23 octubre 2011 - 06:29

Friedman no salvo chile, el golpe de estado por el que pinochet tomo el poder y los muertos del regimen autoritario se los debemos todos a Milton Friedman, y por eso se gano un nobel

felipe 2 diciembre 2011 - 00:43

gracias, gracias a la doctrina del shock, viejo chuchetumare!

Margarita Castillo 8 diciembre 2011 - 14:32

Que porquería, salvando a Chile? o usando al pais como conejillo de Indias de la doctrina del shock?.. Que verguenza ser Rafael Pampillón y publicar estas cosas.

Rafael Pampillón 8 diciembre 2011 - 18:38

Querida Margarita:
Si lees el articulo veras que es de un tal Stephens. Como este blog se lee mucho en Chile me pareció interesante traerlo aquí como tema de discusión. Para eso sirven los blogs para opinar. Veo que tu no eres muy partidaria.

Oscar Vasquez 19 diciembre 2011 - 03:07

Que estupidez mas grande…..
sabes que ni un chileno se traga esa basura
nose como alguien como tu puede escribir tantas tonterías
un economista???? salvo a Chile del 8,8
y para que tu sepas hasta el dia de hoy existe gente en talcahuano viviendo en esas basuras de casas que dio el idiota de piñera
hahahaha la ignorancia y estupidez brota por tus palabras.

natalia 1 febrero 2012 - 01:12

Que horrible este artículo
Milton Friedman no salvó a nadie
De qué crecimiento económico tan maravilloso hablan ????
Chile es uno de los países con mayor desigualdad, es cosa de salir a la calle
y ver, atroz
No pueden justificar un crecimiento económico basandose en lo que ganan unos pocos
Horrible
o sea más respeto con la gente que murió para que unos pocos puedan ganar una millonada
y ni quiero nombrar a Pinochet
que porquería de ser humano…
Una basura de artículo

Daniel 26 marzo 2012 - 05:47

si, aqui en Chile todos somos milonarios…. vivimos en mansiones y vamos a vacacionar a europa. jaja. en verdad vivimos todos endeudados, los oligarcas y banqueros nos estrujan hasta el ultimo peso y tienes suerte si ganas un sueldo mensual de 1.000 dolares.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar