Estimado Profesor,

Aunque sea por una vez, voy a tener que discrepar de su visión. Creo que, en términos reales (sin tener en cuenta factores de medición estadística que “inflan” las cifras de PIB norteamericanas en torno al 0,75% de ejercicio en ejercicio), el PIB de los EE.UU.ha crecido realmente en torno al 2%, y que cerca de un 80 por ciento de ese crecimiento se ha debido a las ayudas de uno u otro tipo puestas en pie por el Gobierno Federal y por la mayoría de los gobiernos estatales. Si tuviera que apostar, yo diría que, una vez que desaparezcan las ayudas, la tasa de crecimiento real se situará en torno al 1 por ciento, con unas cifras de desempleo aún elevadas y un excesivo gasto público, lo cual no propiciará un impulso significativo de la economía. En mi opinión, EE.UU. crecerá en torno al 1 por ciento durante, al menos, los dos próximos trimestres, lo que será insuficiente para tirar de la economía mundial y, en especial, de las economías desarrolladas. También creo, y en eso coincidimos, que subirán poco a poco los tipos de interés de referencia, con un repunte significativo a partir del segundo trimestre del año que viene.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/nodoycredito/1256842545.html

“¿Cuánto habría crecido EEUU si hubiera medido el PIB como España? Primera sorpresa: no habría crecido: habría caído. Y mucho: un 2,3%. Ése es el PIB interanual de EEUU. Segunda sorpresa: habría caído más del 3%”

Me ha resultado curioso cómo en teoría usando otra forma de medir el PIB el resultado sido distinto y negativo…pero quizás es más importante hoy en día mantener la confianza económica incluso falseando los datos que grandes planes y estímulos…