23
Oct

Destrucción de empleo y discrepancias estadísticas

Escrito el 23 Octubre 2009 por Valentín Bote en Economía española

Hoy hemos conocido los datos correspondientes al tercer trimestre de la Encuesta de Población Activa, publicados por el Instituto Nacional de Estadística. La tendencia de destrucción de empleo se ha mantenido, puesto que se ha producido una reducción intertrimestral en la cifra de ocupados de 74.800 personas, pese a tratarse de un trimestre con el impulso estacional que supone el verano -especialmente en actividades turísticas de costa y en muchas campañas agrícolas- y el que haya podido, supuestamente, generar el Plan E.

Estos datos de destrucción de empleo, eso sí, han llamado la atención de los expertos, puesto que difieren sustancialmente de la evolución trimestral de la afiliación a la Seguridad Social, la otra fuente básica para conocer la evolución del empleo. Esta última fuente arroja una caída de 162.000 afiliaciones en el mismo trimestre del año, por lo que la menor reducción observada en la EPA (74.800) se interpreta como un aumento de la economía sumergida, una cuestión de la que ya se empieza a escuchar hablar cada vez con mayor frecuencia, ya sea por las discrepancias de datos o por las consecuencias que puede traer la subida del IVA para muchos pequeños empresarios y autónomos.

Donde también se han producido discrepancias de datos muy significativas ha sido en materia de desempleo, y además aquí por partida doble: por un lado el paro registrado en España en el trimestre julio-septiembre se incrementó en 145.000 personas, mientras que según la EPA el paro ha bajado en España en el mismo período en 14.000 personas, lo que ha dejado la tasa de paro prácticamente inalterada, en el 17,93% (frente al anterior dato de 17,92%). Pero lo más chocante es que Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea, daba una tasa de paro para España del 18,7%, ocho décimas más de la que ha publicado hoy el INE. ¿Y por qué es tan chocante la diferencia? Pues porque Eurostat calcula sus tasas teniendo en cuenta los datos que le proporciona el propio INE desde España. De momento parece una paradoja sin resolver.

Por terminar, una reflexión sobre la reacción del Gobierno, que lejos de lanzar las campanas al vuelo por la reducción de 14.000 parados ha alertado sobre el cuarto trimestre. Así lo dijo ayer la Vicepresidenta Salgado, señalando que los datos del cuarto trimestre serán “más preocupantes”.

Comentarios

Luis 23 Octubre 2009 - 16:06

Solo unas precisión sobre las discrepancias entre los datos del INE y Eurostat. Eurostat no ha publicado los datos de paro del tercer trimestre para España, como parece entenderse en su comentario. Sí están disponibles las estimaciones mensuales hasta el mes de Agosto (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01102009-AP/EN/3-01102009-AP-EN.PDF). Para España, Eurostat publica una tasa de paro para el mes de Agosto del 18.9% ajustada por efectos estacionales. El 17.93% del EPA se refiere a datos brutos (sin ajustes estacionales).

Los datos brutos publicados por Eurostat y, por lo tanto, compararables a la EPA son 17.6% en julio y 18.0% en agosto. Sí en la próxima publicación de Eurostat la tasa de paro del mes de Septiembre sin ajuste estacional se sitúa entorno al 18.3%, las cifras de Eurostat y del INE serán prácticamente idénticas.

Un saludo

watch hindi movies online 11 Junio 2013 - 13:47

mtb forumonline youtube downloaderthomas cook…

[…]you make blogging glance[…]…

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar