9
Oct

¿Quien ganará el Nobel de Economía 2009?

Escrito el 9 Octubre 2009 por Rafael Pampillón en Miscelánea

El lunes 12 de octubre, a las 12,30 hora española, conoceremos el nombre del  ganador del Premio Nobel de Economía de este año. Un artículo de  Justin Lahart publicado en The Wall Street Journal señala que el Profesor de la Escuela de Negocios Booth, de la Universidad de Chicago, Eugene Fama tiene una muy buena oportunidad de ganar el Premio Nobel de economía. Sin embargo, la crisis financiera ha puesto en tela de juicio la idea de que los mercados reflejan adecuadamente la información disponible para los inversores, la hipótesis de mercados eficientes que Fama propuso en la década de los 60.

Fama es una vez más el favorito para adjudicarse el Nobel de economía según la firma británica de apuestas Ladbrokes, con una probabilidad de dos a uno. Parece una cifra exageradamente altadespués de una crisis económica mundial cuya causa ha sido atribuida en parte al exceso de fe en los mercados de los economistas, inversionistas y autoridades. Es posible que esta discrepancia se deba a que la clientela de Ladbrokes incluye a muchos corredores y Fama es el economista que más conocen.

[Eugene Fama]Eugene Fama

El segundo en las apuestas de Ladbrokes es el economista de la Universidad de Stanford Paul Romer, quien es reconocido por su trabajo sobre cómo los cambios tecnológicos afectan el crecimiento. Ahora el está defendiendo la idea de “ciudades privilegiadas”, zonas administrativas especiales que siguen el modelo de Hong Kong cuando estaba bajo el control británico, que según él podrían estimular el crecimiento económico en el mundo.

Empatados en el tercer lugar se encuentran Kenneth French, de la Universidad de Dartmouth, Robert Barro, de la Universidad de Harvard, y Ernst Fehr de la Universidad de Zurich, cada uno con probabilidades de seis a uno. French es un frecuente colaborador de Fama. Barro es un macroeconomista cuyas tendencias neoclásicas (basadas en la idea de que la gente y los mercados actúan racionalmente) podría significar que este no sea su año. Fehr es uno le los líderes en el emergente campo de la neuroeconomía, que estudia las respuestas del cerebro a las decisiones económicas.

Una quiniela de la Universidad de Harvard, iniciada en 1982 apunta a Jean Tirole, de la Escuela de Economía de Toulouse, como el más probable ganador del Nobel este año. Tirole es un economista con un amplio rango de investigaciones que van desde la teoría de juego hasta la organización industrial y la economía conductista.

El segundo en la quiniela de Harvard es John Taylor, de la Universidad de Stanford, famoso por la “regla de Taylor”, que dicta el nivel en el que un banco central debe fijar las tasas de interés basado en el Producto Interno Bruto y la tasa de inflación. El tercero es Paul Milgrom, también de Stanford, quien es conocido por su trabajo en la teoría de subastas. Martin Weitzman, de Harvard, es cuarto, seguido por Romer.

Mientras tanto, la firma de noticias e información financiera Thomson Reuters, predice quién ganará el Nobel en base a qué tan citados son sus estudios. Fehr, quien ha escrito nueve de los textos económicos más citados en la última década, lidera la lista. El segundo es Matthew Rabin de la Universidad de California en Berkeley, quién dejó su marca en el campo de la economía del comportamiento y las finanzas. Rabin, con tan sólo 45 años, sería demasiado joven para ganar el premio. William Nordhaus, de la Universidad de Yale, conocido por su trabajo en economía ambiental es tercero.

Una encuesta informal entre los economistas ofrece otros candidatos como Christopher Sims, de Princeton, Richard Thaler, de la Universidad de Chicago, Oliver Hart, de Harvard, Halbert White, de la Universidad de California en San Diego, Thomas Sargent, de la Universidad de Nueva York, Lars Hansen, de la Universidad de Chicago, y Peter Diamond de MIT.

Mi favorito es Paul Romer. ¿Cual es el tuyo?

Fuente: Justin Lahart; “Handicapping the 2009 Economics Nobel“. WSJ

Comentarios

Jose Ramon Lopez 10 Octubre 2009 - 12:26

– Jordi Galí, de la Pompeu Fabra (ojala). Uno de los máximos exponentes del neokeynesianismo.

Fernando Peral 10 Octubre 2009 - 18:29

Tras la experiencia de la concesión del Premio Nobel de Economía de 1997 a Myron Scholes y Robert C. Merton, gestores de Long-Term Management, una de las empresas financieras que señalaron el infausto rumbo de la economía financiera basada en la especulación que nos ha llevado a la crisis actual, y la sorprendente concesión del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama (podrían haberle dado el de literatura, pues hasta ahora su gestión se caracteriza por sus declaraciones más que por sus acciones), creo que el Premio y quienes lo otorgan están profundamente desacreditados. Los criterios de concesión de este año parecen, de nuevo, más políticos que científicos

Javier Tomás 10 Octubre 2009 - 19:40

Que se lo dén a Obama. Ha hecho mucho por la economía.

Lego 11 Octubre 2009 - 00:38

¿No suenan nombres como los de Jesús Huerta de Soto, Antal Fekete o Peter Schiff? La teoría económica austríaca debería tener su reconocimiento por su capacidad explicativa de las crisis financieras.

Liberal medio 31 Marzo 2015 - 16:04

Suena el forista de FC SchloBMühle para el Nobel, le acerca a Ferrari y Rallo calienta en la banda.

Liberal de Forocoches 31 Marzo 2015 - 16:34

Suena Juan Manuel Prada para el Nobel de Economia. Su análisis sobre la teoria cuantitativa del todozorrismo de Erasmus en Italia es una de las grandes obras de la historia, al nivel de la obra de Keynes o de Huerta de Soto.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar