14
Ago

España sigue en recesión ¿Qué se puede hacer?

Escrito el 14 agosto 2009 por Rafael Pampillón en Economía española

Las cifras que presenta la economía española siguen siendo muy preocupantes. Hoy nos hemos enterado que en el segundo trimestre de este año el PIB retrocedió a ritmos del 4,1% anual, frente al 3% del primer trimestre. Todo parece indicar que la situación de debilidad no cambiará en lo que queda de 2009 y en 2010 ya que tanto el consumo de los hogares como el sector constructor continuarán registrando ritmos de crecimiento negativos o muy débiles.

 Efectivamente, por lo que hace referencia a la construcción sigue existiendo un exceso de oferta en el mercado inmobiliario, que junto a la poca presión de la demanda, pronostican descensos todavía mayores de los precios de las casas en términos reales durante lo que queda de 2009 por lo que las previsiones señalan una congelación o un aumento muy débil en la construcción de viviendas, pasando de las 800.000 unidades de los últimos años al entorno de 150.000 nuevas viviendas por año.

 Por su parte el consumo seguirá mostrando signos de mucha debilidad, en 2009 y 2010, como consecuencia de la destrucción de empleo y el aumento de la tasa de paro. La mayoría de los economistas españoles pronostican una tasa de desempleo de por lo menos 20% en marzo del próximo año.

 ¿Qué se puede hacer?

 Muchos economistas opinan que España, a pesar del alza del desempleo, ya no se necesita un nuevo aumento discrecional del gasto público. Es decir, a pesar del desempleo, no son partidarios de lanzar otro plan de gasto público en estos momentos, puesto que hay que dejar que transcurra el tiempo suficiente para que los retardos (lags) de las políticas fiscal y monetaria expansivas se puedan sentir en toda la economía. La razón más evidente para no aumentar discrecionalmente el gasto público es no tener que subir los impuestos para tratar de que el déficit y la deuda no se disparen.

 Otros en cambio creen que el aumento del gasto público y de la deuda pública  e incluso una inflación alta es mejor que el aumento del desempleo.

 A mi me parece que lo importante es que las autoridades pongan todo el esfuerzo el cambio de modelo productivo.

Comentarios

Miguel Ángel 14 agosto 2009 - 16:49

Mi impresión es que la política de inflacción alta y descenso del paro… no se sostiene, los precios se mueven mucho más deprisa que el empleo. Eso significa que habrá muchos parados que no habrán sentido el efecto “positivo” de la política (seguirán parados) y sin embargo tendrán que sufrir el efecto “negativo”, tendrán que pagar aún más por los bienes y servicios que demanden. Eso tiende a reducir aún más la demanda, con lo que el pretendido efecto de generación de empleo no llega a producirse. En el mejor de los casos, el efecto negativo es de mucha mayor magnitud que el efecto positivo.

Miguel Ángel 14 agosto 2009 - 16:51

Evidentemente quise decir que “una política que busque un menor desempleo a costa de una mayor inflacción….”

carlos 15 agosto 2009 - 09:59

Lo que no es comprensible es que la profesión más encausada judicialmente, la de alcalde de ayuntamiento, sea a la que el Gobierno central le asigne 8.000 millones de euros para levantar aceras que estaban en buen estado de conservación, de esta manera no se cambia el modelo productivo.
En mi opinión se debe congelar el gasto público, adiós al ministerio de vivienda e igualdad, por ejemplo. Se debe abaratar el despido, bajar los impuestos directos a PYMES, el 80% de nuestras compañías…
En definitiva, crear un entorno en el que sientas ganas de crear una empresa, y no de cerrarla y salir corriendo, como ocurre actualmente.

Un abrazo profesor

lukas 17 agosto 2009 - 16:56

curva de Phillips grmphs!

la vieja guardia sigue con sus obsesiones… lo siguiente será hablar de devaluaciones…. parece que todavía estamos en el sXX, con Franco en el Pardo y el Opus en la tecnocracia.

lukas 17 agosto 2009 - 17:08

…y por supuesto Keynes en los manuales de macro…

Marisa 20 agosto 2009 - 18:13

Parece que por fin se ven signos de recuperación de la economía mundial.

Puedes leer más en:

http://www.crisis-lehman.com/Noticias/GestionNoticias_1924_ESP.asp

Eduardo 25 agosto 2009 - 17:29

Estoy de acuerdo Rafael. Se deben acometer reformas estructurales de largo plazo por el lado de la oferta agregada.
Sin embargo, pienso que estas inversiones cuyo rédito electoral no es evidente en el corto plazo, deben ser tomadas con el acuerdo de los dos principales partidos políticos; y me pregunto: ¿es eso posible? ¿coinciden intereses de los partidos y del país?, no pienso que sea asi mientras los aspirantes a gobernantes no sean Hombres de Estado antes que políticos al servicio de sus siglas o de si mismos, y desgraciadamente, no creo que haya muchos…
Por tanto, ¿no sería más oportuno para facilitar la toma de este tipo de decisiones estructurales que los gobiernos tuviesen mandatos de 8 años?

En el futuro, ya no serán los fondos de la U.E ni la atractividad de una de mano de obra más barata, ni mercados por desarrollar en España (liberalizaciones…)
En definitiva, si no nos decidimos a mejorar nuestra productividad en el medio y largo plazo, tendremos que bajar nuestros costes laborales y empobrecernos. No queda otra.

Eso si, siempre nos quedará el sol del que disfrutamos. De los playas no digo nada porque también nos las podemos cargar nosotros solitos.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar