1 – El cine meramente cultural, tiene que obtener beneficios al estar enfocado a una minoría que lo consume. Pero esa no es la cuestión… el hecho de que el cine sea NO-comercial, no implica que deba ser sufragado con dinero público… ¿pero qué me estás contando D. Alberto? Yo no quiero pagar cultura que no voy a consumir, y poco más. No todo tiene que ser comercial, pero si el que sea tiene que hacer cine sumamente cultural y personal, enfocado a minorías, que lo haga… pero no con mi dinero y por amor al arte… Si la película al final la van a ver él y sus 5 amigotes, que se la pague ÉL DE SU BOLSILLO.

NOTA: Las películas de este tipo tambien pueden ser muy rentables, siempre y cuando no sean una extrema porquería claro.

2 – Amigo yaki, el cine NORTEAMERICANO, si si, el de los EEUU, podrá estar muy subvencionado, pero al menos produce beneficios por un tubo, mientras que aquí regalamos el dinero a pérdidas. Además, ¿puede usted adjuntar documentación en la que ver cómo se financia en EEUU ese cine y bajo qué condiciones?

Chúpese esa¡¡¡.

Resulta molesta la tendencia mercantil a intentar convencer de que la cultura se mide en número de copias y en recaudaciones por fin de semana. No considero que un libro sea cultura por ser un libro. Idem para el cine. Este criterio tan poco tangible, difícil de aplicar y que dudo se tenga en cuenta actualmente, debería ser importante a la hora de otorgar dinero el ministerio de cultura. No está de más recordar que muchas grandes películas internacionales (no sólo españolas) no se llegan a distribuir o estrenar en nuestro país preciasamente por los dichosos criterios de mercado por otra parte lógicos desde una iniciativa privada. Afortunadamente existen filmotecas o centros culturales (de nuevo dinero estatal, ¡eliminémoslo!) que permiten visualizar parte de estas obras. La cultura no vende, ¿nos la cargamos? ¡NO!

Quizá dividir ayudas entre cultura e industria (parte de las ayudas gestionadas por el ministerio de industria en función de la rentabilidad comercial como si se tratase de otro tipo de empresas) podría ofrecer menos suspicacias.

El punto de vista es que los cines tienen vetada su libertad de exhibición por ley, pero ¿acaso no lo está también por las técnicas mercantiles de las majors obligando a la adquisición de películas en lote que de otra forma podrían no interesar exhibir al cine? ¿o es que al ser práctica de libre mercado es mejor que la regulación estatal? Quizá deberíamos empezar por ahí y por, por ejemplo, dejar de regalar nuestro idioma a estas cadenas (lo que por otra parte indicaría un mayor respeto al propio cine, porque presuponer que la actuación de un grupo de actores no es relevante en una película y por lo tanto doblarlo, ya tiene delito).

Tras esto, decir que estoy de acuerdo en que hay un problema de creatividad en nuestro cine que no me considero capacitado para analizar, y que parte de las subvenciones se van en auténticos bodrios precisamente pensados exclusivamente para el éxito comercial (véase la actual película de la ministra en cartelera). También parece existir un problema de producción, ya que aparentemente se producen demasiadas películas. Las subvenciones deben ser objeto de estudio en su concesión y cuantía y de regulación en su gestión, pero sí las considero necesarias porque rentabilidad y cultura no siempre están unidos. Subvención cultural sí, subvención bodrio no. Corrijamos esto y no nos carguemos el cine español, nunca se sabe cuándo puede aparecer un Víctor Erice…

Dejaros de rollos patateros, D. Federico y D. Jorge, que los tiros no van por ahí… el tema trata sobre el hecho de que yo con mis impuestos financie todo eso, y NO, no es de recibo.

Subvenciones a fondo perdido NUNCA; préstamos a interés 0 y con facilidades SI, canalizados a través de bancos y entidades….. eso es lo que yo haría por el cine español, y creedme, tengo motivos de sobra para pensar que así incluso mejoraría (por fuerza bruta) y no se mantendría inerte tal cual está ahora, con todo el dinero que nos cuesta vayamos o no vayamos al cine a verlo.

Federico Casado ha dado en el clavo de muchos puntos importantes, claves diría yo. Le voy a completar uno. Las cadenas de distribución americanas y las de exhibición (los cines vamos) en muchas ocasiones pertenecen a los mismos propietarios. ¿Como puede competir una película española que se estrena en 5 cines de madrid (para que hablar de provincias) con una norteamericana comercial que sale con 500 copias en toda España, y que se exhibe en cines que no proyectan peliculas que no son de sus distribuidoras?

Hay cientos de casos de películas españolas con publicidad 0 que solo han estado en cartelera durante una semana. ¿como van a triunfar?

El cine español recibe al año la misma cuantía que el museo Reina Sofia. ¿por que está campaña mediatica contra el cine? Claro que habrá aprovechados, como en todos los sectores. Pero si el ciudadano español no tiene la sensibilidad de velar y apreciar algo que no es un producto de usar y tirar, si el arte en la vida se tiene que regir por la oferta y la demanda apañados estamos…

Quizas deberiamos plantearnos todos, por que estamos creando pseudo-ciudadanos que solo leen betsellers, consumen telebasura, compran compulsivamente, y viven en la banalidad absoluta, huyendo despavoridos de todo aquello que significa conocimiento, capacidad de reflexión, aprendizaje y un minimo de dificultad.

¿Te has preguntado por qué cualquier otro empresario no recibe subvención alguna, ni antes ni después, cuando tiene que competir con multinacionales y sion leyes que le fgaranticen una cuota del mercado como a vosotros en la televisión? ¿Y te has preguntado por qué uno solo de vosotros, productores de entretenimiento, de un mero pasatiempo, recibe más subvenciones que entre todos los verdaderos artistas juntos: literatos, pintores, escultores, arquitectos…