22
Abr

Las nuevas previsiones que acaba de publicar el FMI suponen un jarro de agua fría para los optimistas que ya estaban anticipando una recuperación a la vuelta de la esquina. Según el organismo supranacional, el camino hasta la reactivación va ser duro, largo y sujeto a una elevada incertidumbre. A juzgar por sus previsiones, el crecimiento potencial en los principales países no se alcanzará hasta 2011. El FMI presenta un escenario bastante realista para 2009 y anticipa una contracción del PIB mundial del 2,5% (-1,3% agregado según criterio PPA). Entre las economías desarrolladas destacan negativamente Japón (-6,2%) y Alemania (-5,6%) que arrastrará a toda la UEM (-4,2%); y, entre las emergentes, Rusia (rebaja en 5 p.p. su estimación de enero), además de  México y Brasil (-3 p.p. respecto a enero). En positivo sólo destaca la confianza hacia las dos grandes economías asiáticas, China (6,5% en 2009) e India (4,5% en 2009). En el caso de España, sus previsiones están próximas a las publicadas recientemente por el Banco de España (-3% en 2009 y -0,7% en 2010).

El deterioro es generalizado y afecta a todo tipos de países: exportadores, endeudados, con elevada propensión al consumo, etc. El contagio se ha extendido excepcionalmente rápido por los canales real (el comercio mundial caerá un 11% en 2009) y financiero, lo que explica el brusco declive en las expectativas de las principales economías exportadoras asiáticas y en las más dependientes de los flujos de capital (Europa Emergente). La restricción crediticia es especialmente preocupante en las empresas de las economías emergentes. El FMI, considera que las diversas y, en ocasiones, heterodoxas medidas de política económica que se han tomado no han sido suficientemente eficaces para estabilizar los mercados financieros. Aunque han permitido contener las inercias negativas, la confianza en los mercados financieros sigue siendo escasa. Ello cuestiona la posibilidad de una recuperación destacable a corto plazo.

Para 2010 prevé una recuperación muy gradual, característica de todas las crisis financieras. Estima un crecimiento medio positivo del 1,0% (1,9% PPA), gracias a la reactivación de los principales países emergentes y condicionado a la normalización del sector financiero y al apoyo de las políticas de estímulo fiscales y monetarias. Hace un llamamiento a la coordinación internacional y alerta de los riesgos de retomar tendencias proteccionistas. Es importante destacar que cuestiona la capacidad de reactivación de EEUU (no ve crecimiento), al igual que de la mayor parte de principales economías desarrolladas, que se estancarán o incluso seguirán en contracción (como es el caso de la UE).

Además, el FMI ha vuelto a publicar su Informe de Estabilidad Financiera, que desde el inicio de la crisis se ha erigido en una herramienta fundamental de análisis para intentar entender lo qué está ocurriendo en el sector financiero. De hecho, en este informe ya se advertía antes del verano de 2007 del exceso de apalancamiento de los agentes, de la inadecuada valoración de los riesgos, etc. En el Informe de Estabilidad  se elevan las pérdidas potenciales del sector financiero mundial por la crisis hasta 4,1 billones de dólares, dos tercios de los cuales corresponderán a los bancos. Los activos originados en EEUU (2,7 billones) y en Europa (1,2 billones) son los responsables de la mayor parte de estas pérdidas. Esta revisión responde al empeoramiento de las perspectivas de crecimiento a nivel mundial. Es decir, estaríamos entrando en la tercera etapa de esta crisis, cuando el deterioro de la actividad y el empleo impactará sobre los estados financieros del sistema bancario. Si los balances bancarios no se depuran a fondo para eliminar los activos deteriorados y si no se procede a la reestructuración (y de ser necesario a la recapitalización), persistirá el riesgo de que los problemas de los bancos continúen empujando la actividad económica a la baja. Es más, sin una normalización del canal financiero, la efectividad de la política económica anticíclica es limitada.

En definitiva, existe el riesgo de sobrevalorar los “tallos verdes” (“green-shoots”) que trae consigo la llegada de la primavera. Después del desplome de la actividad que se produjo a finales del año pasado y primeros meses de 2009, es normal, que el ritmo de deterioro se esté frenando. Pero estamos hablando exclusivamente de la segunda derivada, eso no es lo mismo que tocar fondo y, mucho menos, que recuperar los ritmos potenciales de crecimiento. Para ello me temo que todavía deberemos esperar un tiempo.

Comentarios

Alicia Baldó 22 Abril 2009 - 23:05

Me han llamado la atención especialmente dos puntos:
1- La cantidad tan ingente de ‘activos tóxicos’ que habrá que ire depurando durante estos años (¿cómo digerirlos más rápidamente de forma indolora?).
2- La necesidad real de una cooperación internacional por parte de todos los países y organismos para ‘intentar’ entre todos ellos la salida de este pozo, a día de hoy, sin fondo (¿seremos capaces de mirar por el bien común o habrá desmarques?).

Aunque el FMI estuvo avisando desde hace unos años, parece que todo ha sucedido porque nadie se atrevió a poner el cascabel al gato a tiempo.

Karen Seoane-Pampín 23 Abril 2009 - 08:34

Ciertamente la situación es mucho más compleja que lo que en un principio parecía. A nivel macro las políticas keynesianas de gasto público parece que no están teniendo efecto en España. Más aún, el alto endeudamiento público, va a crear tensiones inflaccionistas a medio pazo muy grandes, lo que va a hacer más difícil la recuperación económica (que no financiera). En mi opinión en España va a haber panorama recesionista durante 2009, 2010 y probablemente 2011. Continuará la destrucción de empleo, superando probablemente la tasa del 20%. Lo hecho hasta ahora, parecen más bien parches para tapar agujeros. Y como no podemos devaluar la peseta (veamos el efecto positivo que ha tenido la devaluación de la moneda en Polonia recientemente) pues no hay mucho más que hacer, que cambiar el modelo y empezar a exportar alto valor añadido.
Es un panorama desolador pero bastante real. Los cambios estructurales que son necesarios en nuestra economía, conllevarían un profundo deterioro de la imagen de los políticos en el poder, lo que hace que la solución se vaya prolongando en el tiempo. Lo cierto es que el modelo de crecimiento de gran parte del país (especialmente costa este) está absolutamente agotado y el cambio va a ser muy doloroso. Cambiar o morir.

Alberto de Benito Aznar 23 Abril 2009 - 10:01

Buenos días,

creo que el FMI viene a confirmar lo que ellos y la mayoría de los analistas internacionales venían anunciando.
De todos los datos que dan, me llama la atención los de 3 países:
– EEUU que parece que no crecerá en 2010 tampoco. Fueron los primeros en notar el efecto de la crisis y no serán los primeros en salir. Creo que su sistema financiero no estaba a la altura de su economía y por eso se está alargando más. A medio plazo puede ser positivo porque el sistema financiero se ha concentrado y ha tenido que reconocer sus errores.
– Alemania, que parecía haber iniciado una tendencia económica positiva con el último cambio de gobierno en 2006 sufre una disminución del PIB del 5,6%, la mayor entre los países de la UE. La opinión general asume que se debe a la caída de las exportaciones y que no se necesitan cambios estructurales drásticos, sin embargo, por unas causas u otras, Alemania habla de la “decada perdida” en términos económicos
– China, el país que sobrevive a la crisis. Pensando que todos los datos que se publican son ciertos, éstos muestran una fortaleza mucho mayor que la de otros países en desarrollo. Su modelo económico ya no es sólo la “fabrica del mundo”, pues el mundo ha dejado de comprar y su PIB sigue creciendo un 6,5%. Además, China, al revés que el resto de economías mundiales, llevaba mucho tiempo anunciando que el año 2009, tras las Olimpiadas, su economia crecería en torno a un 8%. (Disminución en torno a un 2% sobre 2008)
China está demostrando que su mercado interno ya no es sólo de gran potencial, sino que puede sostener su capacidad productiva. A pesar de todas las incógnitas que hay puestas en el país (mecanización de la agricultura, migraciones campo-ciudad, construcción tomando un peso demasiado importante en el PIB,…) el país sigue creciendo a un ritmo alto.
Para mi, una de las grandes incógnitas sobre la economía mundial en los próximos meses es qué ocurrira si de verdad (como se rumorea), se deja fluctuar el RMB libremente. En mi opinión es una moneda que está devaluada, por lo que el libre cambio penalizará las exportaciones chinas, pero les dará mucho mayor poder adquisitivo a personas y empresas. Será interesante seguir está evolución.

Fernando Lins Arantes Ramos 23 Abril 2009 - 11:26

Comentando un poco el análisis realizado por el FMI sobre los países de Amércia Latina, su situación económica es muy similar a lo que está pasando en las economías de los principales países del mundo.

De acuerdo con la previsión del FMI, América Latina entrará en recesión durante este año. Los principales países que venían con unas tasas de crecimiento de la actividad en torno al 4-5% todos los años, van a sufrir considerables contracciones en su economía: México (-3,7%), Argentina (-1,5%) y Brasil (-1,3), y las razones no deberían ser diferentes. Además de la reducción del consumo global, condiciones más difíciles de financiación y préstamos, estos países, en general, tienen una elevada dependencia a precio de las commodities, las cuales han sufrido un desplome en los últimos meses y la tendencia que lleva actualmente hace prever que para el 2009 sean aún peores.

Teniendo en cuenta este escenario, considero que los cambios de las políticas de préstamos por parte del FMI para los países emergentes producidos en la última reunión del G-20 han sido decisiones acertadas. Países, como por ejemplo Colombia (préstamos USD 10,4 bi) y México (préstamo de USD 47 bi), han agotado ya sus reservas internacionales y se han dado de alta en el programa de línea del préstamo flexible del FMI. Pero la gran pregunta es ¿cuál va a ser el próximo?

Mauricio García López 23 Abril 2009 - 12:16

Siguiendo con los comentarios de Fernando Arantes con respecto a la situación de Latinoamérica, no puedo estar mas de acuerdo con su opinión puesto que la recesión llegará a nuestros países a pesar que existan políticos que lo nieguen.

Hablando específicamente del caso venezolano, mi país, el FMI ha hecho una proyección de caida de la economía en un 2,2%. No es por ser pesimista o tener ideas contrarios al gobierno actual venezolano, pero la verdad es que creo que este número será mayor en la realidad, la razón es muy básica a mi modo de ver, actualmente Venezuela es un país monoproductor/exportador de petróleo, él cual representa la mayor parte del ingreso del país, y con una crisis mundial que va llegando a su tercer derivada y no toca fondo aún, ¿Quién nos compra petróleo, y sobre todo, a qué precio?. Adicional, las políticas exteriores y relaciones diplomaticas de Venezuela han cambiado mucho en estos 10 años y los principales países del mundo, entre ellos USA y España, buscan aliarse para una mejora y las relaciones con Venezuela no han sido las mejores….
Algunos otros datos preocupantes que informa el FMI:
– En materia de inflación los venezolanos serán los más afectados. En promedio, los precios aumentarán 6,7% en la región que comprenden Suramérica y México, pero Venezuela sufrirá un impacto de 36,4%.
– El FMI estima que en 2010 las economías de la región recuperarán el crecimiento, excepto Venezuela, que sufrirá una nueva caída de 0,5%.
– En 2010, Venezuela registraría, nuevamente, la mayor inflación de la región con un resultado en el año de 43,5%.

Para aquellos que quieran enterarse un poco más de estos temas relacionados al país y Latinoamérica, les dejo un par de links que creo pueden ser útiles y de donde extraje parte de la información para la opinión de este blog:

http://economia.eluniversal.com/2009/04/23/eco_art_reservas-acumulan-re_1359620.shtml

http://economia.eluniversal.com/2009/04/23/eco_art_fmi-proyecta-que-eco_1359622.shtml

Lo peor del caso es que aún existen personas, que fuera del tema político, creen que las reservas internacionales de Venezuela han aumentado y nos servirán de colchón para mitigar la crisis. Sin embargo, siguiendo uno de los principios básicos del comercio y el mercado, la ecuación es tan simple a que si no vendes, no cobras, y si no cobras, tus reservas disminuirán y te encontrarás un día sin ellas en la peor situación económica – financiera que te hayas imaginado

Antonio Renom 23 Abril 2009 - 13:47

Buenas a tod@s,
Me gustaría hacer dos comentarios en línea con lo escrito anteriormente mas arriba:

En primer lugar, y haciendo referencia a lo que Ignacio Gil tan acertadamente nos comenta, la visión que de España se tiene en el exterior y las previsiones que se están haciendo son realmente pesimistas. En este caso creo que es relevante decir que es complejo articular una política económica y fiscal eficiente si tienes una normativa que se encuentra dividida en 17 subregiones (CC.AA) y por lo tanto te queda un margen reducido de actuación a nivel de medidas estructurales. Es de una ilusión muy poderosa esperar que l@s autonomías/ayuntamientos sean capaces de articular medidas estructurales efectivas vía transferencias de rentas desde el gobierno central.

En esta línea una de las grandes dudas/criticas desde Bruselas en los últimos meses es la ineficacia operativa de nuestro modelo autonómico que no ha hecho mas que generar un despilfarro a nivel burocrático y en el peor de los casos ha favorecido casos flagrantes de corrupción (Marbella como ejemplo mas claro pero solo uno mas…).

En este escenario me parece relevante considerar que en realidad lo mejor que le puede pasar al gobierno para poner coto a las autonomías es que se acabe el dinero en la caja. Si, si ya se que es un poco extremo, pero suele ser mas fácil aplicar medidas excepcionales cuando no hay tarta que repartir. Además no nos engañemos el modelo productivo español se define por ser el de una economía generadora de bajo/medio valor añadido e intensiva en el uso de mano de obra en sectores maduros o saturados, con lo que es difícil imaginarse que sectores pueden tirar del carro para rellenar la caja en estos próximos años. Hay algunos destellos esperanzadores pero muy complicado lo veo.

En segundo lugar y haciendo referencia a los comentarios acerca de Latinoamérica hechos anteriormente, lamento decir que en mi modesta opinión el futuro de la zona es bastante negro.

Cuesta imaginar como una zona económica que ha crecido al albor de la intensa demanda de materias primas y recursos por parte la zona EU-USA-Asia va a ser capaz de capear el temporal que se le hecha encima habida cuenta de las negras perspectivas para los niveles de demanda internacional de muchos de estos recursos.

Por otra parte esta zona ha tenido un elemento que ha jugado fuertemente a su favor para favorecer un crecimiento de la demanda interna que ya no va a tener tan fácil, las gran transferencia de rentas que se ha producido en los últimos años debido a la fuerte emigración de muchos ciudadan@s de sus países.

Estos dos factores los hacen netamente receptores de los shocks de la crisis, y además se juntan otros motivos políticos que añaden riesgo a la zona (Léase el amigo Chavez y compañía) que no hacen mas que ahuyentar a los inversores internacionales disminuyendo las transferencias vía inversión.

Demasiados factores en contra como para creer que van a salir indemnes.

Carlos Roldán Cuesta 23 Abril 2009 - 17:44

En líneas generales estoy de acuerdo con los comentarios y análisis planteados por el FMI. Anticipan y predicen que no sabemos muy bien donde nos encontramos a día de hoy en la crisis. Se habla de fases, de 3 fases:
1.- Crisis de crédito
2.- que posteriormente se transforma en una crisis de mercado que conlleva una falta de liquidez
3.- y una crisis de confianza que engloba a las dos anteriores y hace que el mercado permanezca totalmente paralizado.

Por tanto, salir de todo esto no será fácil, y mucho menos predecible, llevamos meses oyendo alternativas, propuestas, soluciones, pero lo cierto y verdad es que parece que los ritmos de caida se están ralentizando, pero aún no sabemos el fondo ni el fin.

Básicamente el problema yo lo entiendo como:

Una profunda recesión que vivimos ( la primera a nivel global), ello conlleva una erosión del capital, que está destrozando a muchos bancos (bancos mal gestionados, banco excesivamente expuestos al riesgo, riesgos mal medidos, etc). Por tanto entramos en un círculo vicioso que se retroalimenta continuamente.

Bajo mi punto de vista podríamos atajar y reducir el impacto de estos problemas con 3 propuestas o tres acciones:

1.- Soluciones de mercado ( hay que dejar que el mercado se “limpie” por si solo.
2.- Libre comercio. Los capitales deben fluir de nuevo.
3.-Coordinación Internacionel. Mucho se habla y poco se está avanzando, pero habría que crear un “supra regulador”, que marque la pauta en cuanto a la medición de la solvencia de las entidades financieras. Definir tiempos, plazos, medidas, estandarizar los cálculos y dotar provisioens en función de la pérdida esperada (pérdida esperada que debería ser calculada con instrumentos comunes).

Silvia Martín Alejo 23 Abril 2009 - 23:05

Parece que la rebaja de las previsiones de crecimiento del FMI para España ya no sorprende a nadie… Ante este panorama me parece fundamental hacernos dos reflexiones: cuáles son las medidas que podemos tomar en España y cuál podrá ser nuestro nuevo motor de crecimiento.

En cuanto a las medidas a nuestro alcance podemos plantear las siguientes: rebajas de impuestos, privatizaciones de empresas públicas, racionalización del modelo autonómico, revisión de la sostenibilidad del sistema de pensiones, reformas para mejorar la calidad del sistema educativo, reducción del gasto corriente en las administraciones y las impopulares reformas laborales (parece que nuestras políticas electoralistas ahogan una de las reformas estructurales más necesarias)

Creo que en este momento es cuando más necesitamos una clase política capaz de tomar el consenso necesario para incurrir en las dolorosas medidas que nuestro sistema necesita, de continuar con las políticas actuales estamos limitando nuestra capacidad de crecimiento en el futuro.

Por otra parte creo que es importante plantearnos qué queremos ser como país, cómo queremos que se nos conozca fuera, en qué podemos ser competitivos y qué sectores pueden asimilar el desequilibrio causado por el desplome de la construcción. Creo que en una primera instancia será difícil aprovechar otra cosa más allá de nuestra situación geográfica y nuestro legado histórico y cultural para potenciar el turismo. Sin embargo es necesario desarrollar un tejido empresarial español innovador y eficiente capaz de competir en un mercado globalizado. Para ello es necesaria la mejora del sistema universitario y la existencia de capital riesgo especializado para lograr sectores que sean realmente competitivos.

Juan Díaz-Mauriño 24 Abril 2009 - 12:21

Efectivamente las revisiones de las previsiones del FMI esta semana han frenado parte de la recuperación de la confianza que ha habido este último mes, si bien es cierto que los mercados se han fijado mucho más en los resultados empresariales correspondientes al 1T. Lo que es un hecho es que los spreads contra Alemania se han estrechado e incluso lo ha hecho algo la prima de liquidez, durante esta semana hemos vivido una cierta “calma chicha” y atisbos de vuelta a la confianza en los mercados, que claramente será coyuntural….de hecho tres puntos destacados en los últimos días que han movido el mercado de forma importante, la subasta de Buy Back (he aprendido qué es esto esta misma semana! 🙂 ) en EE.UU, que actuó de manera distinta a lo que venía haciendo, el índice de precios de la vivienda que salió mucho mejor de lo esperado aunque revisaron el anterior y finalmente la ampliación hasta 35PB del spread entre Inglaterra y Alemania que ha ocasionado rumores en el mercado de una posible bajada de rating de Inglaterra. Parece que Inglaterra está realmente “enferma”… Veremos a ver cómo sigue evolucionando todo este cocktail.

Javier LLorente González 26 Abril 2009 - 18:33

Buenas tardes:

Nuevamente las previsiones de crecimiento en términos del PIB, dejan en evidencia el optimismo de futuro, en el que se encuentra actualmente enclavado el Gobierno de España.

El FMI ha pronosticado que la economía mundial se contraerá un 1,3% en 2009. Olivier Blanchard, economista jefe del FMI, destacó que este nivel de retroceso no se producía desde la Segunda Guerra Mundial. Se apunta que son necesarios más estímulos de políticas fiscales.
El economista jefe de del Fondo Monetario Internacional, afirma que el impacto de los planes que ya están en proceso se empezaran a notar a partir del segundo trimestre del año. Sin embargo 30 de las 34 economías más avanzadas se contraerán en 2009. De los 182 países que sigue el FMI, solo 17 registraran crecimientos del PIB.

Por otro lado, Alemania sufrirá este año una contracción del 5,6%. El Gobierno de Ángela Merkel parece asumir este panorama sin saber que hacer. Obviamente se empiezan a esfumar las esperanzas de una recuperación en 2010, empujada por la economía germana.

Centrándonos en España, país que estamos sufriendo una triple C. Crisis Financiera, Crisis Económica, y Crisis Inmobiliaria, las previsiones de crecimiento según el Ejecutivo Español, contempla un repunte del 1,2%. La triste realidad para nuestro país, es que parece que no volverá a crecer hasta 2011, con un 0,8%, y que el aumento mayor del 1,9%, no se dará hasta 2014.
Estudiando más el corto plazo, la previsión de crecimiento para España, es de una contracción del 3% en 2009, y 0,7% en 2010.
Se respalda de esta forma las previsiones de crecimiento del Banco de España, que también contempla este mismo ritmo de caída del PIB, para 2009.

Adicionalmente el FMI, se muestra igualmente descontento y pesimista sobre el mercado laboral y su evolución, que terminara el año con una tasa de 17,7%, y del 19,3% para el 2010, “año que habrá mas de 4 millones de parados” según Bob Traa, economista para España del FMI.
A la vista de los resultados mostrados esta ultima semana, parece que ya nos hemos adelantado a esta previsión con mas de 4 millones de parados. En mi opinión España, es una maquina de destruir empleo. En eso sin duda, este Gobierno puede presumir de ser el mejor de la zona euro.

El optimismo excesivo e inherente de nuestros líderes políticos, no hace más que ser desmontado continuamente por las previsiones internacionales. Otro ejemplo, es la preocupación del FMI, por la competitividad de la economía. Bob Traa indicó que “España no tiene margen de maniobra sobre el tipo de cambio. La única solución que tiene el país es que los precios y los salarios crezcan menos que los de sus socios comerciales”.

El FMI, apuesta por planes de estimulo para la economía internacional, pero no para España. La institución presidida por Domique Strauss-Khan, “se debe tener cuidado. Hay que guardar reservas y en algún momento es necesario devolver el dinero. Si solo se impulsan medidas que fomentan el consumo, sin reformas, se esta subsidiando la economía”.
Estos planes de apoyo a la economía tendrán un impacto directo sobre la deuda y el déficit a medio y largo plazo. Destaco este comentario de Bob Traa.

“El Balance del sector publico español no es satisfactorio. El Gobierno debe cambiar sus políticas para evitar desequilibrios. Si no lo hace ahora la madre naturaleza lo hará”.

Por otro lado, Alemania sufrirá este año una contracción del 5,6%. El Gobierno de Angela Merkel parece asumir este panorama sin saber que hacer. Obviamente se empiezan a esfumar las esperanzas de una recuperación en 2010, empujada por la economía germana.

La institución aconseja ajustes presupuestarios a largo plazo.

Por último, dejo en el aire las siguientes reflexiones.

¿Será el actual Presidente del Gobierno el artífice de la salida de la crisis? En su última conferencia emitió un video en el que se compara con el Presidente de los Estados Unidos.

¿Cuántas huelgas generales llevaríamos ya con las políticas decisivas y definitorias para España?

JOSE LUIS REVILLA ESCUDERO 9 Mayo 2009 - 11:59

CHINA, ready to lead…?

I have spent the last month travelling around ASIA to try to find an answer to this question. Just now, when we are in the middle of a global crisis, with almost all foundations of economy in danger, I wanted to answer myself about the role that each country is going to take to lead the world out of this recession period.

I travelled to Hong Kong, Shanghai, Taipei and Seoul. I spent a certain time reading the local press, involving myself with their domestic issues, and watching and asking about the role of Hong Kong, China, Taiwan and South Korea in the future recovery process.

China latests are focused on the opening of Shanghai Stock exchange listings to foreign companies, but still with the limitation of doing it only with yuan currency, and still being not convertible.
Hong Kong, who belongs to China, but with a S.A.R. ( special administrative regime ) is deciding now its own future, since Shanghai and itself must now compete to become the financial centre of the “new” China.

Taipei celebrates that for the first time in six decades, a mainland company, China Mobile is due to acquire a 20% stake in a local communications carrier, breaking with this step, the so long disputes among these 2 asian states. Nevertheless, some old nationalists from Taiwan see into this movement from mainland, the challenge of a new adhesion process, similar to the one carried with Hong Kong.

And finally, Seoul is focused on recovery the way they best know. That is, working tough and smart to become again what two years ago it really was… an still unknown, but highly effective and productive capitalist economy.

So, the answer to my question was not easy, but I think I can clarify some things that really matters to a global economy world.

China strategy along the years has been to manufacture goods at a low work labour cost, and sell them mainly to the US and Europe. Now, with 1,3 billion people living in the mainland, they realise that their real market may be inside, may be domestic. But to go along with this change in the way exports are handled, is not an easy task… but you can see already some interesting movements, such as the recently signed collaboration with India, to get a chunk into the OUTSOURCING market, as well as, the already mentioned opening of Shanghai Stock index to foreign companies.
So the path seems to be built ahead, but still with critical issues such as if yuan will become the reference currency, if it will be flexible against other international currencies, or even maybe, if China and its allies decide to launch a takeover bid against dollar and euro world supremacy.

My opinion resides on the idea that in a not so long future, we will start looking at Shanghai index closings the same way we do it with Wall Street now.

If China converges into a more open performance, USA supremacy as the first economy in the world may be in danger.

China will try to joint Hong Kong current power and international presence, with Shanghai newest challenges. At the same time, it will break old and stupid disputes with Taiwan and even South Korea, to walk along a new asian world, capable of assuming the role of leading it.

India will have to decide if it goes alone in this new era, with its 1,1 billion people and therefore, their impressive economic and social potential… or decides to take part with the US or with CHINA. That decision is going to become critical for India in the very near future.

But, for sure, we do not expect China president to become a worldwide “prime time TV star” the same way the US does with its presidents. We will never know if China president has bought a dog called “Bob” to his daughters… we even won´t know if he has kids at home,… or if his wife is dating another men …

We must expect a new role, focused on discretion, hard work, no discussions, but highly effective and consumer oriented strategies.

If the US unveils its secret CIA files, … China will continue with its secrecy in domestic critical matters.
If the US continues fighting muslims in Afghanistan, China will stretch its ties in a peaceful way with its long time disputed neighbors, trying to consolidate its presence in Asia.
If the US continues with prime time interviews, China will present only specific topics of its politicians activities.

This does not mean OPEN economies vs CLOSED ones, but it means, to be focused on real issues and leave marketing or branding for others.

Jose Luis Revilla Escudero
President
WW Shares, Inc
http://www.worldwideshares.blogspot.com

david copperfield 26 Agosto 2009 - 17:11

david copperfield…

Your topic Multnomah University Blog ” Blog Archive ” Fun with Book Ratings was interesting when I found it on Wednesday searching for david copperfield…

Yago Amat 9 Octubre 2009 - 16:51

Es agobiante que Zapatero tenga tan poca capacidad e afrontar las Crisis con dignidad. Esta claro que tenemos un rpoblema estructural serio relacionado con el mercado laboral, la competitividad para nuevas empresas para implantarse, y una economía basada en una moneda que España no puede sostener al nivel de Francia, Alemania y Europa del Norte. Me gustaría zsaber si Rodrigues zapatero es de verdad cosnciente que estos tres años los vamos a pasar mal y que perderá la poca confianza que nos queda en su capacidad de Gestión. Priomero dijo que no había Crisis, despúes se puso medallas que vienen desde Felipe Gonzalez.

Hoy distraen la atención incluso hablando de temas tan poco importantes para la población en general y no se enfrenta al problema que tenemos por miedo a los sindicatos, que ya bastante daño le hacen a la economía española.

Todos sabemos que hay un problema estructural, incluso Mariano Rajoy, sin embargo están tan preocupados por sus problemas internos y por sus escándalos de corrupción que se olvidan de porque están ahí.

Está claro que los líderes políticos van antes por el voto a través de la promesa y del populista que a resolver de verdad los temas. Vean a Obama , que se esta enfrentando a un problema serio estructural a pesar de su popularidad, pues sabe que es lo importante para su país.
Lástima que no tengamos líderes aunque tenemos una alianza de las civilizaciones.

Yago Amat

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar