8
abr

¿Qué son los BRIC? ¿Qué son los BRICTIM?

Escrito el 8 abril 2009 por Rafael Pampillón en Uncategorized

El nombre o concepto BRIC (en inglés suena como “ladrillo”), recoge la primera letra de 4 países: Brasil, Rusia, India y China. El término BRIC fue creado en 2001 por el economista Jim O´Neil de Goldman Sachs, en base a su previsión de que estas cuatro economías  (Brasil, Rusia, India y China) serían las dominantes en el año 2050 .  Estos países fueron elegidos por su enorme población, bajo coste de su mano de obra, atraen mucha inversión extranjera directa, gran extensión de sus territorios, enorme cantidad de recursos naturales, cierta estabilidad política y económica y gran crecimiento económico que han venido teniendo  en los últimos años. Así, entre el 2002 y el 2008 el PIB creció un promedio de 3.5% en Brasil, 6,5% en Rusia, 7,5% en India y 10% en China. Observe el lector que el crecimiento aumenta con el orden de las letras (es broma).

La recesión mundial que estamos sufriendo, estará acompañada de una reducción en la demanda mundial, donde Brasil y Rusia se verán afectados por la bajada en los precios de las materias primas, y China e India por la reducción en la producción de productos manufacturados y de servicios. De ahí que en este año 2009, el crecimiento de estos países descenderá, por la actual crisis financiera. Según el The Economist, para el 2009 el crecimiento de estos países se verá reducido: Brasil tendrá un crecimiento de -0,4%, Rusia de -2%, India de 5% y China 6%. 

¿Habrá otros BRIC en el futuro? ¿Se llamarán BRICTIM?

Quizá México (BRICM) o Turquía (BRICT) o Indonesia (BRICI), cuenten con las condiciones necesarias para, en el futuro, ser incluidos en los BRIC. Estos tres países tienen características parecidas a los BRIC y si los BRIC y estos tres países formaran un grupo de siete países entonces al conjunto Brasil, Rusia, India, China, Turquía, Indonesia y México se le podría denominar BRICTIM. Lo que parece muy probable es que tanto los BRIC como México, Turquía e Indonesia, es decir los BRICTIM, pueden convertirse en los próximos 50 años, en las grandes potencias mundiales y entonces la economía global ya no estaría tan dominada por Estados Unidos, Europa occidental y Japón.

Comentarios

Luis Angel Amescua 13 abril 2009 - 01:36

Hola buenas tardes.
Soy estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México en la carrera de Relaciones Internacionales. Curso el segundo semestre de la carrera y en la materia de Economía Política Internacional se avecina una exposición cuyo tema principal es precisamente el BRIC. Me sería de gran utilidad que me proporcionara alguna información extra acerca del tema o las fuentes de consulta para poder enriquecer mi trabajo.

De antemano gracias.

Saludos

Cheril 16 abril 2009 - 11:54

Luis Angel, puedes encontrar información muy detallada de la teoría del BRIC directamente en la página de Goldman Sachs.

Leandro Cosentino 8 mayo 2010 - 19:36

Hola buenas tasrdes,

Soy estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica Argentina, y he elegido para mi trabajo final de investigacion el tema de los BRIC y la teoria de Modernizacion e institucionalizacion de Huntington. Si me pueden facilitarr alguna info. relevante, se los agradeceria de más.

Saludos.

Guilherme Perez 29 junio 2010 - 02:50

Olá. Sou estudante brasileiro de nível médio, na área industrial. Saber sobre a teoria BRIC é um pouco controverso para mim. Acredito que os países latino-americanos têm, sim, potencial, mas é complicado dizer se, de fato, serão os líderes mundiais da economia. O Brasil “sofre” com a mão de obra desqualificada, e os sonhos consumistas desenfreados (notadamente da população dos grandes centros urbanos) e a falta de educação das pessoas, (problemas apoiados pelo neoliberalismo), acabam prejudicando o desenvolvimento nacional.
O Chile, a Argentina, a Colômbia e o México, além da Costa Rica, têm potencial maior de se tornarem países desenvolvidos por causa de seus investimentos maiores em Educação. Não que não haja pessoas educadas aqui no Brasil; porém, entenda-se que a “cultura” que se criou não é um “solo fértil” para o desenvolvimento.

Dejar un Comentario

*