1. Acabar con la corrupción política.
2. Encontrar un modelo educativo y mantenerlo.
3. Acabar con las tiranías nazionalistas.
4. Echar del congreso de los Diputados a los enemigos declarados de España.
5. Evitar la fuga de cerebros españoles al extranjero.
6. Apostar por la investigación y crear una industria española de futuro.
7. Poner fin a la inmigración ilegal.
8. Que el rey de España abra la boca.
9. Que las t.v. púbicas sean totalmente libres e independientes del gobierno de turno, no como en el caso de Canal Sur (Andalucía), que es un escándalo en pleno siglo XXl.
10.Acabar con E.T.A.
11. Y que el idioma español dé libertad a los españoles en todo el territorio español

Como muchas veces ya se ha contado en este blog, el gobierno dispone esencialmente de la política fiscal. Bien puede estimular la demanda, bien puede intentar mejorar la oferta agregada (mejoras de productividad, que dan efecto a largo plazo). Vamos, que par que España pueda exportar o inventamos un coche que funcione con aire o mejoramos la productividad (I+D, tecnología, capital, infrastructuras, educación…) ya, porque devaluar la peseta no podemos.

Y, lamentblemente, APAC, no es una cuestión de 15 días. Es a largo plazo. Puedes repartir los 400€ y luego, ¿qué queda?

Por cierto, Rafa, yo estoy viviendo en China y aquí tampoco están para tirar cohetes. El Guangzhou Daily (diario de más tirada en China) ha pasado de vender 40 páginas de publicidad a una sóla. Si algún día podéis hacer algún análisis de la crisis aquí, os agradecería otro punto de vista que el de Xu Xiaonian.

http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2009/Crisis/Crisis%20Financiera_6_.htm

He leído que en Andalucía la Escuela de Negocios San Telmo propone que el modelo para salir de la crisis es el finlandés. Qué fácil es decirlo, el problema es que necesitas más de diez años para tener frutos incluso si te pones realmente a imitar el modelo, que mira que lo dudo sea factible por estas tierras.

¿Qué hacemos con la mano de obra de baja productividad hasta entonces? ¿Simplemente asegurarles un subsidio de desempleo y formarles para que sepan usar un PC? ¿Quíén va seguir trabajando y pagando impuestos para que Zapatero cumpla y no deje a ninguna familia en la cuneta?

A finales de los ochenta y principios de los noventa el gasto público aumentó tanto que, hasta los pueblecitos de “allá donde Cristo perdió la zapatilla”, construían un frontón y contrataban para fiestas, a precio de Stones, a los Gabinete Caligari, Alaska y Dinarama, Seguridad Social…

En la segunda parte de los noventa y principios del nuevo milenio los bancos daban crédito a cualquiera que iba a sacar del cajero. Esos años del mundo occidental quedaron retratados en la rueda de prensa en la que Bill Clinton y Boris Yeltsin comparecieron totalmente borrachos. Había alegría. Con la masificación del crédito los pueblos de España pasaron del frontón a los chalés. Antiguamente a la entrada de los pueblos había un humilladero; una ermita si acaso. Ahora, si un pueblo no tiene adosados, parece del tercer mundo.

Tal vez tendrían que haber sido más anticíclicos, en vez de subirse a la ola.

Sí es posible que se llegue al 8% de tasa de morosidad. Leí que el presidente de Innobasque decía que la tasa de morosidad llegaría al 7% en 2009. Como la experiencia demuestra que en esta crisis todas las previsiones se quedan cortas, considero posible que se llegue al 8% y a más de un 20% de paro.

Negar la crisis puede servir para ganar elecciones, pero no para resolver la crisis.

En cuanto la economía política se aparta de las opciones entre el gasto social y el gasto productivo (es decir, qué parte del gasto público se dedica a conceptos de gasto improductivo – seguro de desempleo, atención a los más desprotegidos, ayudas a la familia – y qué parte a gastos productivos -rebajas fiscales, reformas estructurales, formación de desempleados) y se convierte en un intento de deformación de la realidad (todo va bien/todo va mal, según quién esté en el gobierno y quién en la oposición), se crean distorsiones tales que siempre empeoran la situación y dificultan la búsqueda de soluciones.

Lamentablemente, estamos viviendo el ejemplo “de libro” de lo que constituye un ejercicio de utilización ideológica de la economía.

“Esta será la legislación del pleno empleo” (Zapatero, marzo de 2008)

“Hablar de crisis es exagerado, y hasta molesto” (Solbes, diciembre de 2007)

Aunque a la oposición le quedó el papel más fácil y menos “desgastador”, ya que sin asumir la responsabilidad de gobernar se podía permitir el lujo de utilizar la economía para atacar al gobierno (sin mucho éxito, vistos los resultados electorales), la mera identificación de los problemas no es más que un primer paso insuficiente, siendo el segundo y más importante la propuesta de soluciones eficaces.

Nunca antes en nuestra sociedad democrática ha sido tan esencial despolitizar la economía y afrontar la situación con visión de Estado, y nunca antes hemos estado más alejados de conseguirlo.

Resolver el “sudoku” autonómico con soluciones pactadas entre los principales partidos políticos, con una visión a largo plazo – incluida la necesidad de devolver al Estado central algunas competencias cedidas como la política fiscal, las políticas hidrológica o energética, y la educación)- se ha hecho imprescindible para empezar a buscar la salida del túnel en que hemos entrado, y no parece que la coyuntura vaya en ese sentido.

Los analistas de inversiones ya empiezan a apostar por escenarios para España que superan el 20 por ciento de desempleo y contemplan una eventual salida del euro. Son señales que deberían concienciarnos de que el camino que llevamos no aboca mas que en un previsible desastre económico y social.

Ha llegado la hora de los políticos de gran envergadura y, por ahora al menos, no parece que los que tenemos lo sean… Necesitamos políticos que establezcan diagnósticos acertados y encuentren soluciones viables, que demuestren grandes dosis de escucha, valor y generosidad, y una visión de futuro de nuestro país que no entrañe necesariamente que su partido sea el único que lo gobierne.

Las causas de cada recesión son diferentes, pero siempre son el resultado de un alto y acelerado crecimiento económico. Me parece un tanto increíble, como de una forma u otra el crecimiento economico muy acelerado de un país sea negativo. ¿qué está trabajando mal? ¿qué no se está haciendo bien? ¿habrá alguna teoría económica que no esté bien orientada o simplemente no son bien practicadas?

Dos gobiernos, de los dos grandes partidos, y ninguno quiso parar un engendro economico que apuntaba a desembocar en catastrofe.