13
feb

La tasa de paro más alta de la historia de España

Escrito el 13 febrero 2009 por Rafael Pampillón en Economía española, Uncategorized

Hace 15 años, por estas fechas, España soportaba la tasa de paro más alta de su historia. El primer trimestre de 1994, pasó a la historia con este triste record. El paro, según el INE, fue del 24,5% de la Población Activa en ese primer trimestre, acercándose mucho al 24,9% alcanzado por EEUU en el año 1933 que fue el de mayor paro de la Gran Depresión. ¿Cuáles fueron las causas de los altos niveles de paro en España en 1994? ¿Podemos aprender algo de aquella mala experiencia? ¿Tiene sentido rememorar tan triste acontecimiento? ¿Se puede comparar aquella situación con la actual?

La causa de la elevada tasa de paro a la que nos referimos hay que encontrarla en la recesión económica de 1993. En 1993, al igual que está sucediendo ahora, el Producto Interior Bruto (PIB) español se contrajo un 1%. Los orígenes de aquella crisis están en la fase álgida del ciclo económico que se produjo a finales de la década de los años ochenta. (Por cierto, los orígenes de la crisis actual de España están también en la fase álgida del ciclo económico iniciada a finales de la década de los años noventa). Los gobiernos de finales de los 80 (y también los que tuvo España desde finales de los años 90: los de Aznar y Zapatero) deberían haber aplicado una política más anticíclica.

Política fiscal expansiva

A finales de los años 80 y comienzos de los 90, Felipe González y su ministro de Economía Solchaga, hicieron justo lo contrario de lo que debían hacer y generaron un exagerado y procíclico gasto público que condujo a déficit públicos y deuda pública muy superiores a los normales. Aumento de funcionarios y de los sueldos de los funcionarios, aumento de las pensiones, gasto de todo tipo de infraestructuras (Olimpiadas de Barcelona, Expo de Sevilla, Ave), etc. Aquella política fiscal expansiva y procíclica unida a un espectacular crecimiento de la demanda privada de consumo e inversión, provocaron un “recalentamiento” de la economía con subidas de precios superiores a las europeas.

Política monetaria restrictiva

Para estabilizar los precios se aplicaron políticas monetarias restrictivas, es decir, se subieron los tipos de interés con el fin de contener la expansión de la demanda agregada. Esta política económica (combinación de política fiscal expansiva con política monetaria restrictiva) hizo mucho daño a la economía española: Los tipos de interés altos fomentaron entradas masivas de capital extranjero que provocaron una excesiva apreciación real del tipo de cambio (fortaleza de la peseta) en el período 1988-92, lo que empeoró la posición competitiva de los bienes y servicios españoles, provocando persistentes déficit de la cuenta corriente (desde 1988 hasta 1995).

Record de morosidad

Las desastrosas consecuencias de esta política económica se pusieron de manifiesto en 1993 y 1994. Efectivamente los elevados tipos de interés (también necesarios para financiar los déficit públicos) y el descenso de las exportaciones (provocado por la apreciación de la peseta) hicieron que los márgenes empresariales se comprimieran, lo que redujo la inversión (caída de la formación bruta de capital entre 1993 y 1994 del 7,5%) y aumentó el paro. El paro y el impago de los créditos tienen una correlación muy estrecha, por eso en febrero de 1994, justo también ahora hace 15 años, la tasa de morosidad registrada también alcanzó un triste récord: 8,7 por ciento. Hoy, en España aunque también existe un aumento de la morosidad, sobre todo de los créditos al consumo, crédito promotor y en algunos segmentos del crédito hipotecario, sin embargo, la mora es todavía baja.

¿Se puede aprender algo? ¿Se puede comparar aquella situación con la actual? ¿El aumento del paro actual generará ahora tasas morosidad del 8%? Querido lector me gustaría saber tu opinión para tenerla en cuanta al escribir mi próximo post.

Comentarios

Ingeniero 13 febrero 2009 - 12:40

De todo esto se puede extraer una conclusion: No importa quien gobierne y cual sea su ministro de economia, el objetivo primordial sera perpetuarse en el poder. Para ello, habra que hacer gala de las cifras macroeconomicas positivas (la mayoria de las cuales el pueblo ni siquiera comprende) y tratar de prolongar y aumentar estas aunque la situacion no sea favorable.

Dos gobiernos, de los dos grandes partidos, y ninguno quiso parar un engendro economico que apuntaba a desembocar en catastrofe.

Mirene 13 febrero 2009 - 13:36

Hace poco estuve viendo la relación recesión y desempleo, y por lo que he notado las recesiones pasan entre casa 6 y 7 años, y dura unos 2 para recuperarse (desde 1970 para aca). Todo al final vuelve a ser lo mismo: caída de la economía, poca actividad bancaria, crecimiento de paro, quiebra de empresas… luego la economía se comienza a reestablecer, crece muy rápido, banco sube tasas de interés para controlar la inflación, y luego cae.

Las causas de cada recesión son diferentes, pero siempre son el resultado de un alto y acelerado crecimiento económico. Me parece un tanto increíble, como de una forma u otra el crecimiento economico muy acelerado de un país sea negativo. ¿qué está trabajando mal? ¿qué no se está haciendo bien? ¿habrá alguna teoría económica que no esté bien orientada o simplemente no son bien practicadas?

Fernando Peral 13 febrero 2009 - 15:03

La lección que cabe extraer del pasado es que cuando la economía se utiliza como arma política, los que acaban SIEMPRE pagando el pato son los ciudadanos.

Negar la crisis puede servir para ganar elecciones, pero no para resolver la crisis.

En cuanto la economía política se aparta de las opciones entre el gasto social y el gasto productivo (es decir, qué parte del gasto público se dedica a conceptos de gasto improductivo – seguro de desempleo, atención a los más desprotegidos, ayudas a la familia – y qué parte a gastos productivos -rebajas fiscales, reformas estructurales, formación de desempleados) y se convierte en un intento de deformación de la realidad (todo va bien/todo va mal, según quién esté en el gobierno y quién en la oposición), se crean distorsiones tales que siempre empeoran la situación y dificultan la búsqueda de soluciones.

Lamentablemente, estamos viviendo el ejemplo “de libro” de lo que constituye un ejercicio de utilización ideológica de la economía.

“Esta será la legislación del pleno empleo” (Zapatero, marzo de 2008)

“Hablar de crisis es exagerado, y hasta molesto” (Solbes, diciembre de 2007)

Aunque a la oposición le quedó el papel más fácil y menos “desgastador”, ya que sin asumir la responsabilidad de gobernar se podía permitir el lujo de utilizar la economía para atacar al gobierno (sin mucho éxito, vistos los resultados electorales), la mera identificación de los problemas no es más que un primer paso insuficiente, siendo el segundo y más importante la propuesta de soluciones eficaces.

Nunca antes en nuestra sociedad democrática ha sido tan esencial despolitizar la economía y afrontar la situación con visión de Estado, y nunca antes hemos estado más alejados de conseguirlo.

Resolver el “sudoku” autonómico con soluciones pactadas entre los principales partidos políticos, con una visión a largo plazo – incluida la necesidad de devolver al Estado central algunas competencias cedidas como la política fiscal, las políticas hidrológica o energética, y la educación)- se ha hecho imprescindible para empezar a buscar la salida del túnel en que hemos entrado, y no parece que la coyuntura vaya en ese sentido.

Los analistas de inversiones ya empiezan a apostar por escenarios para España que superan el 20 por ciento de desempleo y contemplan una eventual salida del euro. Son señales que deberían concienciarnos de que el camino que llevamos no aboca mas que en un previsible desastre económico y social.

Ha llegado la hora de los políticos de gran envergadura y, por ahora al menos, no parece que los que tenemos lo sean… Necesitamos políticos que establezcan diagnósticos acertados y encuentren soluciones viables, que demuestren grandes dosis de escucha, valor y generosidad, y una visión de futuro de nuestro país que no entrañe necesariamente que su partido sea el único que lo gobierne.

Javier Tomás 13 febrero 2009 - 16:03

Creo que las situaciones del 1993/94 y la del 2008/09 tienen rasgos en común. Uno de ellos es la influencia que sobre el vulgo tienen no solo las acciones, sino las actitudes de la gente que manda. Son lo que moldean la atmósfera de una época.

A finales de los ochenta y principios de los noventa el gasto público aumentó tanto que, hasta los pueblecitos de “allá donde Cristo perdió la zapatilla”, construían un frontón y contrataban para fiestas, a precio de Stones, a los Gabinete Caligari, Alaska y Dinarama, Seguridad Social…

En la segunda parte de los noventa y principios del nuevo milenio los bancos daban crédito a cualquiera que iba a sacar del cajero. Esos años del mundo occidental quedaron retratados en la rueda de prensa en la que Bill Clinton y Boris Yeltsin comparecieron totalmente borrachos. Había alegría. Con la masificación del crédito los pueblos de España pasaron del frontón a los chalés. Antiguamente a la entrada de los pueblos había un humilladero; una ermita si acaso. Ahora, si un pueblo no tiene adosados, parece del tercer mundo.

Tal vez tendrían que haber sido más anticíclicos, en vez de subirse a la ola.

Sí es posible que se llegue al 8% de tasa de morosidad. Leí que el presidente de Innobasque decía que la tasa de morosidad llegaría al 7% en 2009. Como la experiencia demuestra que en esta crisis todas las previsiones se quedan cortas, considero posible que se llegue al 8% y a más de un 20% de paro.

APAC 14 febrero 2009 - 04:22

Ahora sin embargo contamos con una masa de desempleados sin cualificar inmensa, fruto de la inmigración descontrolada que recaló en la construcción y hostelería y en la salida masiva de adolescentes españoles de los institutos para sumarse al carro de los sueldos desorbitados que ofrecía el trabajar a destajo como albañil.
Ahora que el pelotazo inmobiliario se ha acabado, tal y como se pregunta Xavier Sala i Martí en este estupendo artículo que adjunto ¨¿Exactamente, qué producirá España?¨

http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2009/Crisis/Crisis%20Financiera_6_.htm

He leído que en Andalucía la Escuela de Negocios San Telmo propone que el modelo para salir de la crisis es el finlandés. Qué fácil es decirlo, el problema es que necesitas más de diez años para tener frutos incluso si te pones realmente a imitar el modelo, que mira que lo dudo sea factible por estas tierras.

¿Qué hacemos con la mano de obra de baja productividad hasta entonces? ¿Simplemente asegurarles un subsidio de desempleo y formarles para que sepan usar un PC? ¿Quíén va seguir trabajando y pagando impuestos para que Zapatero cumpla y no deje a ninguna familia en la cuneta?

CusCus 14 febrero 2009 - 08:05

Hay una gran diferencia entre la situación en 1994 y la actual: el control de la política monetaria ya no está en manos del gobierno español o del banco de españa, mas del BCE.

Como muchas veces ya se ha contado en este blog, el gobierno dispone esencialmente de la política fiscal. Bien puede estimular la demanda, bien puede intentar mejorar la oferta agregada (mejoras de productividad, que dan efecto a largo plazo). Vamos, que par que España pueda exportar o inventamos un coche que funcione con aire o mejoramos la productividad (I+D, tecnología, capital, infrastructuras, educación…) ya, porque devaluar la peseta no podemos.

Y, lamentblemente, APAC, no es una cuestión de 15 días. Es a largo plazo. Puedes repartir los 400€ y luego, ¿qué queda?

Por cierto, Rafa, yo estoy viviendo en China y aquí tampoco están para tirar cohetes. El Guangzhou Daily (diario de más tirada en China) ha pasado de vender 40 páginas de publicidad a una sóla. Si algún día podéis hacer algún análisis de la crisis aquí, os agradecería otro punto de vista que el de Xu Xiaonian.

[...] Fuente Original Vídeo en la profesión inmobiliaria. Caso Broker Re/MaxLos procesos de privatización en América Latina¿Qué es un banco malo (bad bank)?La subida del salario mínimo, aumentará todavía más el paro, que se situó en enero casi en el 15% de la Población Activa.¿Qué es un banco malo (bad bank)? – Instituto de Empresa Business SchoolMultilistado, una visión mexicana del MLS y la colaboración inmobiliaria1.280.000 nuevos parados en 2008, según la EPA – Instituto de Empresa Business SchoolPerspectivas Económicas para América Latina (2009) – Instituto de Empresa Business SchoolÁfrica 2009: la lucha contra la corrupción. – Instituto de Empresa Business SchoolZIRP: "Zero Interest Rate Policy" (Política de tipo de interés cero) – Instituto de Empresa Business School Click aquí para ver ampliado. Click aquí para ocultar. DATOS DEL POST: Agregado el 15.02.2009 en Dirección de Empresas Tags Alta, AñOs 80, AñOs 90, Barcelona Expo, De Los Altos, De Mayor, Eeuu, Felipe GonzáLez, Gobiernos, Nos, Olimpiadas De Barcelona, Por Cierto, Primer Trimestre, Sevilla, Zapatero [...]

Juan Carlos 15 febrero 2009 - 04:12

Pues van locos por conseguir las Olimpiadas de Madrid, no podía ser menos Madrid. España cuando se ve con 4 céntimos en el bolsillo es despilfarradora, obras faraónicas, fanfarroneo, no hay más que poner en cualquier portal de internet: El mejor de Euorpa o del mundo……, que salen cuarentamil páginas con cosas o temas que dicen que en España tenemos esto o lo otro mejor de Europa o del mundo; aunque sea lo más inverosimil, y la realidad es que no es cierto. España no acaba nunca de funcionar, no acepta a Europa y no se acepta así misma, aquí en España las cosas unas veces funcionan y otras no, y tendrían que funcionar siempre.

1. Acabar con la corrupción política.
2. Encontrar un modelo educativo y mantenerlo.
3. Acabar con las tiranías nazionalistas.
4. Echar del congreso de los Diputados a los enemigos declarados de España.
5. Evitar la fuga de cerebros españoles al extranjero.
6. Apostar por la investigación y crear una industria española de futuro.
7. Poner fin a la inmigración ilegal.
8. Que el rey de España abra la boca.
9. Que las t.v. púbicas sean totalmente libres e independientes del gobierno de turno, no como en el caso de Canal Sur (Andalucía), que es un escándalo en pleno siglo XXl.
10.Acabar con E.T.A.
11. Y que el idioma español dé libertad a los españoles en todo el territorio español

Mireya 15 febrero 2009 - 21:21

Tanto el post como los comentarios son interesantísimos! Sólo quiero de cir que, si el paro sigue aumentando, lo que es seguro, por supuesto nos pondremos en un 8% de morosidad.

[...] un par de días recordábamos en este blog que hace ahora 15 años España soportaba la tasa de paro y de morosidad más alta de su historia. Y nos preguntábamos si se podría sacar alguna experiencia valiosa de aquella mala situación. [...]

[...] que fue hace quince años cuando los “españolitos” logramos un récord en la tasa de paro medida por la EPA con los criterios de entonces. Llegamos al 24,5%, una razón que hay que asociar [...]

wsmyhe 27 octubre 2009 - 19:58

El problema viene de la confianza en la construccion como motor de la economia. Espana carece de un infraestructura economica sostenible con diversificaion industrial y competitiva.Se requiere mayor inversion en la innovacion. La subida de precios desde el Euro tambien no nos deja competir a nivel de moneda. Mas que teorizar a base economicas expansivas o reduccionistas, yo creo el crecimiento economico espanol era falso (burbuja) y un dia debia explotar. Ni los politicos ni los ciudadanos lo vieron venir, porque pensaban que era normal. La solucion sera la innovacion y la exportacion de productos fabricados en casa y el consumo de productos espanoles (no fabricados en la China).

Fernando 9 julio 2010 - 19:50

No se puede vivir por encima de lo que se tiene,esto se debe aplicar a todos,Gobierno,empresas,personas fisicas,etc,por lo tanto,el nivel de gasto,de consumo,de inversion,de deuda publica y privada,etc.no debe sobrepasar un limite(pongamos alrededor del 30%),de lo que se tiene realmente,no a traves de prestamos o creditos(que es dinero que no tenemos,sino que debemos),creo que es una gran leccion que deberiamos aprender todos y asi los gobiernos,las empresas,los bancos y entidades financieras y los particulares,tendriamos menos bienes patrimoniales,pero mas liquidez,menos deudas y mas “alegria”,porque es duro soportar la pesada carga de las deudas,que se van haciendo una bola de nieva y acaban quebrando todas las economias,públicas y privadas y sobretodo debemos aprender,que siempre ha habido ricos y pobros y si queremos vivir como ricos,1º tenemos que ganar el dinero y 2ºgastarlo e invertirlo y 3º NO HACER LAS COSAS AL REVES DE LO CITADO EN EL PUNTO 2º.Saludos queridos…..

rs 26 febrero 2012 - 02:38

Que casualidad encontrar esta página, parecía que en el 2009 ya no podía ir peor la cosa, pero ahora en el 2012 estamos del todo hundidos, ¿cómo imaginarnos que acabaríamos así? la pregunta es ahora ¿hemos tocado fondo o aún hay más?

Jaimito 3 marzo 2012 - 11:46

Para rs: como ya sabrás por De Guindos, aún hay más: unos 630.000 parados más para fin de este año 2012. Claro, que con ZP el problema era la crisis y con Rajoy, el problema es “la herencia”. No estaría mal que alguien de una vez asumiera su responsabilidad.

Ricardo 20 mayo 2012 - 04:35

Me sorprende muy mucho que toda una institución educativa de renombre internacional en materia de economía y negocios como es el IE aún hablara en el 2009 de que la crisis española era debido a los típicos ciclos de crecimiento-decrecimiento. Ese año el que no sabía ya que la culpa de todo era de la tremenda burbuja inmobiliaria era porque no quería, era casi vox populi en aquella época (hoy lo sabe hasta mi perro), de hecho se hablaba de ello en multitud de blogs y foros de Internet desde por lo menos el 2006. No en vano, el usuario “wsmyhe” lo escribió claro 4 comentarios atrás el 27 de octubre del 2009. Lo copio, porque no se puede resumir mejor:

“el problema viene de la confianza en la construccion como motor de la economia. Espana carece de un infraestructura economica sostenible con diversificación industrial y competitiva (…) Más que teorizar a base economicas expansivas o reduccionistas, yo creo el crecimiento economico espanol era falso (burbuja) y un día debia explotar…”

“…Ni los politicos ni los ciudadanos lo vieron venir, porque pensaban que era normal…”

Con esta última afirmación no estoy de acuerdo. Muchos ciudadanos ya hablaban de ello, como dije, pero.. qué íbamos a hacer? La gente nos llamaba aguafiestas, y el señor Zapatero estaba tan borracho de “éxito económico” en su “Champions League de la economía” que nadie lo podía molestar. Pero, qué él no lo sabía?? NO ME LO CREO. Con la cantidad de asesores económicos que tiene un gobierno, supongo que de los más preparados, y nadie leía burbuja.info o cualquier otro foro dónde ya se hablaba de ello? Nadie de verdad percibió las gráficas de crecimiento de precios de los inmuebles? La reducción en las exportaciones? La reducción del tejido industrial? Nadie las comparó con lo ocurrido en la depresión americana de los 30s? Nadie lo relacionó con la explosión de la burbuja inmobiliaria americana? O con la irlandesa? De verdad, nadie? Ni tan siquiera el autor de este post, el cual por cierto se olvidó de firmar?

Pues yo creo que tengo la respuesta a tanta ineptitud intelectual: AQUÍ TODO EL MUNDO ESTABA IMPLICADO. Zapatero tenía su Champions Legue, luego para qué parar la rueda? Sus asesores tenían seguro que “invertían” en esta economía Ponzi, luego para qué parar la rueda? Quien sea el economista que escribió este post seguro que también “invertía” (como lo llamaban antes) en viviendas, y ganaban mucha pasta, luego para qué parar la rueda? Incluso a los industriales les salía más rentable cerrar sus fábricas e “invertir” en ladrillo, luego para qué parar la rueda?

Hoy, estamos en el ojo de un agujero negro que, de momento no parece tener fin. El que esté libre de pecado que lance la primera piedra, como estoy haciendo yo, al honor de este blog.

Un saludo.

jose 10 octubre 2012 - 03:23

rs, en una crisis economica el pais se hunde, nos pasó lo mismo en la crisis del 1993-1997 y nos recuperamos, ahora otra vez españa y el resto de los paises desarrollados estamos en una situacion critica de una crisis economica grave, pero nos levantaremos otra vez como lo hicimos tantas veces, el mundo ha sido capaz a sobrevivir a la gran depresion, de esta saldremos, el capitalismo es asi, es un gran exito, pero su defecto es que es un sistema poco estable, o sea los paises desarrolados con sistemas capitalsitas se pasan 10 o 20 años de gran crecimiento y lujo economico pero vienen epocas de crisis de 5 o 6 años, las crisis no se pueden evitar pero sí que se puede evitar que sean tan graves y que afecte tanto a la sociedad, saludos

jose 10 octubre 2012 - 03:36

se me olvidó una cosa improtante, hay que apostar y mucho por fomentar la industria y agricultura, en españa hay muy buena industria y agricultura, pero tienen muchisimos margen de mejora, en españa hay muchos terrenos vacios, en vez de invertir dinero en aeropuertos innecesarios, que se invierta en agricultura y más industria

Dejar un Comentario

*