En la página web de la Presidencia del Perú (www.presidencia.gob.pe) aparece la nota de prensa nº 2053, del 8 de enero de 2009: “en el mundo ya se habla del “milagro” económico peruano, afirma el Presidente García”. En contradicción con este anuncio de entrada en la champions league, el Presidente peruano lanza un mensaje patriótico: “Para apoyar a la patria, cómprale al Perú”: En su discurso, el jefe de Estado pidió el compromiso de todos los peruanos con la campaña para promover la adquisición de productos nacionales, como una forma de contribuir a mantener el empleo y la producción y hacer frente a la crisis externa… Recomendó a las familias peruanas que antes de comprar algo, miren si el producto es nacional porque eso le permitirá a otro peruano seguir manteniendo su empleo, así como impulsar el “circulo virtuoso” de la economía”.

¿Son las recetas económicas del presidente peruano las que debe seguir España? Es el mismo mensaje o recomendación que nuestro Ministro de Industria, Turismo y Comercio lanzó posteriormente el 21 de enero de 2009 y que ha sido recogido y comentado ampliamente en todos los medios de comunicación social.

No debemos olvidar que España está en la Unión Europea, donde rigen los principios del Mercado Único y que tales recomendaciones gubernamentales podrían infringir los principios del Derecho comunitario.

Estas recomendaciones se parecen a las lamentaciones que el jibarito expresa en la célebre canción de Rafael Hernández.

Isaac Ibáñez.

No hago mal a la economía española si me voy a esquiar a Sierra Nevada, en lugar de a los Alpes, o si me compro unos zapatos hechos en Elche, de mejor calidad que otros Made in China.

Tampoco hago ningún perjuicio a la economía española si en lugar de comprar una caja de vino francés, a la que a lo mejor soy aficionado, me compro una de rioja.

Cierto es que es posible que si todos hacen lo mismo salgamos de alguna forma perjudicados… pero lo cierto es que muchas empresas muy importantes de otros países (y otras como inditex, en españa) se han hecho grandes al calor del consumo interno en sus países de origen.

Y no, el mercado no es perfecto, no… si así lo fuera, hace mucho que no quedaría ninguna fábrica en España (para qué, si todo lo hacen los Chinos más barato????)

No hago mal a la economía española si me voy a esquiar a Sierra Nevada, en lugar de a los Alpes, o si me compro unos zapatos hechos en Elche, de mejor calidad que otros Made in China.

Tampoco hago ningún perjuicio a la economía española si en lugar de comprar una caja de vino francés, a la que a lo mejor soy aficionado, me compro una de rioja.

Cierto es que es posible que si todos hacen lo mismo salgamos de alguna forma perjudicados… pero lo cierto es que muchas empresas muy importantes de otros países (y otras como inditex, en españa) se han hecho grandes al calor del consumo interno en sus países de origen.

Y no, el mercado no es perfecto, no… si así lo fuera, hace mucho que no quedaría ninguna fábrica en España (para qué, si todo lo hacen los Chinos más barato????)

además de los efectos negativos del proteccionismo que se señalan tanto en este post como en el de Daniel Fernández y en los comentarios, me gustaría señalar también el “azar moral” o moral hazard http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_hazard que puede también traer consigo esta política.
si no compramos productos españoles es o porque son más caros, o porque son peores o porque están peor distribuidos que los de otros países y no nos es sencillo encontrarlos en la tienda, supermercado etc. Si el gobierno protege los productos españoles frente a los extranjeros, puede tener como consecuencia que los productores no vean la necesidad de mejorar su eficiencia, porque confían en que sus productos van a ser comprados. Así, el proteccionismo afecta negativamente a la productividad y la competitividad exterior de España, pienso yo.

En mi opinión, el mejor “proteccionismo” es que los productores sean más eficientes y competitivos.

Por otro lado, ya se veía venir al Sr Sebastián… El plan VIVE estaba diseñado para apoyar al sector del automóvil español, reforzando la gama en la que nuestro país está especializado…
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2008/06/27/empresas/1214569539.html

Y finalmente?? pues parece ser que toda ayuda es poca…

http://www.larazon.es/noticia/insuficientes-ayudas-al-sector-del-automovil

Y = C + I + G + NX; donde Y es el PIB, C el consumo privado, I la inversión, G el gasto público y NX las importaciones y exportaciones.

y analizamos la situación actual en la que C, I, y G están paradas o bajando según el caso, si anulamos también el término NX, estamos en muy mala situación, ¿no lo creen así?

No han sido pocos los análisis que se han realizado en estos momentos y en poco tiempo han variado su análisis de la situación actual ya que estamos en una situación excepcional.
También se han planteado medidas que deberían resolver la situación según los principios de la economía y que sin embargo no están pudiendo resolver la situación en la que nos encontramos.

Creo que para que exista un mercado abierto global en el que sigamos beneficiándonos todos de la optimización del uso de los recursos tendríamos que tener órganos de gobierno globales que velasen por el seguimiento de ciertas reglas comunes. Sin esas reglas acabaremos entrando en un tipo de competencia de oferta y contra oferta que finalmente acabe con el mercado.

Si miramos lo que ha ocurrido en el mercado financiero desde esa óptica podemos ver como en la batalla por conseguir ganar al cliente hemos llegado ha aceptar entrar en unas posiciones de riesgo como las que estamos viendo que han afectado a la totalidad del mercado.

De igual forma que para competir con la productividad china en la que se llega a jornadas laborales de 65 o mas horas en lugar de penalizar esa tendencia ya se están planteando alternativas en la unión europea para ser competitivos de llegar a los mismos umbrales de jornada laboral.