Comentarios en: La Propuesta de Miguel Sebastián: Peligrosa y Conceptualmente Errónea http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php Economy Weblog Sat, 20 Mar 2010 19:58:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: José Luis Breva Valls http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-31060 José Luis Breva Valls Tue, 10 Feb 2009 15:29:24 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-31060 En coincidencia con muchos de vosotros, se trata de una medida que no es buena para la economía en general. Si bien es cierto, que es más rentable para la economía del Estado, que se consuman productos propios, que productos extranjeros, especialmente si éstos no mejoran la calidad de los nuestros, también veo lo que muchos véis; si en todos los países se tomasen medidas similares, el comercio internacional quedaría bloqueado. Por el mismo criterio, cada ciudadano debería limitarse a comprar y consumir productos de solamente su comunidad autónoma o de su provincia o de su municipio. Es decir, se llegaría a una espiral tremendamente negativa, contradiciendo el quinto principio de la economía, que dice que el comercio puede mejorar el bienestar de todo el mundo. En coincidencia con muchos de vosotros, se trata de una medida que no es buena para la economía en general. Si bien es cierto, que es más rentable para la economía del Estado, que se consuman productos propios, que productos extranjeros, especialmente si éstos no mejoran la calidad de los nuestros, también veo lo que muchos véis; si en todos los países se tomasen medidas similares, el comercio internacional quedaría bloqueado. Por el mismo criterio, cada ciudadano debería limitarse a comprar y consumir productos de solamente su comunidad autónoma o de su provincia o de su municipio. Es decir, se llegaría a una espiral tremendamente negativa, contradiciendo el quinto principio de la economía, que dice que el comercio puede mejorar el bienestar de todo el mundo.

]]> Por: Isaac Ibáñez http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30888 Isaac Ibáñez Thu, 05 Feb 2009 16:15:49 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30888 LAMENTO BORINCANO En la página web de la Presidencia del Perú (www.presidencia.gob.pe) aparece la nota de prensa nº 2053, del 8 de enero de 2009: “en el mundo ya se habla del “milagro” económico peruano, afirma el Presidente García”. En contradicción con este anuncio de entrada en la champions league, el Presidente peruano lanza un mensaje patriótico: “Para apoyar a la patria, cómprale al Perú”: En su discurso, el jefe de Estado pidió el compromiso de todos los peruanos con la campaña para promover la adquisición de productos nacionales, como una forma de contribuir a mantener el empleo y la producción y hacer frente a la crisis externa… Recomendó a las familias peruanas que antes de comprar algo, miren si el producto es nacional porque eso le permitirá a otro peruano seguir manteniendo su empleo, así como impulsar el “circulo virtuoso” de la economía”. ¿Son las recetas económicas del presidente peruano las que debe seguir España? Es el mismo mensaje o recomendación que nuestro Ministro de Industria, Turismo y Comercio lanzó posteriormente el 21 de enero de 2009 y que ha sido recogido y comentado ampliamente en todos los medios de comunicación social. No debemos olvidar que España está en la Unión Europea, donde rigen los principios del Mercado Único y que tales recomendaciones gubernamentales podrían infringir los principios del Derecho comunitario. Estas recomendaciones se parecen a las lamentaciones que el jibarito expresa en la célebre canción de Rafael Hernández. Isaac Ibáñez. LAMENTO BORINCANO

En la página web de la Presidencia del Perú (www.presidencia.gob.pe) aparece la nota de prensa nº 2053, del 8 de enero de 2009: “en el mundo ya se habla del “milagro” económico peruano, afirma el Presidente García”. En contradicción con este anuncio de entrada en la champions league, el Presidente peruano lanza un mensaje patriótico: “Para apoyar a la patria, cómprale al Perú”: En su discurso, el jefe de Estado pidió el compromiso de todos los peruanos con la campaña para promover la adquisición de productos nacionales, como una forma de contribuir a mantener el empleo y la producción y hacer frente a la crisis externa… Recomendó a las familias peruanas que antes de comprar algo, miren si el producto es nacional porque eso le permitirá a otro peruano seguir manteniendo su empleo, así como impulsar el “circulo virtuoso” de la economía”.

¿Son las recetas económicas del presidente peruano las que debe seguir España? Es el mismo mensaje o recomendación que nuestro Ministro de Industria, Turismo y Comercio lanzó posteriormente el 21 de enero de 2009 y que ha sido recogido y comentado ampliamente en todos los medios de comunicación social.

No debemos olvidar que España está en la Unión Europea, donde rigen los principios del Mercado Único y que tales recomendaciones gubernamentales podrían infringir los principios del Derecho comunitario.

Estas recomendaciones se parecen a las lamentaciones que el jibarito expresa en la célebre canción de Rafael Hernández.

Isaac Ibáñez.

]]> Por: Isaac Ibáñez http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30887 Isaac Ibáñez Thu, 05 Feb 2009 16:13:54 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30887 LAMENTO BORINCANO En la página web de la Presidencia del Perú (www.presidencia.gob.pe) aparece la nota de prensa nº 2053, del 8 de enero de 2009: “en el mundo ya se habla del “milagro” económico peruano, afirma el Presidente García”. En contradicción con este anuncio de entrada en la champions league, el Presidente peruano lanza un mensaje patriótico: “Para apoyar a la patria, cómprale al Perú”: En su discurso, el jefe de Estado pidió el compromiso de todos los peruanos con la campaña para promover la adquisición de productos nacionales, como una forma de contribuir a mantener el empleo y la producción y hacer frente a la crisis externa… Recomendó a las familias peruanas que antes de comprar algo, miren si el producto es nacional porque eso le permitirá a otro peruano seguir manteniendo su empleo, así como impulsar el “circulo virtuoso” de la economía”. ¿Son las recetas económicas del presidente peruano las que debe seguir España? Es el mismo mensaje o recomendación que nuestro Ministro de Industria, Turismo y Comercio lanzó posteriormente el 21 de enero de 2009 y que ha sido recogido y comentado ampliamente en todos los medios de comunicación social. No debemos olvidar que España está en la Unión Europea, donde rigen los principios del Mercado Único y que tales recomendaciones gubernamentales podrían infringir los principios del Derecho comunitario. Estas recomendaciones se parecen a las lamentaciones que el jibarito expresa en la célebre canción de Rafael Hernández. Isaac Ibáñez. LAMENTO BORINCANO

En la página web de la Presidencia del Perú (www.presidencia.gob.pe) aparece la nota de prensa nº 2053, del 8 de enero de 2009: “en el mundo ya se habla del “milagro” económico peruano, afirma el Presidente García”. En contradicción con este anuncio de entrada en la champions league, el Presidente peruano lanza un mensaje patriótico: “Para apoyar a la patria, cómprale al Perú”: En su discurso, el jefe de Estado pidió el compromiso de todos los peruanos con la campaña para promover la adquisición de productos nacionales, como una forma de contribuir a mantener el empleo y la producción y hacer frente a la crisis externa… Recomendó a las familias peruanas que antes de comprar algo, miren si el producto es nacional porque eso le permitirá a otro peruano seguir manteniendo su empleo, así como impulsar el “circulo virtuoso” de la economía”.

¿Son las recetas económicas del presidente peruano las que debe seguir España? Es el mismo mensaje o recomendación que nuestro Ministro de Industria, Turismo y Comercio lanzó posteriormente el 21 de enero de 2009 y que ha sido recogido y comentado ampliamente en todos los medios de comunicación social.

No debemos olvidar que España está en la Unión Europea, donde rigen los principios del Mercado Único y que tales recomendaciones gubernamentales podrían infringir los principios del Derecho comunitario.

Estas recomendaciones se parecen a las lamentaciones que el jibarito expresa en la célebre canción de Rafael Hernández.

Isaac Ibáñez.

]]> Por: Laura Gandia De Cock http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30886 Laura Gandia De Cock Sat, 31 Jan 2009 21:00:48 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30886 Cuando una persona compra un cierto producto, ya sean frutas o automóviles, usualmente busca la mejor calidad, al más bajo precio posible. Como consumidores, siempre queremos lo mejor que nuestro dinero pueda comprar. La mejor forma de obtener siempre lo mejor al más bajo precio es abriendo los mercados, de manera que la competencia entre productores, siempre ávidos de ganancias, se encargue de satisfacer las cambiantes necesidades de la población. Este argumento puede der facil de entender para los compradores pero no para algunos productores que no pueden competir en precio con otros origenes.Pero aun asi, las medidas planteadas por Miguel Sebastian no son sostenibles. Un consupidor no tiene la informacion necesaria para poder determinar a quien comprar,y segundo como puede decir eso de un pais como españa que depende del Turismo? Cuando una persona compra un cierto producto, ya sean frutas o automóviles, usualmente busca la mejor calidad, al más bajo precio posible. Como consumidores, siempre queremos lo mejor que nuestro dinero pueda comprar. La mejor forma de obtener siempre lo mejor al más bajo precio es abriendo los mercados, de manera que la competencia entre productores, siempre ávidos de ganancias, se encargue de satisfacer las cambiantes necesidades de la población. Este argumento puede der facil de entender para los compradores pero no para algunos productores que no pueden competir en precio con otros origenes.Pero aun asi, las medidas planteadas por Miguel Sebastian no son sostenibles. Un consupidor no tiene la informacion necesaria para poder determinar a quien comprar,y segundo como puede decir eso de un pais como españa que depende del Turismo?

]]> Por: Hermann Petzold http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30885 Hermann Petzold Wed, 28 Jan 2009 21:28:33 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30885 Lamentablemente estás decisiones son las que marcan distancia entre el libre mercado y un mercado proteccionista por parte del estado. Entre el desarrollo de un país a convirtise en una potencia mundial y un país con mucho sentido de lo inmediato, pero con poco futuro para crecer y brindarle los mejores beneficios a sus ciudadanos. El consumidor tendrá menos opciones, y los ofertantes -pocos- fijarán los precios que regularán el mercado, por lo tanto el excedente del consumidor será menor, o tal vez nulo. Lamentablemente estás decisiones son las que marcan distancia entre el libre mercado y un mercado proteccionista por parte del estado. Entre el desarrollo de un país a convirtise en una potencia mundial y un país con mucho sentido de lo inmediato, pero con poco futuro para crecer y brindarle los mejores beneficios a sus ciudadanos.
El consumidor tendrá menos opciones, y los ofertantes -pocos- fijarán los precios que regularán el mercado, por lo tanto el excedente del consumidor será menor, o tal vez nulo.

]]> Por: Rafael Pampillón http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30884 Rafael Pampillón Sun, 25 Jan 2009 14:09:09 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30884 Queridos César y Daniel: Contesto a vuestras opiniones con un nuevo post publicado en este blog hoy domingo. Buena semana a todos. Rafa Queridos César y Daniel: Contesto a vuestras opiniones con un nuevo post publicado en este blog hoy domingo. Buena semana a todos. Rafa

]]> Por: César Bengoechea http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30883 César Bengoechea Sun, 25 Jan 2009 11:07:56 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30883 En clave de crisis económica, ciertos gobiernos defienden más que nunca el proteccionismo, como lo hace el nuestro, sobre todo a cierto tipo de productos, para evitar una fuerte caída en los precios, con la consiguiente supuesta salvación de algún sector en la economía de un país. Este es el motivo, por ejemplo, por el cuál existe una política agrícola común entre los países desarrollados frente a los que no lo están, impidiendo paradójicamente el desarrollo de las economías más pobres. La liberalización de la economía, por tanto agrícola o no, es un hecho totalmente indispensable, para que la reducción de la pobreza, y la libre competencia, puedan basarse en la producción efectiva y la creación de empleo. Entonces… ¿quiénes son los que promueven este tipo de medidas? En mi opinión, los sindicatos o grandes corporativas, que se benefician directamente con este tipo de medidas, teniendo además para influir políticamente a favor de su causa. Esto es lo que un gobierno proteccionista acaba realizando, favoreces a unos, y además, temporalmente, a consta de perjudicar a todo el resto de la población. En clave de crisis económica, ciertos gobiernos defienden más que nunca el proteccionismo, como lo hace el nuestro, sobre todo a cierto tipo de productos, para evitar una fuerte caída en los precios, con la consiguiente supuesta salvación de algún sector en la economía de un país.
Este es el motivo, por ejemplo, por el cuál existe una política agrícola común entre los países desarrollados frente a los que no lo están, impidiendo paradójicamente el desarrollo de las economías más pobres.
La liberalización de la economía, por tanto agrícola o no, es un hecho totalmente indispensable, para que la reducción de la pobreza, y la libre competencia, puedan basarse en la producción efectiva y la creación de empleo.

Entonces… ¿quiénes son los que promueven este tipo de medidas? En mi opinión, los sindicatos o grandes corporativas, que se benefician directamente con este tipo de medidas, teniendo además para influir políticamente a favor de su causa.

Esto es lo que un gobierno proteccionista acaba realizando, favoreces a unos, y además, temporalmente, a consta de perjudicar a todo el resto de la población.

]]> Por: Hernán Bustamante http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30882 Hernán Bustamante Sat, 24 Jan 2009 17:50:58 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30882 Buenas tardes , soy Hernan Bustamante alumno del IE Business School y personalmente creo que esta medida sería lo peor que le podría pasar al país en muchos aspectos, por ejemplo es un arma de doble filo si se quiere crear empleo de esa manera, ya que yo creo que puede pasar lo contrario, al haber menor oferta los precios tienden a subir, crearía inflación, la gente consume menos o buscará alguna alternativa y por lo tanto se produce menos y esto genera un mayor desempleo. Las importaciones y el libre comercio es lo mejor que le puede pasar a un país ya que los consumidores (el pueblo español) se ve beneficiado y si los productores no pueden competir con los precios internacionales significa que no están siendo eficientes y deberán hacer otra cosa, pero limitarse a consumir solo productos Españoles puede ser muy peligroso para España al punto de llegar a una situación crítica peor de la que se está viviendo actualmente. Otro punto importante es que dejar de consumir productos extranjeros creo yo puede causar que varios países dejen de consumir productos españoles y esto provoca el cierre de empresas exportadoras españolas y por lo tanto mas gente sin empleo. La disminución del desempleo va a ir llegando sola una vez que se vaya pasando la crisis a lo largo del 2009 y las empresas vuelvan a producir a los niveles de antes y la economía mundial se vaya reactivando poco a poco, sin estas absurdas medidas, pero para eso creo que va a haber que esperar algún tiempo. Buenas tardes , soy Hernan Bustamante alumno del IE Business School y personalmente creo que esta medida sería lo peor que le podría pasar al país en muchos aspectos, por ejemplo es un arma de doble filo si se quiere crear empleo de esa manera, ya que yo creo que puede pasar lo contrario, al haber menor oferta los precios tienden a subir, crearía inflación, la gente consume menos o buscará alguna alternativa y por lo tanto se produce menos y esto genera un mayor desempleo.
Las importaciones y el libre comercio es lo mejor que le puede pasar a un país ya que los consumidores (el pueblo español) se ve beneficiado y si los productores no pueden competir con los precios internacionales significa que no están siendo eficientes y deberán hacer otra cosa, pero limitarse a consumir solo productos Españoles puede ser muy peligroso para España al punto de llegar a una situación crítica peor de la que se está viviendo actualmente.
Otro punto importante es que dejar de consumir productos extranjeros creo yo puede causar que varios países dejen de consumir productos españoles y esto provoca el cierre de empresas exportadoras españolas y por lo tanto mas gente sin empleo.
La disminución del desempleo va a ir llegando sola una vez que se vaya pasando la crisis a lo largo del 2009 y las empresas vuelvan a producir a los niveles de antes y la economía mundial se vaya reactivando poco a poco, sin estas absurdas medidas, pero para eso creo que va a haber que esperar algún tiempo.

]]> Por: Daniel http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30881 Daniel Sat, 24 Jan 2009 17:25:46 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30881 Algo de nacionalismo económico no nos vendría mal, aunque lo que esté de moda sea ir de ultraliberal... Los españoles siempre hemos tenido fama de vender mal fuera nuestros productos... pero creo que la concepción es equivocada: a quien vendemos mal, es a nosostros mismos. Lo que se vende bien dentro terminará por venderse bien fuera. Por poner un ejemplo y sin menospreciar la agudeza empresarial de Amancio Ortega, Zara jamás hubiera llegado a su posición actual si miles de mujeres españolas no hubieran apostado por sus prendas. De la misma forma se puede hablar de otras marcas, no españolas, por supuesto, como BMW, YSL o Mercedes: si los franceses o alemanes no hubieran confiado en sus coches u otros artículos, jamás hubieran llegado a ser marcas universales. Algo de nacionalismo económico no viene mal... y no hablo en términos legales de proteccionismo, sino del que subyace en la mentalidad de la gente. Por cierto: el primer destino turístico de los alemanes, que tanto ansían el sol es... Alemania. Algo de nacionalismo económico no nos vendría mal, aunque lo que esté de moda sea ir de ultraliberal…

Los españoles siempre hemos tenido fama de vender mal fuera nuestros productos… pero creo que la concepción es equivocada: a quien vendemos mal, es a nosostros mismos. Lo que se vende bien dentro terminará por venderse bien fuera.

Por poner un ejemplo y sin menospreciar la agudeza empresarial de Amancio Ortega, Zara jamás hubiera llegado a su posición actual si miles de mujeres españolas no hubieran apostado por sus prendas.

De la misma forma se puede hablar de otras marcas, no españolas, por supuesto, como BMW, YSL o Mercedes: si los franceses o alemanes no hubieran confiado en sus coches u otros artículos, jamás hubieran llegado a ser marcas universales.

Algo de nacionalismo económico no viene mal… y no hablo en términos legales de proteccionismo, sino del que subyace en la mentalidad de la gente.

Por cierto: el primer destino turístico de los alemanes, que tanto ansían el sol es… Alemania.

]]> Por: Iñigo de Luis http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30880 Iñigo de Luis Sat, 24 Jan 2009 11:31:28 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30880 Nuevamente es una medida "populista" muy al estilo de ZP. Además es muy peligrosa por, como bien cita el post, el peligro de que otros países hagan lo mismo y promuevan únicamente el consumo de sus productos nacionales haciendo con eso que el excedente de muchos productores en España disminuya(por no poder recurrir al mercado de las exportaciones) y el de otros muchos consumidores, que ven como con la importación de ciertos productos los precios que están pagando son menores, también. No permitir que nuestras empresas exporten haría reducir en muchos casos notablemente el margen de beneficios y con esto las posibildiades de reinversión para promover el crecimiento de la propia empresa y con ello la generación de empleo. Definitivamente es una medida erronea. Con todos los respetos al Sr.Sebastian que obviamente sabe mucho más de economía que yo (humilde alumno del IE y encima Ingeniero de formación)... o debería ser así ¿no? Nuevamente es una medida “populista” muy al estilo de ZP.

Además es muy peligrosa por, como bien cita el post, el peligro de que otros países hagan lo mismo y promuevan únicamente el consumo de sus productos nacionales haciendo con eso que el excedente de muchos productores en España disminuya(por no poder recurrir al mercado de las exportaciones) y el de otros muchos consumidores, que ven como con la importación de ciertos productos los precios que están pagando son menores, también.
No permitir que nuestras empresas exporten haría reducir en muchos casos notablemente el margen de beneficios y con esto las posibildiades de reinversión para promover el crecimiento de la propia empresa y con ello la generación de empleo.
Definitivamente es una medida erronea. Con todos los respetos al Sr.Sebastian que obviamente sabe mucho más de economía que yo (humilde alumno del IE y encima Ingeniero de formación)… o debería ser así ¿no?

]]> Por: Iñigo de Luis http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30879 Iñigo de Luis Sat, 24 Jan 2009 11:27:47 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30879 Nuevamente es una medida "populista" muy al estilo de ZP. Además es muy peligrosa por, como bien cita el post, el peligro de que otros países hagan lo mismo y promuevan únicamente el consumo de sus productos nacionales haciendo con eso que el excedente de muchos productores en España disminuya(por no poder recurrir al mercado de las exportaciones) y el de otros muchos consumidores, que ven como con la importación de ciertos productos los precios que están pagando son menores, también. No permitir que nuestras empresas exporten haría reducir en muchos casos notablemente el margen de beneficios y con esto las posibildiades de reinversión para promover el crecimiento de la propia empresa y con ello la generación de empleo. Definitivamente es una medida erronea. Con todos los respetos al Sr.Sebastian que obviamente sabe mucho más de economía que yo (humilde alumno del IE y encima Ingeniero de formación)... o debería ser así ¿no? Nuevamente es una medida “populista” muy al estilo de ZP.

Además es muy peligrosa por, como bien cita el post, el peligro de que otros países hagan lo mismo y promuevan únicamente el consumo de sus productos nacionales haciendo con eso que el excedente de muchos productores en España disminuya(por no poder recurrir al mercado de las exportaciones) y el de otros muchos consumidores, que ven como con la importación de ciertos productos los precios que están pagando son menores, también.
No permitir que nuestras empresas exporten haría reducir en muchos casos notablemente el margen de beneficios y con esto las posibildiades de reinversión para promover el crecimiento de la propia empresa y con ello la generación de empleo.
Definitivamente es una medida erronea. Con todos los respetos al Sr.Sebastian que obviamente sabe mucho más de economía que yo (humilde alumno del IE y encima Ingeniero de formación)… o debería ser así ¿no?

]]> Por: Pedro Cordeiro Rosario http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php#comment-30878 Pedro Cordeiro Rosario Sat, 24 Jan 2009 11:25:22 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la-propuesta-de-miguel-sebastian-peligrosa-y-conceptualmente-erronea.php#comment-30878 Estoy muy de acuerdo con las consecuencias negativas a que medidas proteccionistas pueden tener para un País. Veamos, es como los casos de los aranceles, en que se impone un precio superior al del comercio internacional. Las medidas proteccionistas son solo por si malas para los consumidores ya que se van a pagar más por un bien y como consecuencia su excedente de bien-estar disminuí aumentando a su vez los excedentes del los productores nacionales que van a recibir a un precio superior. Este caso ilustra bien la situación. Se los consumidores españoles van a cambiar sus hábitos de consumo para bienes nacionales a un precio superior su excedente de bien-estar disminuí lógicamente. El argumento de crear más empleos no es correcto, dado que se los productores producen a un precio superior al mercado internacional, no son eficientes y en el largo plazo tendrán a destruir más empleo que a crearlo pues no siendo suficientemente eficientes tendrán a desaparecer dada la competencia internacional. Estoy muy de acuerdo con las consecuencias negativas a que medidas proteccionistas pueden tener para un País. Veamos, es como los casos de los aranceles, en que se impone un precio superior al del comercio internacional. Las medidas proteccionistas son solo por si malas para los consumidores ya que se van a pagar más por un bien y como consecuencia su excedente de bien-estar disminuí aumentando a su vez los excedentes del los productores nacionales que van a recibir a un precio superior. Este caso ilustra bien la situación. Se los consumidores españoles van a cambiar sus hábitos de consumo para bienes nacionales a un precio superior su excedente de bien-estar disminuí lógicamente.
El argumento de crear más empleos no es correcto, dado que se los productores producen a un precio superior al mercado internacional, no son eficientes y en el largo plazo tendrán a destruir más empleo que a crearlo pues no siendo suficientemente eficientes tendrán a desaparecer dada la competencia internacional.

]]>